Un nuevo buque de guerra en momentos de alta tensión en el Pacífico oriental. China lanzó este viernes al mar el Fujian, su tercer portaaviones y el más avanzado que ha construido el país asiático hasta la fecha. La botadura del nuevo buque ocurre en medio de crecientes cruces de amenazas con Estados Unidos debido a Taiwán, la isla que Pekín considera una provincia separatista y que ha dicho que tomará por la fuerza si es necesario.
|
etiquetas: fujian , china , militares , marina 
Te están poniendo armamento en tus fronteras...
Las armas hipersónicas no eliminarán a los portaviones como no lo hicieron en su tiempo las nucleares tácticas. Un portaviones no es un barco grande, es un grupo completo de combate con decenas de barcos y miles de marinos altamente entrenados.
#4 Efectivamente, es el primero que tienen con una catapulta, es decir algo que USA tiene lleva usando a diario desde 1950, e incluso los magneticos ya desde 12 años. Pero no es lo peor aún tiene que crear miles de procedimientos o acumular décadas de experiencia marinera en todo tipo de climas-mares.
Necesitarán muchos años y encima con USA saboteando activamente y sin disimulo todo su desarrollo "politico"
sabes lo que significa hipersónica?
¿Cómo coño paras un misil con alta maniobrabilidad a esa velocidad?
hoy no existe ningún escudo para eso.
No es tan sencillo. Primero tienes que localizar un portaaviones que está a más de 1.000 kilómetros mar adentro (y no es nada fácil) y segundo las armas hipersónicas tienen velocidad pero no precisión. La única posibilidad sería un arma hipersónica con artefacto nuclear para destruir un área entera. Pero eso cambiaría la escala del conflicto.
Se le da mucho bombo a las armas hipersónicas, pero estas armas actualmente solo sirven para atacar objetivos fijos, no objetivos móviles.
Las armas hipersonicas no tienen alta maniobravilidad. Pueden hacer correcciones en vuelo pero no muy complicadas.
Tambien es cierto que de momentono se pueden parar por la velocidad, aunque ya empieza a haber opciones.
Esas pruebas — en las que simularon un superportaaviones de la nueva clase Ford y por lo menos dos destructores de la clase Arleigh Burke — fueron un éxito, pero este nuevo sistema va mucho más allá porque es tan preciso que, según los investigadores, podría destruir un vehículo tan pequeño como un coche en movimiento.
www.elconfidencial.com/tecnologia/novaceno/2022-05-23/armas-hipersonic
Las pruebas chinas son poco más que balas a alta velocidad, será dificil que no se desarrolle contramedidas más pronto que tarde y mucho más que, en la practica. sean capaces de eliminar un grupo o dos de combate enteros. (Aunque después de ver volar con dos míseros misiles medios, el barco insignia Ruso pues nos podemos creer la mitad)
www.elconfidencial.com/tecnologia/novaceno/2022-05-23/armas-hipersonic
tanto Rusia como China llevan años de ventaja en ese campo.
"Como apunta el diario hongkonés South China Morning Post, la altísima velocidad de las armas hipersónicas hacen que el más minúsculo error de su sistema de guía se amplíe de forma dramática hasta que el arma falle el blanco por varios kilómetros de distancia. "
...
"Hasta ahora, los chinos han probado sus misiles y planeadores hipersónicos principalmente contra blancos fijos, una tarea relativamente sencilla. Según dice la el Instituto Naval de los Estados Unidos, también han ensayado ataques contra grandes blancos en movimiento, como estas reproducciones a escala 1:1 de superportaaviones y buques asalto anfibio montados sobre gigantescos raíles en un enorme polígono de tiro en el desierto chino de Taklamamkán. "
No, no es tan sencillo como te parece acertar a un blanco en movimiento a esa velocidad. Los misiles hipersónicos donde actualmente si son efectivos es como portador de ojivas nucleares ya que no pueden ser parados, aunque no por mucho tiempo, ya que los israelíes ya tienen apunto un sistema de derribo de misiles por cañón laser que podría ser un primer paso para el derribo de misiles hipersónicos. Hasta el punto que es capaz de derribar disparos de mortero.
www.infobae.com/america/mundo/2022/04/14/suena-a-ciencia-ficcion-pero-
De hecho el juego de las armas consiste en eso: Yo saco algo que tu no puedes parar y tu acabas sacando algo que lo para y vuelta a empezar.
Eso si, los chinos estan mejorando su armamento a pasos agigantados.
cc #11
China tiene misiles hipersónicos con una precisión asombrosa y que son capaces de hundir cualquier portaaviones por muchos barcos o submarinos que le escolten.
the end.
Ese es tu fallo. Creer que china tiene misiles con una precision asombrosa por que ellos lo dicen pero que nadie ha visto.
PD: Las orejeras te las puedes meter por el culo.
PD2: Si quieres respeto empieza respetando.
Occidente ha estado deslocalizando industria, invirtiendo millonadas en China y permitiendo el espionaje industrial chino tanto en USA como en Europa.
La industria armamentistica mundial y sobre todo la occidental necesita a una China fuerte militarmente, y cuanto mas capacidades tenga China mayor sera la inversion y desarrollo de la industria armamentistica occidental.
El mundo no lo dirigen las naciones si no el dinero.
De hecho lo que han aprendido con esos 2 cacharros lo han aplicado en este que si tiene muy buena pinta.
Que les pueden servir de aprendizaje y como portaaviones de apoyo de acuerdo. Pero es un diseño malo y con muchos defectos de diseño.
Ambos con esta maravilla adelantada a su tiempo:
es.wikipedia.org/wiki/P-700_Granit
Deberías mirar el tonelaje que bota cada año la armada China comparándolo con el resto de armadas, te aseguro que te sorprenderías.
Y que yo recuerde salvo un impacto directo, las pruebas con armamento atómico que se hicieron dieron resultados mediocres, los barcos a no mucha distancia de la explosión aguantaron relativamente bien el impacto (Se calculó que si hubieran tenido dentro equipos de control de daños casi todos se hubieran salvado) y una simple barrido con agua a presión, bajaba los niveles de radiación de la cubierta a "niveles aceptables " (Lease podrían seguir luchando)
Sólo son noticias de Occidente aprovechando la guerra de Ucrania.
A día de hoy EEUU no se ha metido contra nadie mínimamente fuerte, todas sus guerras han sido de clara superioridad.
Por cierto depende de la ojiva que uses porque una fuerte barres una flota entera, que no creo que se use porque sería guerra nuclear.
No parece que su plan sea desembarcar fuerzas en Los Ángeles.
me manda recuerdos para ti un tal "yarkyark", que te añora.
buen provecho.
cc #44
supongo que me esperaras a la salida del colegio, luego nos vemos guapi.
Va por ti. Basurilla de enero 2022.
Defectos de diseño? que defectos? Diseño malo? recordemos que es un crucero de cubierta corrida.
www.youtube.com/watch?v=M-Q8P049-2Q
El submarino juega con la poca detectabilidad y el sigilo.
Se dice que Rusia lanzó algo más de 2.000 misiles en tres meses. Actualmente Rusia es reacia a lanzar misiles de manera masiva. Rusia se está quedando sin misiles, de igual manera que Europa y EEUU se están quedando sin Manpads (javelin y compañía).
En Ucrania se ha vuelto a la guerra de artillería. El motivo es el que he dicho, escasean los misiles y no es correcto pensar en el cambio de disparo de artillería por misil lanzado, porque para nada son lo mismo. Ni siquiera lo son los cohetes.
Lo que se lanza hay que fabricarlo y hay que pagarlo. Un disparo de artillería de los tontos, esos que son únicamente de trayectoria balística, cuesta relativamente poco y se fabrica rápidamente. Un cohete es más complicado ya que necesita que el impulso esté en la misma pieza. Un misil es carísimo y necesita muchísimos componentes difíciles de fabricar.