Hoy se cumplen seis años desde que un maremoto desencadenara el terrible accidente nuclear de Fukushima. El agua que inundó la tierra del Japón aquel 11 de marzo volvió a la mar, después de causar miles de muertes. La radiación continúa sin embargo instalada en aquellos pagos. Hace unas semanas, las autoridades introdujeron en uno de los reactores tres robots para tomar imágenes de su interior. Los 3 quedaron totalmente destruidos al cabo de solo unas horas como consecuencia de la elevadísima dosis de radioactividad. Japón no sabe como pararlo.
|
etiquetas: fukushima , ecologistas en acción , radioactividad , nuclear es segura
nuclear-news.net/2016/12/10/fukushima-nuclear-disaster-bill-to-double-
www.281antinuke.com/gallery/
www.281antinuke.com/gallery/img/TakeCareYourFood.jpg
Todos los defensores de la nuclear tendríais que estar allí "descontaminando" a la fuerza para que os crezca un poco de vergüenza a lo largo y ancho del cuerpo, malditos psicópatas.
De todas maneras, a ver si pensáis ambos que el laboreo del silicio monocristalino grado semiconductor es una oda a la comunión flower power ecológica con la naturaleza... porque deja bastante que desear, es altamente contaminante.
Pero toda esa mierda es echar balones fuera, QUE NO TENEIS VERGÜENZA.
Por otro lado, mientras no se den avances realmente revolucionarios en el sector energético, no queda otra que seguir apostando por el mix; y eso implica la no exclusión de ninguna fuente. La nuclear además es vital en esta coyuntura económica y ecológica, y estuvo aportando hasta un 20 % con seis tristes centrales, hasta que Zetapeta empezó a cagarla a lo grande sin querer ni leerse informes técnicos.
Pero tratar de convencer a los ecointegristas es tiempo perdido, aun cuando algunos gurús ecologistas ya van entrando en razón por puro sentido común.
Me río de tu avergonzamiento, ya ves.
Pero sigue erre que erre con echar balones fuera para descontextualizar el que os habeis topado, todos los defensores de la nuclear, con un problema que NO PODEIS SOLUCIONAR y lleva SEIS AÑOS sin que NINGUN CONSEJO DE SEGURIDAD NUCLEAR APORTE ALGO FACTIBLE.
PERO AHORA SACALO DE CONTEXTO, ACUSA A LOS DEMAS DE CONTAMINAR O DE SER INCOMPETENTES.
VERGÜENZA!!! QUE NO TENEIS VERGÜENZA!!!!
fobia.
(Del gr. -φοβıα, elem. compos. que significa 'temor').
1. f. Aversión obsesiva a alguien o a algo.
2. f. Temor irracional compulsivo.
Hay mucho de eso --y de falacias-- en el discurso antinuclear. Empezando por tanto muerto que luego no aparece por ningún lado.
Por cierto, de los dieciséis mil muertos y ocho mil desaparecidos a resultas de uno de los maremotos más catastróficos de la Historia, y eso en el país más preparado del mundo para esas contingencias, parece que no se comenta gran cosa...
Es como si no tuviera nada que ver una cosa con otra, como si estuviera asumido que el affaire Fukushima fue una chapuza.
Unas cincuenta y cuatro centrales nucleares operando aquel día, algunas sometidas a un sismo de hasta 9'1 °, todas entraron en parada segura sin daños de consideración en cuestión de minutos, incluidos los reactores de Fukushima.
Los problemas serios los trajo la inundación en una sola central y por una ola gigantesca, fuera de lo concebible para un milenio.
Es triste ver lo mucho que necesitamos la energía y lo poco que la valoramos, además de lo hipócrita del planteamiento al culpar exclusivamente al productor de que sea más o menos segura, cuando es evidente que se ponen todos los medios y más, por la cuenta que nos trae a todos.
Pero asumir que mamá Naturaleza tiene sus prontos de cuando en vez, y que ni somos inmortales ni omnipotentes es demasiado para muchos. Duele comprobarlo, supongo, pero parece que duele más sufrir apagones en horas punta con picos de máxima demanda en invierno y verano con calma chicha pero, a su vez, no disponiendo de centrales ya muy amortizadas en desmantelamiento.
Gran dilema: demagogia o pragmatismo.
Marchando una tapa de falacias y juicios de intenciones. Empezamos con una del hombre de paja.
#18. Podemos gestionar Fukushima y otros quince desastres de calibre similar y nunca llegaríamos a los dieciséis mil muertos que ocasionó un solo maremoto fuera de lo común.
Preocupante, sí, pero menos lobos. Se contendrá, nadie espera que vaya a desmantelarse ni a largo plazo.
Las cincuenta y pico nucleares y los más de 60 GW/h que generan se pueden sustituir en un pispás por molinillos, está chupao.
Vuelves a nombrar las víctimas de un desastre natural, para el cual, nunca estaremos suficientemente preparados y el ser humano acepta su "suerte" a la hora de los desastres naturales, todos los muertos son lamentables, pero se sigue adelante. No sé en qué mente enfermiza se puede comparar un desastre natural con un desastre industrial previsible y evitable.
Respecto a lo de la transición de la nuclear a las otras fuentes de energia, para empezar hay que querer y para querer hay que tomar consciencia de que la nuclear, tal y como funciona ahora, no es una opción... igual que a todo el mundo le entra en la cabeza que no podemos generar electricidad cortando absolutamente todos los árboles y utilizándolos para generar vapor y mover una turbina. Mientras existan personas como tu, no podremos empezar la transición.
Sólo nos va a llevar 6000 años
Es mas, "menos lobos" con la radiación que se sabe es sanísima, así que ponte las pilas y "valora la energía" además de su procedencia.
Se puede ser todavía mas ignorante? Todavía más?
Si, y lo vas a demostrar con el siguiente comentario del hilo.
All in muthafucka all in.
C'est fini.
Poco después del desastre de Fukushima, Alemania (cuya canciller es licenciada en física ) decidió empezar a prescindir de la energía nuclear. ¿También Angela Merkel es una histérica irracional?
Además el grafito actua como lubricante, así que las posibilidades de que colapsen las tuberías son menores. Aunque habría que hacerlo a pocos.
Además es lo suficientemente barato como para que "a paladas" no sea un problema
Japón no dispone de ese suministro fácil.
Pero es que además Alemania tenía un problema serio de lluvia ácida con las térmicas que iba clausurando desde los ochenta, por eso apostó por un mix para reducir carbón, incidiendo en nuclear, gas y renovables. Pero el gas ruso es solución y amenaza geopolítica a la vez.
Nadie da pasos a lo loco en materia energética, se estudia una estrategia a largo plazo detenidamente. Cada cual es libre de escoger. Ambos países tienen unos consumos energéticos colosales, pero Japón es mucho más dependiente energéticamente, y la nuclear le aporta esa independencia.
Renunciar a cualquier fuente es un paso peliagudo, si no se tiene un plan B sólido, para cualquier potencia industrial.
Esto lo cumplen las energías renovables y una de ellas puede ser la solar FV.
La energía nuclear también produce emisiones, produce daños ambientales y consume recursos que no son repuestos durante la vida útil de su utilización, y esto la convierte en no renovable, y es una de las razones de que además sea la mas cara económicamente de casi cualquier otra opción.
Falacia del falso dilema combinada con otra ad populum: "U opinas lo mismo que tos estos y yo --que somos ¿mayoría?-- o eres tonto."
Las centrales nucleares, aparte de otros múltiples problemas, son un sinsentido económico, por eso a mi me parece absurdo renunciar a las que ya están en marcha.
Lo normal es que se cierren según cumplen su vida útil, cuando el coste de sus adecuaciones de seguridad ni siquiera se cubren con los ingresos de operación, como ocurre con Garoña.
Vamos a seguir quemando todo lo que tengamos a nuestro alcance, lo lamentable es que no se utilice para una transición ordenada, cuando llegue el momento todo serán lamentaciones y preguntas de que ha fallado.
Se cerró por puro oportunismo político con todos los informes técnicos a favor de agotar su vida útil un par de años más y con opción a prórroga renovando vasija y conducciones (que ahí sí se tendría que poner un nuevo huevo).
La penúltima gran cagada de la administración ZetaPe.
Respecto a la transición que comentas es obligada, por puro abandono de nuevas aperturas, en plan moratoria encubierta.
La transición a un sistema renovable no ha empezado, se hará por obligación y con mucho sufrimiento.