#2 Respecto a los votos negativos, ¿puede ser que Quintero hablaba de los medios en términos génerales en 2009 y en el titular se pretende hacer pasar como un discurso acerca el caso Ferreras, y por tanto el envío tal y como está es erróneo / sensacionalista / invent de manual?
Creo que el 15M fue una catarsis por una parte del pueblo que se quitó la venda y vio la realidad de muchas mierdas y miserias de esta sociedad y el poder ( político, económico, judicial, mediático, policial) .
Ya no teníamos excusas para seguir tragando con el engaño o el truco del último tonto. Jesús Quintero siempre lo supo, siempre fue por libre y siempre dijo verdades como puños, que a la mayoría le parecía, un iluminado loco, un hipie, etc.
Lo de Ferreras en estos días no deja de ser la enésima constatación del engaño global, una caída más del telón para los que todavía no están convencidos de que no hay nada real ni honesto frente a nosotros.
Como dice el refrán " no hay más tonto que el que no quiere ver"
#2 En tu perfil de Twitter tienes la opción de marcar tu contenido como "posiblemente delicado", y sirve para lavarte las manos en caso de que alguna vez subas algo delicado (porque te pueden banear si no avisas). El problema es que, si subes muchas publicaciones del estilo (desnudos, sangre, accidentes, etc.), al final Twitter te marca todo tu perfil con ese aviso, aunque un día subas una foto de gatitos.
Resumiendo: el problema no es esta publicación, pueden ser las publicaciones anteriores del usuario.
Que cansinos sois los podemitas con las cloacas del vecino! Estaría bien que bajarais a echar un ojo a las vuestras propias, que también tienen sus cosillas interesantes. Si bajais algún día seguramente os encontreis por ahí paseando al amigo Roures, uno de los asiduos. Si le veis preguntadle por su reunión con Villarejo, que seguro os explica el pacto en detalle. Y ya puestos también le pódeis preguntar por el despido de Patricia López de Público, o por la financiación del Podcast de Pablo Iglesias, temas todos ellos de los que le entanta hablar.
#1 No lo creo aquí y por eso he votado sensacionalista. Si todo le recuerda al tuitero a Ferreras, sí
El vídeo habla de personalismos, no de (aun no sabemos todo) “una red detrás de las cámaras que tumba partidos, inventa cosas/muestra noticias sin confirmar o va a por gente de forma organizada” —> y ya digo que es lo que parece y no sooo Ferreras o la Sexta o dos médicos/directores. Parece que va mucho más allá.
Todos deseamos saber qué hay detrás y hasta donde llegan las cloacas y quienes las integran
Cc #2
___
Edit: #5 porque esto de los medios ya oí vengo oyendo hace más de 20 años cuando todavía sobrevivían (y bien) la prensa. Además con una influencia grande. Muy grande. Y algo así esperaba oír en el vídeo. Pues no.
#5 podria ser....pero no..... cuando hicieron esa queja sobre los dos votos negativos,los votos que había eran cansina e irrelevante. Así que tú explicación aunque lógica no se corresponde con la realidad que expresaba #2
#7 Una Peña como desapareció Jesús Quintero. Mucho “el risitas” pero en sus entrevistas, como si no fuera la cosa con el, soltaba cargas de profundidad.
No se solía ver por eso, la verdad. A Quintero la mayoría (y por extractos en yt) se la ha descubierto (mayoritariamente) después
Es, perdóname la comparación, “muy Anguita” quien habría sido el mejor presidente de este país…. si se le hubiera votado
Quintero desde Andalucia (después de la tele nacional, su paso por la SER, Creo recordar, le veían “cuatro gatos” —> aunque Riviera el máximo target que no lo sé: pero circunscribirse solo a una CCAA* es lo que tiene)
*aunque se emitiera en otras ccaa que no lo sé. Aunque existiera yt: la gente ve lo que sale en “Tendecias”. Eso es lo que la gente mayoritariamente ve El resto (de cara al total) es mas que irrelevante
#18 Pues vale, pero yo he votado errónea porque es errónea. Es más, me avergüenza ver una manipulación USB burda como esta en portada, por mucho que pueda estar de acuerdo en el fondo.
Luego hablamos de la manipulación, las mentiras y las tragaderas de la derecha...
#19 Quintero no terminó sus dias televisivos en Canal Sur por gusto, tuvo tantos problemas y despidos como Cintora u otros antes, pero no nos enteramos. El Loco contó más de una vez como los directivos de TVE u otros canales nacionales no le dejaron libertad para hacer su programa. Siempre habló sin tapujos de la censura que había y terminó en canal Sur que era su casa donde tenía un poco de más libertad, solo un poco.
#1 Los medios de comunicación sirven para nutrir a la gente de información.
Que la gente en el poder lo use como herramienta para manipular esa información es otra cosa.
Y es que ya nos resulta casi inimaginable que los medios de comunicación sean críticos y difundan lo que realmente pasa, informando de verdad, dando los nombres de los culpables REALES de las cosas que pasan.
El que manda es el dinero, y quien lo tiene puede hacer que los medios, si quieren subsistir, digan lo que ellos quieran.
#9 En el trabajo hay un compañero que si nos oye hablar del PP o el Ferreras/Inda, etc., se acerca y casi espeta "¿Y Podemos qué? Sólo criticais al PP y los vuestros no han hecho nada, eh?". Si le preguntas qué opina sobre el Ferreras-gate te replica que el Psoe tiene comprados muchos más periódicos y la TVE... y que está seguro que Podemos ha hecho igual o peor.
Básicamente es: dudo que algo sea cierto si es sobre los míos, pero estoy convencido de cualquier teoría o bulo de los tuyos. Y si tú no lo ves, eres un ciego o un sectario.
No es tan diferente a las reacciones de seguidores de ambos equipos de un penalti.
#17.¿no te parece curioso que el que financia el podcast de Pablo Iglesias,Roures, se haya reunido con Villarejo? ¿Tampoco es curioso que echaran en ese momento a la que publicaba más noticias sobre Villarejo en el diario Público (de Roures)? Si vas a esperar que yo te lo cuente es que poco interés tienes.
#1, solo que en menéame, en 2009, se idolatraba a Ferreras y a Ana Pastor porque los objetivos de sus diatribas y críticas eran del desagrado de la concurrencia. Solo a raíz de que Ferreras se volviera contra Iglesias (porque, en 2014 y 2015, bien que se iba a comer con él y con Errejón) es que se produjo la animadversión inflamada por los audios filtrados.
Y cuando Ferreras y Pastor desaparezcan de antena, para los mismos que en 2009 (año en que Quintero publicaba esta editorial) ignoraban el aviso a navegantes, el vídeo de este meneo solo será aplicable a Losantos, Negre y similares, nunca a Ana Pardo de Vera ni otros de diferente cuerda.
#2 Olvidas que 'tuiter' nació y tiene su sede en uno de los paises más puritanos, más reaccionarios y más derechosos del planeta.
Cualquier contenido u opinión que se aparte ligeramente del discurso y del ideario capitalista neoliberal, es automáticamente etiquetado como delicado, sospechoso, malicioso, o antisistema.
#28 Seguro que las cloacas ya estaban chirriando. Y todos los incompetentes que están ahí por filofranquistas o directamente franquistas estarían rabiando ... nunca dejaron de estar rabiando desde que el partido comunista aceptó pulpo como animal de compañía para que le dejasen participar en esta burda pantomima.
La mentira está escrita en los periódicos de mañana... Y en los telediarios, y las radios...
Cada vez veo más claro que la razón de ser de los medios de comunicación es la manipulación
Por cierto ¿qué le verá twitter a esto para etiquetarlo como “potencialmente delicado”?
Dice verdades como castillos pero el titular te hace pensar que está hablando del escándalo de la rata Ferreras cuando es más antiguo y genérico.
Ya no teníamos excusas para seguir tragando con el engaño o el truco del último tonto. Jesús Quintero siempre lo supo, siempre fue por libre y siempre dijo verdades como puños, que a la mayoría le parecía, un iluminado loco, un hipie, etc.
Lo de Ferreras en estos días no deja de ser la enésima constatación del engaño global, una caída más del telón para los que todavía no están convencidos de que no hay nada real ni honesto frente a nosotros.
Como dice el refrán " no hay más tonto que el que no quiere ver"
Resumiendo: el problema no es esta publicación, pueden ser las publicaciones anteriores del usuario.
Wherever he laid his hat was his home
And when he died, all he left us was alone
Grande el loco, verdades como puños
El vídeo habla de personalismos, no de (aun no sabemos todo) “una red detrás de las cámaras que tumba partidos, inventa cosas/muestra noticias sin confirmar o va a por gente de forma organizada” —> y ya digo que es lo que parece y no sooo Ferreras o la Sexta o dos médicos/directores. Parece que va mucho más allá.
Todos deseamos saber qué hay detrás y hasta donde llegan las cloacas y quienes las integran
Cc
#2
___
Edit: #5 porque esto de los medios ya oí vengo oyendo hace más de 20 años cuando todavía sobrevivían (y bien) la prensa. Además con una influencia grande. Muy grande. Y algo así esperaba oír en el vídeo. Pues no.
No se solía ver por eso, la verdad. A Quintero la mayoría (y por extractos en yt) se la ha descubierto (mayoritariamente) después
Es, perdóname la comparación, “muy Anguita” quien habría sido el mejor presidente de este país…. si se le hubiera votado
Quintero desde Andalucia (después de la tele nacional, su paso por la SER, Creo recordar, le veían “cuatro gatos” —> aunque Riviera el máximo target que no lo sé: pero circunscribirse solo a una CCAA* es lo que tiene)
*aunque se emitiera en otras ccaa que no lo sé. Aunque existiera yt: la gente ve lo que sale en “Tendecias”. Eso es lo que la gente mayoritariamente ve
Luego hablamos de la manipulación, las mentiras y las tragaderas de la derecha...
Que la gente en el poder lo use como herramienta para manipular esa información es otra cosa.
Y es que ya nos resulta casi inimaginable que los medios de comunicación sean críticos y difundan lo que realmente pasa, informando de verdad, dando los nombres de los culpables REALES de las cosas que pasan.
El que manda es el dinero, y quien lo tiene puede hacer que los medios, si quieren subsistir, digan lo que ellos quieran.
Básicamente es: dudo que algo sea cierto si es sobre los míos, pero estoy convencido de cualquier teoría o bulo de los tuyos. Y si tú no lo ves, eres un ciego o un sectario.
No es tan diferente a las reacciones de seguidores de ambos equipos de un penalti.
youtu.be/L6_KFUmQKaM
Que tú (por lo que sea) quieras votarlo sensacionalista y tengas interés en compartir que lo has hecho, pues muy muy bien
Y cuando Ferreras y Pastor desaparezcan de antena, para los mismos que en 2009 (año en que Quintero publicaba esta editorial) ignoraban el aviso a navegantes, el vídeo de este meneo solo será aplicable a Losantos, Negre y similares, nunca a Ana Pardo de Vera ni otros de diferente cuerda.
Cualquier contenido u opinión que se aparte ligeramente del discurso y del ideario capitalista neoliberal, es automáticamente etiquetado como delicado, sospechoso, malicioso, o antisistema.
Lo dicho: ahora se llevan a matar, antes de 2016 eran todo azúcar.