Ocho funcionarios de edad mediana administran la mayor bolsa de Madrid por cantidades muy superiores a los fondos de inversión de cualquier banco nacional. Así, no tiene el aspecto tradicional de un broker de bolsa tradicional.El medio asegura que este reducido grupo administra el fondo de reserva de las pensiones creado en 2001, con el asesoramiento del Banco de España. Esta bolsa tenía en sus mejores momentos, como el año 2011, un valor de más de 71.000 millones.
|
etiquetas: banco de españa , pensiones , funcionarios , broker , bolsa 
economia.elpais.com/economia/2015/08/07/actualidad/1438979750_203528.h
Lo ideal sería que pudieras elegir si quieres pensión pública o que no te quiten los impuestos. Es una locura esto:
Francisco López Corrales, experto y profesor de la Universidad de Vigo, apunta que debía de ser una salvaguarda para cuando la famosa generación del 'baby boom' se jubile. Sin embargo, según los cálculos, en el año 2017 estará agotado y esta generación de la que se hablaba va a jubilarse sobre los años 2023 y 2024.
economia.elpais.com/economia/2015/03/26/actualidad/1427396349_417087.h
El fondo soberano de Noruega sí es un ejemplo, donde hasta ponen cómo eligen las empresas, qué votan en las juntas (votaron que no a Ana Botín y al suelo de los consejeros de Abengoa y Acciona en el Santander).
¿Qué criterio sigue este fondo de España? ¿qué vota en las juntas? ¿cómo se dedice qué votar? ¿hay un código de conducta? ¿qué pasa si invierten mal? ¿de quién es responsabilidad?
en.wikipedia.org/wiki/Government_Pension_Fund_of_Norway#The_Ethical_Co
Las unicas pensiones garantizadas son las del estado, el resto son estafadores que quieren vender miedo en forma de productos financieros a la gente con el cuento de que en el futuro "no va a haber dinero" para pagarlas.
Igual se refiere solo a la gente de su residencia de ancianos.
Menuda tontería de debate nos estamos cascando...
Como en la mayoría de envíos que llegan a portada, donde la fuente son medios AEDE (la tontería del boicot, no mandar la fuente original pero sí la que roba el contenido/las ideas).
Ya se ha dicho mil veces: si la excusa del canon es que les plagian, lo que no se puede hacer es protestar plagiando.
Otra cosa es que se les quiera justificar. O que no se quiera hacer boicot. O que uno pase de todo... Allá cada cual con lo que hace.
#14 un medio parásito, vamos.
No sé si merece la pena pedir a los admin que lo bloqueen.
Los únicos que quedarían serían vozpopuli y el confidencial, esos no usan fuentes
Que otros trabajen que yo copio
Pues si pagamos entre todos estos medios, por qué no plagiar? Ya han cobrado por otro lado ese trabajo, no?
Edit: otra cosa sería un upvote a un plagio de una noticia sensacionalista de propaganda pepera
#8 Si hubieses leído el artículo sabrías que no pueden invertir en renta variable.
Si antes les plagiaban (cosa que no me parece bien y para eso está el voto copia/plagio) y hacen pagar a justos y pecadores por ello, eso da derecho moral a plagiarles libremente ya que cobran por ello.
Creo que es bueno transmitir el mensaje de que sin canon los propios usuarios (muchos) intentarán que no se les plagie y con canon lo justificamos y lo hacemos más.
Por supuesto la opinión es como los la ropa interior... Cada uno tendremos la nuestra y es difícil que sean idénticas.
Sin duda, un negocio con futuro
En cuanto a los planes de pensiones privados... bueno, la misma mierda que la de los Estados no, peor todavía. Su modo de operar se reduce a cuatro bankeros jugando a la ruleta con tu dinero y encima si lo pierden te llaman "subnormal que no ha sabido invertir bien sus ahorros" y te tienes que ir a llorar a quien te quiera escuchar, claro.
Mi opinión: invertir en propiedades y en inmuebles. Como mínimo, tendrás un techo bajo el que poder morirte de asco y como máximo podrás vivir de las rentas. No será con lujos a todo trapo ni con grandes cantidades de dinero, pero siempre habrá algo con lo que podrás pagar la luz, el agua, la gasolina y la comida del mes.
Planes de pensiones privados son una ruleta de casino y los planes del Estado están ahora mismo controlados por los crupieres, via Gobierno de Derechas, así que mal asunto también.
#10
En mi opinión, no.
En este caso son ellos los que tienen la información porque son los que han pagado a un periodista para ir ver a esos funcionarios.
Es algo que está al alcance de cualquiera: todos pueden pagar a un periodista para hacer periodismo.
Yo es que lo de admitir solo los plagios o copias que me interesan, como que no me parece ético del todo.
#20 <<Precisamente creo que hacer eso es la forma de hacerles recapacitar.>>
Legitimar el plagio es darles la razón y colocarlos en una posición de fuerza.
No me quiero imaginar españa donde se pueda plagiar libremente y solo los medios elegidos por el poder cobran de ese plagio generalizado. Es la muerte de los medios independientes.
O sea, ya han cobrado por ese artículo, con los impuestos de todos. No es quitarle el pan
Lo que es estable y funciona es el sistema de pensiones estatal de reparto. El sistema de los paises nordicos, Alemania o Japon.
El sistema de Honduras o Chile que se lo queden ellos.
Es mi humilde opinión.
Pero si que veo legitimado que los que cobren por si acaso les plagian, sean plagiados. Solo ellos, ya que estoy de acuerdo en que legalizar el plagio desincentiva la investigación y la creatividad. Pero si ya estan cobrando dando por hecho que van a ser plagiados ¿Por qué no hacerlo? Ellos ya reciben su compensación.
Reptito que me parece bien SOLO en aquellos que cobren como si ya hubiesen sido plagiados, lo sean o no (es decir, los AEDE).
Pensaba lo mismo cuando pusieron el canon a CDs y DVDs. Antes de eso, no consumía mucha música, pero cuando entró en vigor me puse a descargarme todo lo que podía. Total... Ya me cobraban como si lo hiciera ¿Por qué no lo iba a hacer?
El fondo español es un disparate Sin sentido.
Consultense las rentabilidades.
Es una industria basura.