JMMV y cuatro familiares poseían un fondo de 4,5 millones de euros en el Liechtenstein Global Trust Group. La noticia ha resonado como una traca en el sector de la cooperación, ya que Vigil, uno de los fundadores de la ONG 'Africa Directo', se había hecho famoso por clamar contra los mercaderes del templo de la solidaridad. Fue él quien decidió que el lema de su organización debía ser "El 100% de lo que das, llega".
|
etiquetas: paraísos fiscales , africa directo , estafa , jmmv 
El tío será un cabron, pero mentiroso nooo
El hecho es que este hombre y su familia tienen dinero en una cuenta en un paraiso fiscal, eso es lo que se sabe. Sobre el resto es conveniente aguardar a las investigaciones pertinentes.
Prefiero regalar abrigos que ya no uso a personas que duermen en las calles de Madrid, como ya he hecho alguna vez, que dar un sólo duro a una ONG. Así de sincero y triste. No tengo mecanismos para saber si mi dinero se usa correctamente o para el destino que yo había elegido.
www.elcomerciodigital.com/pg060502/prensa/noticias/Asturias/200605/02/
#14 Colaboro con ONGs y te aseguro que hay mucha gente que invierte mucho tiempo en conseguir mejor. Para demostrártelo, te recomiendo que te acerques a una sede de una ONG seria de tu ciudad y te ofrezcas a colaborar. Verás todo lo que hacen las ONGs y los voluntarios y lo poco (nada) que cobran por ello.
Bromas aparte, es por cositas como ésta que ya no suelto un duro para este tipo de cosas. Me timaron una vez, pero no volverán a hacerlo, lo siento mucho. Ahora, hago como XenNews, colaboro con ropa usada o alimentos desde la parroquia de mi barrio, donde, como soy voluntaria, puedo estar segura que no se pierde un sólo botón.
(es más, en una ocasión, hace ya años, un chaval de unos quince quiso distraer una cazadora y buena le cayó encima... sus padres le "castigaron" a acompañar al cura a repartir la ropa y comida entre los necesitados, para que viese bien cerquita a quién había estado a punto de privar de abrigo)
Ya ha dimitido, porque cómo va a pedir el 0,7 de los impuestos para el tercer mundo, si el se dedica a no pagar ni el 0,4 actual.
Sólo por este párrafo, el supuesto investigador de "El Mundo" me da ganas de vomitar
Su hijo pide tiempo mientras teme «una sentencia popular injusta».Pero no aporta datos que aclaren su inocencia. Ni de quién es ese dinero. Ni cómo llegó al impronunciable Liechtenstein. Ni por qué aparece su nombre.
¿He leído bien? ¿Desde cuándo un ciudadano necesita demostrar su inocencia? ¿Ser rico equivale automáticamente a ser culpable de algo? ¿Tener diligencias abiertas sobre un presunto delito de fraude a hacienda es vinculable automáticamente a otros tipos de robo?
¿Donde esta la pilleria? Que en Chile las empresas que dan un aporte como donación para beneficencia descuentan impuestos, si consideramos que a diario cada sucursal junta miles de pesos, tenemos que a fin de mes que la deduccion de impuestos es TREMENDA, y sin haber puesto ellos ni un misero peso.
Qué fácil es decir el primer disparate que se viene a la cabeza.
Y no solo dinero, no sabeis la cantidad de cosas que podeis hacer un sabado por la mañana como voluntario y lo que recibis a cambio
Pd.: el % es exagerado para usarlo de ejemplo
# JMMV. Empresario asturiano. Fundó la oenegé África Direct. Dinero en Liechtenstein: tiene el 20% de un fondo de 4.500.000 euros. Presunto fraude: 426.835,50.
Fuentes:
www.elperiodico.com/print.asp?idpublicacio_PK=46&idnoticia_PK=5670
www.lavozdeasturias.es/noticias/noticia.asp?pkid=461362
www.rebelion.org/noticia.php?id=76880
A su vez:
Fiscalía Especial contra la Corrupción y la Criminalidad Organizada. Sumario de la Audiencia Nacional
No están todas las que son, pero sí son todas las que están.
Familia de dinero...¿Procedía éste de los fondos de la ONG?. No me cuadra con el estilo
de vida que dicen que lleva, más me suena a vendetta contra un iluso idealista junto
abuso de confianza por parte de su familia.
Mucha mierda se cuece en muchas ONG; la verdad es la verdad...la diga Ulises o su porquero.
Al final, como Dita, acabo solo implicándome con la labor que pueda hacer personalmente.
Y seguimos dando lo que podemos, a pesar de que sabemos que no todo llega, siempre confiamos en que una parte solucione algo. Y también seguimos pensando que queda gente decente.
La cooperación es el espacio que se deja a los ciudadanos para que no se sientan responsables de la macroinjusticia. Lo necesario no es apadrinar más niños, sino dejar de alimentar el troll.
Necesitamos ENTENDER lo que está pasando y cambiar de actitud en nuestro día a día. Mira cómo se cagan en los pantalones cuando compramos menos. Somos muchos! Yes, we can!
Cuando te pregunto que en qué coño te basas para decir disparates me refiero a tu afirmación de que no le va a pasar nada y que vivirá con chófer y secretaria pagado por los contribuyentes.
En cuanto a que no le pase nada, podría suceder, porque aunque ofreces como fuente a la fiscalía anticorrupción se ve que sólo te quedaste en el título y no has leído el interior, donde dice: Hay 35 diligencias abiertas aunque sin imputados.
Si no hay imputados no hay culpables. Al menos de momento.
Pero insisto ¿De donde sacas que que va a vivir libando de nuestros bolsillos?
El hecho de que hayas buscado su nombre y filiación no impide que hayas dicho un disparate, que por lo visto no corriges.
"No pretendo defender a este señor que como poco ha defraudado a hacienda y eso ya es grave y nos afecta a _todos."
Primer dices que no pretendes defender a este señor.
Pero te contradices cuando te tomas con tanto fervor su defensa.
Despues le culpas de haber defraudado hacienda como poco.
Pero te contradices cuando replicas: "Si no hay imputados no hay culpables. Al menos de momento"
¿Que te ha molestado, mi falta de fe en la aplicación de la justicia?
Por que yo no le he culpado en ningún momento como haces tu, tan solo he especulado "Despues de todo, dentro de unos meses, cuando esto se olvide" sobre la aplicación de la justicia.
Y desde luego lo que no voy a usar para replicarte es una agresividad gratuita. Leer "Como coño..." no es desde luego de buen agrado, es lamentable.
"No pretendo defender a este señor que como poco ha defraudado a hacienda y eso ya es grave y nos afecta a _todos."
Primero dices que no pretendes defender a este señor.
Pero te contradices cuando te tomas con tanto fervor su defensa.
Despues le culpas de haber defraudado hacienda como poco.
Pero te contradices cuando replicas: "Si no hay imputados no hay culpables. Al menos de momento"
¿Que te ha molestado, mi falta de fe en la aplicación de la justicia?
Por que yo no le he culpado en ningún momento como haces tu, tan solo he especulado "Despues de todo, dentro de unos meses, cuando esto se olvide" sobre la aplicación de la justicia.
Y desde luego lo que no voy a usar para replicarte es una agresividad gratuita. Leer "Como coño..." no es de buen agrado, es lamentable.