Es un intento de replicar los procesos del Sol en la Tierra. No hay que confundirla con la fisión y los residuos radiactivos que esta deja. Se trata de una fuente de energía de gran rendimiento y muy limpia. La idea básica es tomar una especie de gas de hidrógeno, calentarlo a más de 100 millones de grados hasta que forme una nube delgada y frágil llamada plasma, y luego controlarlo con potentes imanes hasta que los átomos se fusionen y liberen energía. Empresas privadas y gobiernos pretenden que los modelos de demostración funcionen en 5 años.
|
etiquetas: fusión , nuclear , proyecto iter , energia , nucelar 
#0 corrige la etiqueta.
En la fusión no hay residuos ni peligro de accidente nuclear pero a día de hoy o sorpresa el tritio se produce como residuo en las centrales nucleares y el que hay en la luna de forma abundante no hay una estimación de costos pero lo que tengo claro es que no es gratis obtener y procesar ni uno ni el otro.
Si tenemos en cuenta que la Fotovoltaica sin almacenamiento cuesta hoy día entre 20-30$/MWh y que con almacenamiento con celdas LTO los costes no superan los 40-50$/MWh a día de hoy vemos claramente donde está el interés con la fusión.
Y ojo… porque los costes LCOE de la FV se van a reducir a menos de la mitad para 2050 y los del almacenamiento está previsto una reducción de costes en 5 años del 50-70% dependiendo de la mejora que se pueda conseguir… siendo el limite teórico de mejora a nivel de densidad energética de 10x. Es decir, que con la misma cantidad de materiales una batería de litio puede almacenar 10 veces más energía que la tecnología actual y eso significa un gran margen de mejora en prestaciones y en precios.
Es decir, que como he dicho esto de la fusión es todo propaganda del lobby nuclear que teme quedar en la irrelevancia cuando se terminen las concesiones y se vea que sobre el papel no vale la pena.