El futbolista David Carmona, jugador del equipo de segunda división española Racing de Santander [...] afirmaba que "en la televisión se llegan a anunciar con tanta frecuencia todo tipo de apuestas", que "es como si te empujaran a consumir droga" [...] recuerda que España es el país europeo con la tasa más alta de ludópatas adolescentes [...] la casa de apuestas William Hill es uno de los patrocinadores del equipo [...] muchos usuarios han dado por hecho que la retirada de la denuncia ha sido fruto de la censura
|
etiquetas: racing de santander , apuestas deportivas , censura , adicción 
Una cosa es "hacer el cuñado" (Con todo lo que detesto esa palabra) y otra no intentar pensar siquiera.
No se si pretendes corregirme pero según esa definición la droga sería apostar obsesivamente.
Salu2
Decir que las casas de apuestas crean ludopatas y que no hay que normalizarlo en un pais con dos bares por calle con maquinas tragaperras y donde la compraventa de loteria de navidad es deporte nacional es raro de cojones.
La LFP, sí que tiene a una empresa dedicada a las apuestas como uno de sus patrocinadores.
Sin embargo, creo que es incorrecto decir que "son azar". Por que luego los jovenes van a ver que no es azar, y van a verse atraídos por el supuesto secreto que nosotros no conocemos, por que pensamos que es azar.
Las casas de apuestas no son un juego de azar. La gente puede estudiarlo y crear estrategias e intentar ganar dinero. Hay gente que vive de eso, yo conzco a gente que gana muchísimo dinero con eso.
¿El problema?
Que la gente que gana dinero son una pequeñísima minoria. La inmensísima mayoría palma pasta. (así funciona el juego, de eso viven).
Y es jodido, por que la gente es idiota. Los jóvenes se creen todos super cracks y que van a ser del 0.1% de gente que gana dinero con esto. Todo el mundo se cree el mas listo del mundo.
En bolsa pasa exactamente igual, o te vas a valores seguros y estrategias muy muy conservadoras donde ganarás lo que permita el crecimiento de la economía, o muy probablemente vas a perder pasta: casi nadie gana al mercado.
De hecho, en poker de nuevo pasa lo mismo. 4 gatos ganan un pastón, la mayoría pierde su pasta.
Creo que el ser humano tiene una tendencia natural a caer en este tipo de trampas. Y entiendo por que lo pintas de "azaroso". Pero no es azaroso, ojalá, es muchísimo peor. La gente siente atracción por lo azaroso, pero todavía mucha mas por todas aquellas cosas donde el listo se lleva la pasta, por que todo el mundo creer ser el listo.
De hecho, en eso consiste el capitalismo al completo y el modelo americano.
En lo del "chantaje emocional", la presión social y demás consideraciones, te entiendo, pero están presentes en muchas otras situaciones (y adicciones). Supongo que es uno de los precios que hay que pagar por vivir en grupos sociales amplios...
Que Carlos Sobera salga diciendo que apueste... no es un problema, el problema es la persona que pierde su capacidad de control y gasta el dinero que no tiene. No tiene porqué ser con apuestas, también puede ser con el vino o con los créditos al consumo (véase Cofidis).
Ya somos mayorcitos para saber a lo que nos exponemos y que nuestras acciones tienen consecuencias.
Ah!, coño, que eras tú. Disculpa por preguntarte, tienes excusa
www.azarplus.com/goodball-com-patrocinador-principal-de-la-real-socied
Teniendo en cuenta que eso que dices en el segundo párrafo (lo de perder un partido) es un hecho que ya se ha dado; recuerdo "los maletines" que se movían hace años en los últimos partidos de la liga, entre equipos que no se jugaban nada si se dejaban ganar y otros que tenían dinero y sí se jugaban algo*, según el resultado de alguno de esos partidos (en los que no participaban ellos), tu desconfianza tiene bastante base!!
Y desde luego, ese tipo de posibilidades (de hacer trampas) están bastante más limitadas (y vigiladas) en otros sectores en los que se juega y se compite.
* Equipos que se juegan entrar o no en competiciones europeas o mundiales dependiendo del lugar que ocupen en los primeros puestos al final de la liga. Equipos que, dependiendo del resultado de un partido en el que no participan, se juegan un descenso de categoría...
Si Bartomeu echa a Messi por rajar de un patrocinador al día siguiente aparecería su cabeza en una pica en canaletas.
Aunque si eres funcionario, igual ya no te acuerdas de lo que era tener un jefe con poder absoluto.
No me estoy inventando nada.
En el caso de los futbolistas como tienen contratos de entre 6 meses y 5 años es muchisimo mas facil, con no decirles que no les renuevan ya es suficiente. Si no se arrugan, les dejas en el banquillo toda la temporada, dices a la prensa que es porque no rinden y les jodes el siguiente contrato (o toda su carrera, segun el poder del club en cuestion).
He llegado a rozar un poco la élite del ciclismo (competí a nivel amateur), y ya a ese nivel ves cosas ciértamente oscuras y tenebrosas, que realmente da miedo, así que al nivel profesional es eso pero elevado a 10 y en todos los deportes.
Si gasto un dinero que no tengo para pillar el último teléfono mazo-chupi-gumi y luego me dejan con el culo al aire con los intereses... ¿La culpa es de la sociedad capitalista o mía por ser un irresponsable?
No deja de ser obvio que un futbolista no puede criticar públicamente a un patrocinador. Es un futbolista y no se dio cuenta de la obviedad.
Rectificó, como es normal.
En mi empresa no se estila mucho lo de despedir por tocar los cojones, es un grupo empresarial muy grande y todos los jefes tienen otros jefes que tienen otros jefes y el caziquismo no tiene mucha cabida.
Pero sí que le podría pasar a cualquiera en la mayoría de empresas.
Bueno, eso es política.
Estás condicionado por el nivel de educación y eso es responsabilidad personal adquirir un buen nivel.
La mayoría de la gente de forma simplista entiende por drogadicto a quien consume estupefacientes, pero eso no es así, hay que ser adicto a ese consumo, y droga no solo son los estupefacientes. Por ello un alcohólico es un drogadicto y un ludópata también, pero alguien que ocasionalmente consume alcohol, se fuma un porro o apuesta, no lo es.
No sé por qué decís tantas tonterías.
A día de hoy sigo sin entrar en ninguna y muchas llevan desde principios del 2000-2005, las pusieron cuando yo andaba entre los 20 y los 25 años, que según dicen son edades muy influenciables.
Y no es por ponerme el
Juega juega juega.....