Los líderes del G-20 han llegado este jueves a un acuerdo para intentar superar la crisis económica, que incluye una reforma del sistema financiero e inyecta cinco billones de dólares hasta 2010 a la economía mundial. De esta cantidad, un billón (743.000 millones de euros) será para los organismos de crédito multilaterales, como el FMI, según ha anunciado el primer ministro británico, Gordon Brown. El G20 aprueba así la "mayor inyección económica de la historia", en palabras del primer ministro británico.
|
etiquetas: crisis , g-20 
Eso si, lastima que para luchar contra el hambre no tienen suelto.
meneame.net/story/acabar-hambre-decision-politica-segun-director-regio
Eso si, los violentos son los estudiantes, los trabajadores, los... Ellos no, ellos tienen licencia.
Y para no ser solo destrutivo, algunas propuestas que se me ocurren:
-_Relativizar_ el sueldo de los directivos al sueldo mínimo y medio de los trabajadores de esa misma empresa, de tal manera que no puedas superar en X veces el medio de tus trabajadores, por puesto.
-Relativizar el sueldo de cargos públicos y políticos al sueldo medio del pais.
-Creacion de delitos de fraude nacional o de gran escala para los que creen problemas financieros o nacionales que afecten a miles de personas, proporcionales al daño causado.
-Relativización de multas a la renta del individuo y de las empresas.
-Posibilidad de tener que responder con el capital privado además del de la sociedad anónima en casos de fraude constatado.
www.expansion.com/2009/04/02/economia-politica/1238680000.html
Los líderes del G-20 deciden duplicar la ayuda al FMI
meneame.net/story/lideres-g-20-deciden-duplicar-ayuda-fmi
La Cumbre del G-20, el desafío de modelar un mundo posible
meneame.net/story/cumbre-g-20-desafio-modelar-mundo-posible
VAYANSE A LA REAL MIERDA.
Estas cifras tan grandes solian llamarse "astronomicas". Ahora habra que empezar a llamarlas "economicas".
Fuente:
news.bbc.co.uk/2/hi/business/7979483.stm
Si en vez de dar todo ese dinero (contando esto más lo que ya han dado) a los bancos lo repartiesen entre los ciudadanos, se acabaría la pobreza en el mundo y todos seríamos ricos.
El texto decia: El estado español unta a los bancos con 30.000 millones de euros que salen de los bolsillos de los españoles.
España: En estos momentos su población es de 46.063.511 habitantes, según datos del padrón municipal de 2008.
652,18 millones de euros o sea, 108.261 millones de pesetas por cada habitante en ESPAÑA
Nos quieren hacer la cama pero bien.
No. Si, por ejemplo, ponen en circulacion tantos euros como hay actualmente, no se duplica la riqueza. Lo que pasaria es que la barra de pan costaria el doble de euros, porque el valor de cada euro se dividiria por la mitad.
Un euro vale lo que vale porque tu estas dispuesto a trabajar a cambio de una cierta cantidad de ellos. Y estas dispuesto a trabajar por una cantidad de ellos porque puedes "cambiarlos" por bienes y servicios que deseas: pan, vivienda, etc. Es un sistema basado en la confianza.
El problema que existe no es la falta de riqueza, sino de como se distribuye. Por que unos tienen tanto y otros tan poco?
Se puede acabar con ellos, los bancos se nutren de nosotros... pero nosotros ni nos planteamos dejar de alimentarlos.
La regla de la peña parece ser en plan: divido millones entre millones, luego el resultado me da millones. Craso error.
No me gusta personalizar, pero tomaré como ejemplo el de #31.
Numerador de la fracción, treinta mil millones de euros:
30.000.000.000,00 euros.
Denominador de la fracción:
46.063.511 habitantes.
Obviamente el resultado serían euros por habitante.
Si no os coge en la calculadora, usad el calc (vale, o el excel).
Si os empeñáis en meterlo en una calculadora, ¿recordáis aquella vieja regla para simplificar fracciones?
Algo tan complejo como dividir numerador y denominador entre el mismo número, por ejemplo, entre un millón.
En nuestro ejemplo, tendríamos:
30.000/46,063511 que seguiría dando lo mismo: 651,27
Que obviamente seguirían siendo euros/habitante, nada de millones.
Siento la charla, pero es que como economista, estoy acostumbrado a que la peña se pierda con los grandes números. Y me jode.
Cambia narcos por líderes mundiales y las flores por ayudar a la plebe..
Si todo el mundo es millonario, la moneda no vale una mierda.
¿A que no es lo mismo 1000€ que 1000ptas? Pues igual.
#16: Llegan a la misma solución que Andy y Lucas ¿G-20 = pop flamenco?
"La parte contratante de la primera parte será considerada como la parte contratante....." o sea..... nos sequiran timando estos imbéciles hasta que no tengamos ni un taparrabo que ponernos.......¿no era mas sencillo que la entidad yanki que nos infectó con sus hipotecas basura fuera obligada a recomprarlas en las mismas condiciones y que su organismo regulador pagara el pato?...claro que no .... por que así no maman del bote todos.....
Se habla de crear 20 millones de empleos. Si suponemos que los van a crear sólo en los países del G-20 (aprox. 2/3 de la población mundial, unos 4.000 millones de personas), hablamos de 1 trabajo por cada 200 personas. En un país de 46 millones de personas como España le corresponderían (si fuera un reparto proporcional) 230.000 nuevos empleos. Menos que el famoso plan E.
Ahora podéis calcular que supone esos 5 billones de dólares de inversión respecto al PIB mundial (o el de los países del G-20, como queráis) y calcular el porcentaje de inversión. Es menor que la suma de planes de rescate ya aprobados por todos esos países (y estamos hablando de una cantidad a varios años vista).
Las cifras quedan muy espectaculares en los titulares, pero este plan es la constatación de que se les están acabando los recursos disponibles. Queda menos para el sálvese quien pueda.
No me extraña que dijeran, que el G20 no iba a arreglar nada, lo único que les interesa es seguir igual.
¡¡¡Que vuelva el sistema de trueque!!! a ver que hacen entonces con ese montón de papel que tienen debajo del colchón, y que no tiene valor real.
PD: como decía homer, le acaricia su dinero cuando llega a casa, le dice que lo quiere... chincha rabiña que no te quiere nadie...
que el rescate es de un billon,no de cinco.Tambien sale en la pagina de Reuters.
Edito:C/P:"Acordaron un gasto de 5 billones de los cuales 4, ya han sido comprometidos por los planes nacionales en curso. Es decir, que sólo será 1 billón adicional".
Algo imprevisible que solo saben arreglarlo con dinero y no con un buen plan.
Siento tal error.
1.- Los que tienen el dinero tienen el poder
2.- Los que tienen el poder, hacen las reglas
3.- Los que hacen las reglas, se encargan de tener más dinero y de mantener las reglas.
SINVERGÜENZAS