Hoy hemos conocido que Diario Público cierra la edición impresa y que sólo mantendrá la edición web. En estas páginas, hemos hablado varias veces de las cuentas de Diario Público y tal y como dije en este post, la decisión final del cierre de una empresa depende de sus propietarios. No obstante, siempre nos queda la duda sobre la crisis de la prensa escrita, la caída en ventas y la insostenibilidad de los modelos de negocio y mirando las cuentas anuales de La Gaceta, me he llevado una sorpresa que no me esperaba....
|
etiquetas: gaceta , público , periódicos , balances 
No, no llama la atención. En la izquierda siempre hay más "dirigentes" que en la derecha que tiende a concentrar el poder en pocos. En cuanto a lo que Publico, teniendo más plantilla, lo subcontrate todo y se pula 38 millones en externos teniendo 41 millones de ingresos se llama MALA GESTIÓN y ENRIQUECIMIENTO por parte de los directivos. Lo de siempre, me gustaría ver quien manda en las empresas subcontratadas por Publico, seguro que hay sorpresas nepóticas.
Señores, si ingresan 41 y pagan 40 en gastos fijos no metan 1,2 de sueldo a los jefes o irán a la puta quiebra. Bueno, ya han ido.
What???
Compré la primera edición impresa con mucha ilusión, tenía curiosidad sobretodo por el diseño que tenía, ya que era bastante innovador, poder tener otro punto de vista diferente a los que más solía leer: en papel, "ElPais", o en digital, "ElMundo", (sí, suena raro, pero es mi costumbre y hay que respetarla). Lo que más me sorprendió fue que, aunque la identidad corporativa tenía gancho, las terminaciones eran muy malas y "gordas". Intentaba dar una imagen de aproximación a la gente de a pié y en su presentación utilizó fotografías de estudio, cortapegados de mala manera en entornos "de calle", esto en sí no está mal, el problema es que era tan cutre que se notaba un montón... me dio una imagen de "falso" grande, que para un periódico es catastrófico.
Pero lo peor de todo, fue la editorial,... no recuerdo las palabras exactas (si alguien lo tiene a mano que lo transcriba por favor), pero decía poco más que iban a escribir no lo que pasara, sino lo que la gente quería leer... ¡¡¡¡!!!!, me quedé a cuadros, para mí un periódico debe reflejar la realidad, no decirme lo que quiero escuchar... (algo que ni ElPais, ni ElMundo consiguen, pero no se jactan de hacerlo).
En fin, creo que nunca superé esta primera mala impresión que me llevé y solo lo he leído a través de enlaces de aquí, de menéame, que no han sido pocos. Anyway, esto es simplemente mi opinión sobre un medio impreso que se extingue, ojalá no hubiera sido así, pero en fin, siempre nos quedará la edición digital.
Perdón por el tostón.
No, no llama la atención. En la izquierda siempre hay más "dirigentes" que en la derecha que tiende a concentrar el poder en pocos. En cuanto a lo que Publico, teniendo más plantilla, lo subcontrate todo y se pula 38 millones en externos teniendo 41 millones de ingresos se llama MALA GESTIÓN y ENRIQUECIMIENTO por parte de los directivos. Lo de siempre, me gustaría ver quien manda en las empresas subcontratadas por Publico, seguro que hay sorpresas nepóticas.
Señores, si ingresan 41 y pagan 40 en gastos fijos no metan 1,2 de sueldo a los jefes o irán a la puta quiebra. Bueno, ya han ido.
#7 Básicamente: "Servicios exteriores" que engloba dastos de alquileres, seguros, suministros, publicidad... o trabajos de otras empresas, que son facturas de gastos en los que incurre la empresa para desarrollar la actividad principal. Donde está la gran diferencia es en ese capítulo, en las compras a otras empresas. P´bulico tiene cerca de 30 millones de euros
#1 Arreglado en el post
BTW, en menéame el "save the fachas" fue acogido con jolgorio y cachondeo. Y ese otro inteletual de la izquierda como es @iescolar, que sabe bien lo que es vivir en casa de subvenciones y de dinero público, contestaba que el Intermedio es un programa de humor. Puta gracia que tenía esa y esta noticia.
#11 Lo de subcontratar... ¿cuánto se hará a empresas del propio Roures? Si lo ha hecho en TVE, cómo no lo va a hacer consigmo mismo. Público era un objeto creado para lanzar a Chacón. Como esto no ha salido, y como dinero, no va a dar un euro, ya lo cerraremos
#17 ¿necesitas mi permiso para corregir un error de la noticia del que yo tampoco me he dado cuenta? Todo tuyo. Gracias.
20minutos también recibe subvenciones ...
En servicios exteriores se incluyen los gastos que no tiene relación directa con el proceso productivo pero incurres en ellos. Alquileres, suministros, publicidad, otros servicios auxiliares...
#34 #31 Para calcular ese dato, se ha restado el importe que se paga a los directivos del coste salarial total. Ten en cuenta que es la media salarial sin directivos. En el caso de la Gaceta no se ha restado porque el pago real y la contabilización del gasto se hace en Grupo Intereconomia. Estos altos cargos, los son tb de otras empresas de Intereconomía y según los depósitos de cuentas, se han imputado los gastos proporcionales en otros gastos.
Y en cuanto a subvenciones-.... parece de chiste que en Intereconomía, la tele que cobra millones del PP por contratos que incumple (estilo Urdangarín) presuma de subvenciones 0
Fabra paga a Intereconomía 35.000 ? para que emita un programa desde Castelló
www.levante-emv.com/castello/2009/10/20/fabra-paga-intereconomia-35000
www.levante-emv.com/comunitat-valenciana/2010/03/15/fabra-asigna-34800
Yo visito la página web de Público al menos una vez al día. Su periódico en papel lo habré comprado dos o tres veces. En cambio, todos los viejales de mi barrio compran La Gaceta a puñaos.
Por otra parte, no creo que deba sorprender que La Gaceta no cobre subvenciones. Si con la imagen de diario liberal (de mercado) que trata de dar encima cobrase subvenciones, sus oponentes ideológicos se lo recordarían constantemente. Vamos, eso lo tengo clarísimo.
#49 #50 Sí, ya rectifiqué en el comentario 47. Mis disculpas.
¿Perdóóóón?
Cuánta hipocresía en este país, por dios.
Habrá periódicos de derechas mal gestionados y periódicos de izquierdas bien gestionados y lo mismo con los de izquierdas. Esto nada tiene que ver con la linea editorial del periódico, que en muchos casos se mantiene una linea editorial solo por cuestiones economicas.
Aclaro desde el principio que soy de izquierdas. Que la empresa de Público es bastante mafiosa y poco acorde con lo que predica el diario lo sabemos. No sólo paga menos a los trabajadores; también cotiza en Irlanda para pagar menos, y demás. Ahora entremos en el contenido del diario: es un diario demasiado sesgado, sobre todo a nivel de titulares. Demasiado reivindicativo. A veces ciertas noticias parecen panfletos, y se le va la mano con numerosas afirmaciones.
Dicho todo esto, me parece un periódico muy interesante en el panorama actual. No sé si es porque se definen de izquierdas o por la gente que contratan que es buena, pero llegan al fondo de asuntos que no quiere ningún otro, explicándote lados escondidos de las cosas donde no caerías por ti mismo (y que parecen bien documentadas, fundadas, que abren nuevos debates; nunca, en cambio, he visto que fueran inventadas o simplemente una sucesión de tertulianos sin idea de nada como Intereconomía; desconozco el caso de la Gaceta, que nunca le leo; en todo caso, coincido, tanto para Intereconomía como para Público, que no hay que reírse de las desgracias ajenas, aunque la diferencia entre el servicio que da Público e Intereconomía y sus campañas para salvarse no son comparables; pero no, no me ha gustado lo de Wyoming). Ya aparte de la orientación de sus artículos, te informa de cosas que otros ni mencionan, y te hace ser más conocedor de la realidad en la que vives. Tienen muy buenos artículos en economía, ciencia (aunque anden con bastante retrasados de vez en cuando) y política internacional, alguna cosa interesante en cultura, y aunque yo uso sobre todo la edición digital, el formato del periódico me gustaba. Vamos, que con todo sus defectos, aporta muy intereante, y espero que la edición digital siga durando.
Un ejemplar de "Público" cuesta 1€
La Gaceta se podría permitir que su periódico costase hasta un 30% más que Público para obtener los mismos resultados que este. Dicho de otro modo, La Gaceta se podía permitir el lujo de tener que vender muchos menos periódicos (lo que significa menos costes) que Público para obtener los mismos ingresos. ¿Es eso buena gestión? No, sencillamente la gente que compra "La Gaceta" puede pagar más, son más pudientes.Curiosamente es algo que se olvidan de comentar los del blog este. También sería interesante saber con cuántas páginas se vendía cada uno.
Con respecto a los costes parece claro que a Público se le cargaban bastantes de los gastos del resto del grupo mediático, algo que no pasaba con La Gaceta, cuyo sueldo de los directivos por ejemplo los absorbe el grupo Intereconomía.
Con eso vuestra postura es indefendible.
bien. tirando de calculadora, . a mi me sale la media de los salarios de Publico es de 47.000 y pico, no de 40.000 y pico. el salario de La Gaceta me sale justo 44.495 (bueno, exactamente 44.494'algo).
Pero me dicen que en el calculo de la media salarial están excluidos los directivos. vale, restando el gasto en directivos en cada uno me sale 43088 para público. (¿a donde se han caido esos 3000 de diferencia?) y la media de La gaceta restando el gasto en dirección me sale 42.586 y pico. Vale, me dicen "es que el sueldo de los directivos de la Gaceta está pagado por Intereconomia. No lo entiendo, significa que esos 426000 euros de la cuenta es el sueldo que paga LA Gaceta a la "Baja dirección", o significa que esos 426000 los paga intereconomia? si ese es el caso...¿para qué está el dato ahí? despista del verdadero sentido del artículo.
siguiendo con las cuentas, veo que, de hecho, en la parte de gastos no está incluída la cantidad de 426000 euros del sueldo de dirección, vale, eso significa que los paga Intereconomía todos. pero, sorprendentemente...¡TAMPOCO ESTÁN INCLUÍDOS EN LOS GASTOS EL MILLÓN Y PICO DE SUELDOS DE PÚBLICO! ¿por qué se han perdido por el camino?
No hay por donde cogerlo, caballeros. Tal vez no cambie el sentido global del artículo (que es: Público ha tenido una gestión de mierda) pero...no sé. con datos que sobran, datos no contabilizados y medias mal calculadas...pues me suena todo muy raro.
si me he equivocado en algo, pido disculpas por adelantado, puedo estar espeso.
Y sermonear ya lo creo que sermonean.
www.intereconomia.com/ideario
¿veis a lo que me refería con lo que el dato del sueldo medio de los directivos de la gaceta despistaba ahí? (y que yo esté espeso, claro.)
veamos, tenemos un dato de empleados: 185. y tenemos un dato de sueldo 8.773.593. se nos dice después que esa es la cantidad que cobran trabajadores y dirección. si bajo el concepto "gastos de salario de personal" está incluido el sueldo de directivos y el sueld de trabajadores, yo supongo que esos 185 son también trabajadores y directivos. sino...¿por qué no está todo separado? pues bien, o bien esos 185 son solamente trabajadores, más los 9 directivos (que entonces no tiene sentido que en "gastos de personal" esté el sueldo de los directivos), o son 185 trabajadores, descontando los 9 directivos (que entonces el cálculo de la media de sueldos está mal hecho, porque 40.000 euros sería la media para 185 trabajadores)
lo que quiero decir es que esa tabla es un caos, dificilmente entendible si la miras más de un minuto buscando de donde sale cada dato.
¿no habría sido más fácil desde el principio separar TOTALMENTE el sueldo del personal y el sueldo de los directivos? ¿por qué está junto?
Era de esperar un periodico de Zaptero, para y por Zapatero que no podía sobrevivir a Zapatero, ya no tenía sentido su existencia y sus "jefes" no han querido gastar mas dinero sin que ya nadie les pueda devolver el favor. Antes daba igual, si lo perdían en Público lo cobraban por otro sitio, pero ahora...
Y para corolar la chorrada marina, advertirles. Las luces de la orilla no son los socorristas, son los Hermanos de la Costa, robarán los despojos de sus muertos cuerpos cuando el mar los estrelle contra las rocas. Aunque ellos dicen que de hermanos nada, prefieren ser llamados Banqueros, queda más de señor.
¿Que cojones voy a leer ahora, tomando mi matutino trifásico de cognac en el bar de Pascual? Esto es una putada, tendré que leer otros, como La Gaceta.
#91 En el bar leo en papel.
Los datos de Publico son para llevar una investigación por el desvío de dinero que se hacia a través de otros gastos... Pero los de La Gaceta no me los creo ya que seguramente no imputan todos los gastos ya que seguramente los distribuyen en todas las áreas de Intereconomia.....
Esperemos que se arroje algo de luz a partir de Lunes y encuentren un hueco para el negocio en la red.