El presunto intelectual -la presunción de inocencia es fundamental- Arcadi Espada hoy depone su habitual bilis contra la demostración práctica de David Bravo, la
#tablasinde. Fue una clase muy pedagógica, pero como es habitual, sólo aprenden los que tienen ganas de hacerlo. Los gañanes incultos e idiotas de la clase no prestarán atención, estarán más pendientes de verle las bragas a la profesora, o de si al profesor se le cae el cubo de agua, o si se le escapa la rana. Aunque no pase nada, igual dirán en el patio.
Hola, bienvenido al mundo real.
www.bufetalmeida.com/527/cvcdgo-pagina-de-enlaces-p2p-archivo-en-virtu
Fiscalía provincial de Madrid:
Hay que considerar que el simple enlace simple no supone infracción de los derechos de propiedad intelectual. Ello constituye únicamente una forma de facilitar al usuario de Internet el acceso a otra página web, sin tener que “teclear’ el nombre de esa página. Por eso no supone una reproducción ni una distribución de la página web, ya que no reproducen la página enlazada, ni dan lugar a un almacenamiento de la misma en la propia página web de la remitente. No se pude hablar, por ello, de infracción de ningún derecho.
www.lavozdegalicia.es/ocioycultura/2011/07/13/00031310576800269781453.
«No realiza ninguna reproducción, ya que se limita a suministrar un link, a ofrecer un enlace a través del cual se podrá llevar a cabo un posterior acto de comunicación pública del archivo compartido», añade la sentencia. Para el tribunal, cuando un usuario acude a una página de enlaces y pulsa en un «link», se inicia la descarga del archivo desde los ordenadores donde la obra se halla puesta a disposición, sin que los datos pasen por el servidor donde se aloja la «web» de los enlaces.
#16 Ya estamos mezclando derechos de autor con derecho de copia privada. Bienvenido al siglo XXI y ah, espero que a los ladrones de coches les caiga todo el peso de la ley, por supuesto.
Que asco de pais !!
A quien le importa lo que diga este individuo?? (bueno aparte de @gallir que está últimamente muy quisquilloso con la prensa)
Le sigo en el blog y también en G+ y últimamente está que lo tira con algunos periodistas. Estoy de acuerdo con él. Yo todavía les daría más caña
En cuanto a lo de "...si todos callamos nos la meten doblada...". No se tu; pero yo ya hace años que lucho por sacármela del o (a mi me la metieron doblada el día en que fui a votar SI a la CE en el 78). Mi cabreo con la prensa es más antiguo que el de @gallir. Soy más viejo
salutem fratre
Y ya que mencionas el programa de Julia Otero, en #JELO Arcadi Espada tenía su parodia: se llamaba "Sr. Arcada"
#14 Digo yo que él sabrá a quien ha de apoyar, nose porque dices que le faltan huevos... (cosa que no es cierta ademas) Ademas los partidos evolucionan tambien y puede que estuviera de acuerdo con una cosa que ya no lo está, o simplemente apoya a un partido por una cosa y a otro partido por otra.
Por último para concluir: dar apoyo públic al PP no es tan raro (ni tiene nada de malo): yo mismo lo suelo apoyar en muchos temas
Ojalá empiecen a surgir webs con contraseñas para abrir puertas de comercios y que la gente pueda coger sin ser pillada coches, libros en papel, casas, pan, comida, bebida, ordenadores. Todo sin ánimo de lucro, exclusivamente para disfrute propio.
Ojalá el señor Gallir deje que sus alumnos graben sus clases con Iphones y las cuelguen en YouTube.
Probablemente el señor Gallir no es alguien a quien el asunto de los enlaces a contenido le sea absolutamente indiferente, ya que se gana la vida, entre otras fuentes, gracias a una página de enlaces (mérito suyo, felicidades).
Hola, bienvenido al mundo real.
www.bufetalmeida.com/527/cvcdgo-pagina-de-enlaces-p2p-archivo-en-virtu
Fiscalía provincial de Madrid:
Hay que considerar que el simple enlace simple no supone infracción de los derechos de propiedad intelectual. Ello constituye únicamente una forma de facilitar al usuario de Internet el acceso a otra página web, sin tener que “teclear’ el nombre de esa página. Por eso no supone una reproducción ni una distribución de la página web, ya que no reproducen la página enlazada, ni dan lugar a un almacenamiento de la misma en la propia página web de la remitente. No se pude hablar, por ello, de infracción de ningún derecho.
www.lavozdegalicia.es/ocioycultura/2011/07/13/00031310576800269781453.
«No realiza ninguna reproducción, ya que se limita a suministrar un link, a ofrecer un enlace a través del cual se podrá llevar a cabo un posterior acto de comunicación pública del archivo compartido», añade la sentencia. Para el tribunal, cuando un usuario acude a una página de enlaces y pulsa en un «link», se inicia la descarga del archivo desde los ordenadores donde la obra se halla puesta a disposición, sin que los datos pasen por el servidor donde se aloja la «web» de los enlaces.
#16 Ya estamos mezclando derechos de autor con derecho de copia privada. Bienvenido al siglo XXI y ah, espero que a los ladrones de coches les caiga todo el peso de la ley, por supuesto.
¿Qué copia privada hace alguien que tiene 60 gigas de música en el ordenador y ni un álbum original?
1.- En ningún lugar dice que el hecho de que una web de enlaces sea facil de hacer lo legitime. Simplemente, que la ley es inútil para el fin que se creó. Es una ley poco garantista, con efectos preocupantes para el sector TIC por sus interpretaciones abiertas y que no sirve en absoluto para detener la creación páginas de enlaces de descarga...
2.- ... enlaces que no son delito. Enlazar no es delito, el enlace es la base de internet y un listado de enlaces a destinos con propiedad intelectual reservada tampoco lo es. Así lo dicen las decenas de sentencias al respecto, y la ley no ha sido cambiada (ni puede cambiarse sin tirar abajo pilares importantes del edificio legal)
La ley Sinde es una patética acción destinado a contentar al lobby de la industria. Inutil, poco inteligente y legalmente poco consistente. David Bravo quiso escenificar de forma simple lo inutil que puede ser a un auditorio de escaso conocimiento tecnologico. Pero ni así, personas de escasa inteligencia (o de intereses economicos en el sector) son incapaces de entenderlo.
No necesita autorización del autor la reproducción, en cualquier soporte, de obras ya divulgadas cuando se lleve a cabo por una persona física para su uso privado a partir de obras a las que haya accedido legalmente.
www.mcu.es/propiedadInt/docs/RDLegislativo_1_1996.pdf
Repito la pregunta, porque no me la has contestado:
¿Qué copia privada hace alguien que tiene 60 gigas de música en el ordenador y ni un álbum original?
¿Cómo se puede copiar algo que no se tiene?
(De todas formas, no soy ningún santo).
Por favor, no me ataques a mí como persona (no digo que me estés insultando, claro; pero te desvías de la pregunta que no has contestado).
La vuelvo a repetir (por última vez, no quiero aburrir a la peña con mis asusntos):
¿Qué copia privada hace alguien que tiene 60 gigas de música en el ordenador y ni un álbum original?
¿Cómo se puede copiar algo que no se tiene?
Quieren asimilar el derecho a copia privada al derecho a hacer copias de seguridad, lo cual es absurdo. Son cosas totalmente distintas. Si quieren que no exista la copia privada, que la eliminen de la ley, que los jueces no son tontos.
Por ejemplo podrían cerrar Menéame por un simple enlace a Elpais.com. Un "comité" sin jueces evaluaría si enlaza a un contenido protegido, y mandaría un email (que puede caer en spam, que puede no haber sido leido) al webmaster. Si no se elimina ese contenido, el juez cierra la pagina por varios años, hasta que salga el juicio. Que demostraría la inocencia de Meneame, pero ¿de qué serviría? Y si hay lucro cesante ¿quien cress que pagará?
Y así agregadores, comparadores, y en general, cualquier web estará en una marco legal de incertidumbre y bajo la espada de un comité fascistoide. ¿Lo entiendes ahora?
No estoy atacando: ¿Hablas de ataques personales cuando has dicho que lo de Gallí es "de guardería"?
No voy a entrar a valorar qué hace alguien que tiene 60 gigas de música en el ordenador porque como comprenderás, ni a ti ni a mi nos concierne. Pero lo que si se es que mientras lo tenga para uso privado, no obtenga un lucro de ello, no se atribuya su autoría o haga obras derivadas, es legal, la ley se lo permite lo quieras o no, y puede hacer con ello lo que le plazca, como si lo quiere guardar en disquettes y hacerse un mural con ellos.
¿Qué como se puede copiar algo que no se tiene? Creo que te estás confundiendo. El acceso legítimo a algo (en este contexto) no requiere de su propiedad. ¿Te suena de algo los alquileres? ¿O el que un amigo te deje un disco?
No estoy atacando: ¿Hablas de ataques personales cuando has dicho que lo de Gallí es "de guardería"?
Que esto no lo he dicho yo, es cosa de otro meneante.
Yo he mencionado los ataques como una forma de hablar. Que reconozco que en ningún momento me has faltado al respeto, pero sí has pasado a hablar de mí en vez de hablar de lo que yo decía. Lo decía para evitar irnos por los cerros de Úbeda o salirnos por la tangente, no porque me sintiera atacado en el peor sentido de la palabra.
En efecto, no había ataque por ningún lado.
No te voy a dar ningún argumento, porque lo mío es más bien una sensibilidad: no me parece bien (aunque repito, no soy un santo) que la gente acceda a obras con derechos de autor sin pagar. Y aquí se me acaban los argumentos.
Lo que voy a decir suena un poco a disco rayado de las veces que se ha debatido, pero bueno, ahí va:
Hace tiempo que no descargo nada de música (uso Spotify) pero hay gente que se la descarga simplemente porque no va a pagar 20€ por un disco, lo cual está en su derecho.
Evidentemente el autor es libre (o el intermediario, mejor dicho) de poner el precio que le plazca, que para algo la obra es suya. Y estoy seguro de que buscan dos cosas: (de cajón) ganar dinero y que su obra sea conocida.
Pero míralo por este lado: esa gente, está disfrutando de una obra que de otra forma no podría. Bien porque no quiere o no puede permitirse pagar 20€.
Lo que no me parece bien ya es la gente que seguirá descargando cueste lo que cueste, sólo por el hecho de acumular o porque jamás pagarán por nada. Gente que pagar 5€ al mes por Spotify les parece un robo. Este ejemplo es el que no me gusta. Pero el caso es que la ley les ampara.
Con lo cual nos puede parecer a unos bien y a otros mal, pero la ley les ampara, y esto ya no se puede cambiar. Es una realidad con la que tendremos que convivir.
Nivelazo. Mercenarios no sé, pero gañanes...
Cuando un señor con un nombre público, en lugar de hacer campaña por una causa, la hace por unas siglas, es porque busca rascar algo. De momento ha conseguido notoriedad, pero está poco a poco descubriendo los beneficios de la provocación facilona.
"dar apoyo públic al PP no es tan raro (ni tiene nada de malo): yo mismo lo suelo apoyar en muchos temas."
Desde luego que tiene de malo y mucho. Yo puedo estar muy de acuerdo con algunos de los puntos que lleva el PP en su programa, pero si doy mi apoyo público al conjunto, estoy respaldando otras decisiones como el hecho de llevar imputados en listas, la limitación de derechos del colectivo homosexual o la privatización del patrimonio público. Yo puedo considerar admirable y vanguardista la política de defensa de la ecología de la que siempre hizo gala en su momento el partido nazi, pero no pierdo de vista el conjunto y no saldré a decir que el nazismo hizo algunas cosas estupendas, porque entonces lo estoy legitimando.
Y si se inventara la máquina de duplicar jamones, deberíamos prohibirla porq atenta contra los derechos de los criadores de cerdos, o permitirla porq sería un bien universal?
Todos sabéis que fueron creadas para apoyar a ese monstruo gordo, con puro y chistera, llamado industria.
Contesta, deberíamos prohibirla?
... de momento la máquina de grabar cds facilita el que a ti te llegen esa creatividad pero no la genera. Esa creatividad hay que pagarla y igual que el resto de los productos que consumes el precio lo pone el que lo vende. Y el autor a decidido que lo quiere vender a través de ese soporte y a ese precio. .. si lo quisiese dar gratis lo colgaría de internet para su libre descarga. Hay gente que lo hace ...otros prefieren no hacerlo.
Si el autor lo quisiese vender por canciones .. tambien puede.
Si el autor lo quisiese vender por tiempo escuchado tambien puede.
... vamos que el autor tiene todas las opciones del mundo.... así que no decidas tu por el.
Un saludo. Un autor.
Te están robando el libre acceso a tus autores clásicos. Sabías que vas a tardar 10 años más que el resto de los europeos en disfrutar libremente de Lorca?
Te están robando el libre acceso a tu patrimonio. El ministerio de cultura atesora gran cantidad de material audiovisual que por derecho te pertenece. No interesa que accedas libremente a el. Interesa que te gastes la pasta.
Y te estan robando el acceso a tus jóvenes autores. España está llena de gente con talento y con ilusión por ver su obra difundida. No los vas a disfrutar. El modelo clasico de mega estrellas no quiere competencia.
... "Error amigo mio. Te están robando a ti." ... por supuesto que me estan robando, yo soy autor.
Menuda jeta teneis macho , perdona el tuteo.
O sea que os dedicais a bajaros todos los discos, libros, etc .... que os de la gana, sin respetar los derechos de autor y pretendes convencerme que es que lo haceis por el bien comúm,
Que la música que "YO CREO" es "TU PATRIMONIO".
Y que como soy "Joven Autor" me puedes robar lo que me da la gana.
... te meas encima mia y encima dices que llueve...
Menuda jeta teneis macho , perdona el tuteo.
O sea que os dedicais a bajaros todos los discos, libros, etc .... que os de la gana, sin respetar los derechos de autor y pretendes convencerme que es que lo haceis por el bien comúm,
Que la música que "YO CREO" es "TU PATRIMONIO".
Y que como soy "Joven Autor" me puedes robar lo que te da la gana.
... te meas encima mía y dices que llueve...
Y no, no he dicho que bajarse cosas sea por el bien común, has sido tú. He dicho que tenemos un patrimonio inmenso y legal al que no nos dan fácil acceso para forzarnos a consumir al modo "tradicional"
Y salvo que seas un autor estrella, serás consciente de las quejas que tienen los pequeños autores sobre la SGAE.
2.- Si el modo tradicional es cobrar por tu trabajo, si en ese sentido soy muy tradicional
3.- Que los de la SGAE me robán ,¿te da derecho a ti a robarme también?