[c&p] La historia de Giuditta Russo, una italiana de 36 años, es digna de la mejor película de Hollywood. Todo comenzó en 1990 cuando quiso matricularse en Derecho en Italia. Hizo creer a su familia que podía compatibilizar sus presuntos estudios de Derecho con su trabajo de secretaria en un conocido despacho de abogados de Pompeya, la ciudad que la vio nacer ... De hecho, no perdió ni uno sólo de los 250 juicios en los que participó
|
etiquetas: juicios , pasar , abogada , giuditta russo 
Hace no tantos años la mayoría de la gente en España no podía acceder a la universidad y empezaba trabajando a los 14-16 años y luego iba subiendo en la escala de puestos.
En los bancos, por ejemplo, han ido prejubilando al personal y metiendo gente con mil master , mil historias , idiomas,... y ¿qué ha pasado? que han tenido que frenar un poco el cambio y dejar de prejubilar a tanta gente, porque alguien se tiene que ocupar de enseñar a los nuevos. No es lo mismo la teoría que la práctica.
Yo contrataría sin lugar a dudas a esta abogada aunque no tuviera el título y aún menos estuviera colegiada. Mayor libertad profesional nos vendría mejor a todos para poder escoger entre mayor oferta. El que no valga para desempeñer una labor que sea porque el mercado no la quiere pero no porque le falte una licencia administrativa.
Una informática ejerce la profesión sin sacarse el título pero estudiando por su cuenta, llegando a hacer 250 proyectos sin ser denunciada por ningún cliente y entregando aplicaciones 100% operativas. ¿y?
Lo que supone tener competencias oye.
Lo grave es que a ti te pida la p*** administración cien mil papeles, tropocientas fotocopias del título -compulsado y todo- y luego a una profesión que tendría que estar super controlada no le piden ni un super papel, porque no creo que haya falseado el título porque eso si que sería grave -falsedad en documento público-.
No se yo, me estoy pensando en hacerme ginecólogo y montar una consulta privada. Y os contaré como me va.
#16 si lo ha hecho bien en 250 casos, porqué no iba a poderlo hacer en el suyo.
Por mi parte, tiene un voto a su favor, porque yo ni en mil años me aprendo el código civil.
meneame.net/?page=1351
(lo sé lo sé, eran otros tiempos)
creo que soy de esos
Ya sabes, preguntas del estilo de "¿cuál crees que es tu mayor defecto?". Si contestas a esa pregunta a gusto del sicólogo, seguro que sabes programar de cojones.
No me creo que un abogado que haga 250 juicios los gane todos. Además en realidad, quién gana un juicio???
R: el que debía 2 Millones y le condenan sólo a pagar 1 Millón o al que le debían 2 Millones y cobra 1 Millón?
Esto es una tomadura de pelo.
Un gran abogado no se define por ganar todos los casos. Es imposible ganar todos, o sólo coges los que ya están ganados y eso nunca se sabe pq uno no deja de depender de la decisión de un 3º, EL JUEZ.
#32 Ejercer sin título es una falta administraiva, o en todo caso civil. No irá a la carcel ni aunque haga ella misma de fiscal y decida no defenderse.