edición general
384 meneos
3110 clics
…Y ganó el Frente Popular

…Y ganó el Frente Popular

Una de las bases de la que se valieron los promotores del golpe de Estado de julio de 1936 era que el Frente Popular había sido parte del plan que la URSS tenía en España para hacerse con el control político. Basándose en los acuerdos del VII Congreso de la Internacional Comunista, donde se aprobó la participación de los partidos comunistas en los frentes populares amplios. Una afirmación que no se corresponde con la realidad. Ni en España ni en Francia ni en ningún lugar...

| etiquetas: gano , frente , popular , historia
171 213 8 K 491 cultura
171 213 8 K 491 cultura
  1. Enviada anteriormente y autodescartada por el usuario.

    www.meneame.net/story/gano-frente-popular/log

    Reenvio :-)
  2. Piomoanos marranos en: tic tac tic tac...
    Revisionistas franquistas: cada vez os queda menos aquí. En el resto del mundo mundial ya habéis sido suficientemente desacreditados y expulsados de cualquier estudio científico.
  3. #1 ¿Esperando vientos más propicios?
  4. disidentes
  5. Hay república, hay meneo.
  6. #5 sindientes
  7. Cuando se intentó dar el golpe de estado el presidente era Azaña y los comunistas pintaban poco en el poder. El golpe estado fracasó parcialmente y el bando nacional-católico inició la guerra.
  8. Estaba cantado que el Frente Popular de Judea le iba a ganar al Frente Judaico Popular
  9. En realidad durante el breve periodo de la república hubo tres golpes de estado, solo que triunfó uno solo de ellos, el último.
  10. #5 El Frente Popular (de Judea) somos nosotros! {0x1f621}
  11. #11 Viendo como en el 34 amnistiaron a los que querian destruir a la república en el 32, estaba claro que la cosa no iba a acabar bien.
  12. #14 ¿Porque la mayoría de los empresaurios suelen ser mafiosos, psicópatas y usureros?
    Las consignas de las asociaciones a las que se adscriben suelen ser lo suficientemente aclaratorias del carácter general.
  13. #15 pues si te refieres a "empresarurios" como un tipo concreto de empresarios que se caracterizan por que son explotadores y mafiosos, normal que además sean esas cosas

    Si te refieres a "empresaurios" como una forma chistosa de llamar a todos los empresarios, simplemente no es cierto lo que dices
  14. ¿De Judea, o del pueblo judaico?
  15. #14 el capital no es algo personal, es transferible y en la transferencia vertical es donde aparece la clase.
    La clase anula la oportunidad de crecimiento de personas ajenas a esa clase.

    El problema no es el empresario como persona, el el empresario como clase. El capital del empresario que suele venir por transferencia de capital de la propia clase, ya que es la que lo tiene y se suele repartir hacia la propia clase manteniendo las diferencias entre clases.

    Si solo hubiera personas no existiría la herencia ni las oportunidades dependerían de ese factor.
  16. Qué época más opresiva de capitalismo nos ha tocado vivir, que nos permite la libertad de hacer el más absurdo revisionismo romántico...
  17. #14 "Tener" una empresa no significa nada, puedes haberla heredado o que te la haya regalado tu amigo del gobierno.

    Comparar eso con una persona que de su esfuerzo (trabajo) saca algo productivo no tiene sentido.

    Y si crees que Marx no tiene en cuenta a las personas es que no lo has entendido. Precisamente ese libro critica el trato a las personas como mercancia.
  18. #16 hay un nuevo troll en la ciudad?
  19. #22 dejemoslo en capitalismo de amiguetes.
  20. #11 El ultimo no triunfo, por eso hubo guerra civil.
  21. #9 Eso dicen porque estos dos países regalan mucho dinero, algún interés tendrán en tener algún hilo en Europa.
  22. #12 Ahh... creía que éramos de la Unión Popular!
  23. Una imagen , mejor que 1000 palabras
  24. "Una de las bases de la que se valieron los promotores del golpe de Estado de julio de 1936 era que el Frente Popular había sido parte del plan que la URSS tenía en España para hacerse con el control político"
    Cambia Frente Popular por Podemos y URSS por Venezuela...¿os suena?
    La derecha, creando teorias de conspiracion para justificar golpes de estado desde 1936.
  25. #29 un golpe de estado lo es aunque la revolución sea "del pueblo"(concretamente, de una parte), y es exactamente igual de malo de lo que puede ser un golpe de estado militar: dependerá de si te gusta o no el régimen que quieren imponer los golpistas.

    Si hay una revolución para volver al franquismo y gana, y tras eso el ejército se levanta en armas para instaurar la democracia, ¿de verdad me vas a decir que los malos van a ser los del ejército?
  26. #14 El comunismo es totalmente viable. De hecho, funcionó bastante bien durante más de 70 años en la URSS y durante más de 40 en la RDA (bueno, hablo de socialismo, evidentemente, ya que el comunismo es utópico).

    Además, me estás comparando comunismo con fascismo. Estás comparando un sistema social, político y económico con un sistema dictatorial de imposición por la fuerza. Eso demuestra tu desconocimiento, o algo peor, pero esa comparación no es ni medio normal.

    Después, El Capital tendrá errores, seguramente, pero el que comentas no es uno de ellos. El Capital tiene en cuenta a las personas como principal elemento. Concretamente a los obreros, los que producen riqueza, y a los burgueses, los que se la quedan. En #19 y #23 ya te lo dejaron bastante claro.

    Y esto me lleva a decirte que te he votado positivo y me he equivocado.
  27. #34 Un cuñao, no... Un primo como tú. Prefiero mil veces que EEUU mueva aquí los hilos a que lo haga Maduro. Fúmate otro porro y te vuelves a acostar!
  28. #36 El socialismo funcionó como un regimen totalitario impuesto por la fuerza que mantuvo oprimido a todo el mundo en la URSS, en la RDA, en China, en Mongolia, en Polonia, Republica Checa, Bulgaria, etc. Que curioso que nunca se pase de esa fase en la que el partido coge el poder pero luego, a la hora de soltarlo, nunca pasa.
  29. #38 No, no es cierto. Esa es la propagada que el capitalismo lleva diciéndonos durante más de 70 años. Pero dista muchísimo de cómo fue la realidad de los países socialistas. Puedes seguir estos dos hilos de Twitter si te interesa, al menos, contrastar (y no me caigas en falacias de criticar a quien lo dice en lugar de lo que dice, por favor):

    * twitter.com/_ju1_/status/643131517670174720
    * twitter.com/_ju1_/status/648175627053453312

    Y claro que no llega a lo que dices, porque el comunismo es utópico. Nunca jamás se llegará a esa fase, lo que no significa que no haya que perseguirla siempre.
  30. #40 Por supuesto, es todo mentira, el hecho de haber visto las consecuencias durante los últimos años en paises post soviéticos fue todo un sueño como en los Serrano. Mi familia nunca tuvo que hacer colas para conseguir comida, el muro de Berlin era para evitar que entrasen en ese paraiso terrenal, y si no fue aún mejor fue todo por culpa de los bloqueos exteriores, no por la propia ineficiencia y corrupción de los regímenes soviéticos. Katyn fue todo una broma, los Holdomor estaban exagerados y en Mongolia sobraba el 20% de la población.

    Claro

    Gracias por iluminarme. Ahora veo que la dictadura es Buena si es del proletariado.
  31. #41 Por supuesto “todo es mentira” no. Hay pruebas. Muchas. Suficientes para tirar por tierra toda la propagada capitalista. Pero veo que ni te has molestado en leerlas.

    Además de que no sabes qué es la dictadura del proletariado. Por lo que supongo que tampoco sabrás que ahora estamos bajo la dictadura del capital.

    Así que, venga, hasta luego.
  32. #42 Es que, cuando lo has vivido, ya no es propaganda capitalista. Tal vez deberías leer y vivir tú algo más y ver a través de la propaganda comunista.

    Hasta luego
  33. #43 Que sí, campeón, que absolutamente todos a los que les digo lo mismo me responden igual: “es que yo viví en la URSS”. Anda ya, hombre…
  34. #44 Gracias por anular las experiencias vitales de mi familia y amigos. ¿No habías dicho que hasta luego?
  35. #45 Ni tu familia ni tus amigos hacéis estadística de todo un país.
  36. #46 No, pero sí son testigos presenciales de lo que, según tú, son mentiras.

    Hala, hasta luego
  37. #47 ¿Desde cuándo un testigo es fiable?
  38. #49 (Not sure if troll) Desde que no tienen nada que ganar contándome a mí lo que pasó. En general los testigos son fiables si no ha pasado demasiado tiempo y no se les ha hecho revisitar la historia demasiadas veces.
  39. #39 ¿Como Irak en el 68? ¿O a esos no les consideras pueblo?

    Por otra parte, que no suela ocurrir no implica que no pueda ocurrir, y lo que sí que ha ocurrido es que el ejército haga un golpe para instaurar una democracia.
  40. #52 pues el caso entonces es que "el pueblo" para ti se aplica solamente a "algunos del pueblo". Probablemente también dirás que la restauración de Fernando VII tampoco contó con el apoyo del pueblo y que la guerra civil española enfrentó a los militares contra el pueblo (sin reconocer a los no militares que apoyaban el golpe).

    La única diferencia entre que el ejército empiece el golpe a que lo empiecen no militares es que el ejército ya tiene poder (y una jerarquía y conocimiento del uso de las armas) así que es mucho más fácil que ellos sean el origen, pero no implica que su finalidad sea siempre mala para "el pueblo".
  41. #48 Tú sí que sueltas tópicos, mamarracho!
  42. #56 Discrepar de mis ideas no sólo es bueno sino que hasta es deseable. A mí me gusta que lo hagáis.

    PERO.

    Lo que no voy a tolerar es que intentéis dar por buenas e imponer vuestras carencias históricas, empezando por: “La Urss fue un verdadero núcleode dictadura brutal en su inicio,peor que la franquista o la de mussolini incluso”.

    No, mira: la URSS se fundó en 1922 después de la revolución de 1917 liderada por Lenin donde el pueblo tomó el poder por la fuerza eliminando a los zares. Recalco lo del pueblo para que te des cuenta de que es imposible que el propio pueblo se reprima a sí mismo. Eso sí, es innegable que hubo represión. Pero, ¿a quién? Pues a los zaristas, a los terratenientes y a todo aquel que estaba en contra de la revolución popular (que no incluía a ningún miembro del pueblo, curiosamente). Así que lo que tú dices está muy lejos de la realidad. Y mira, aquí desmienten mitos: twitter.com/_ju1_/status/643131517670174720

    Respecto a la RDA: pues lo mismo, que estás equivocado. Y mira también, información: twitter.com/_ju1_/status/648175627053453312

    Y no sigo porque para qué. ¿Para qué me voy a molestar en darte las pruebas de que estás equivocado (no que mientes, que no mientes) si tú no vas a cambiar de opinión ya que tus conocimientos no son más que un acto de fe? Contra la fe no se puede luchar desde la razón. Lo próximo que vas a soltar es que estoy muy ciego, que soy comunista, que el comunismo mata, que si 100 millones de muertos, que si las fuentes que pones no son fiables, que si me han engañado, que si sigue así que ya verás… me las sé todas. Si aportas pruebas, pues vale, si no, mejor estás calladito.

    P.D.: Ojo, no estoy diciendo que estar desinformado sea sólo culpa tuya; 70 años de propaganda anticomunista (y siguen) no van a desaparecer con un comentario en Menéame, pero lo que sí es culpa tuya es no cuestionarte lo que te han dicho y no informarte por tu cuenta.
  43. #61 Lo que tú digas, campeón.
  44. #60 JAJAJAJAJA… ¿En serio? Mira, ya tienes bastante con lo presuntuoso y soberbio que eres, tampoco te voy a decir yo ahora que ese libro está absolutamente refutado por una sola razón: no aporta ni una sola prueba.

    Y, como ves, mi predicción de tu fe se ha cumplido. Enhorabuena.

    Ah, otra cosa: crítico igual sí eres (o no, tampoco te flipes), ahora lo que te falta es estudiar Historia, no propaganda capitalista.
  45. #64 No hay nada bueno en el capitalismo.

    Ah, y me refiero a los hechos históricos, no a la historia que escriben los ganadores. Te he pasado datos que desmienten mitos sobre los países comunistas y de la RDA y me pasas el libro negro del comunismo. ¿Quién está tomando el pelo a quién?
comentarios cerrados

menéame