En un mensaje en su cuenta de Twitter Garzón acusa a "la derecha española" de ir en contra de la democracia y de los resultados electorales que no le gustan. Esta reacción del líder de IU, que previsiblemente ostentará una cartera ministerial en el próximo, llega minutos después de que se conociera la resolución de la JEC. "La derecha española, a través de su reaccionario brazo judicial, inhabilita a Torra. La derecha española, contra la democracia y contra los resultados en las urnas que no le gustan."
|
etiquetas: cataluña , independencia , procés , garzón , ministro , gobierno , torra 
Ergo es un futuro miembro del Poder Ejecutivo criticando un organismo del Poder Ejecutivo.
Madre mía, menuda legislatura se nos viene encima.
Cuando le dijeron que quitase los lazos aun no era President
a pasarlo bien!
No creo que sepas quienes son mis políticos favoritos. No tienes que faltarme, si quieres criticar algo, ahí tienes la frase:
"Si no es capaz de respetar las instituciones de España, no debería ser ministro nunca".
Han pedido desde la dirección de MNM que mantengamos una buena convivencia. Ya sabemos todos que prima nuestra libertad, pero a mi no me parece tan mala idea como para no sugerirlo.
Pero entre juicio crítico y falta de respeto hay una diferencia bastante grande.
No obstante, Garzón sí que puede intentar demostrarnos que lo que dice es cierto y no meros insultos.
Estos días veremos si es capaz.
P.D.: El dictamen/sentencia ni siquiera es firme.
Si no asumes cuando una institución se comporta de manera no correcta no puedes trabajar para mejorar esa institución
youtu.be/yPdOA6V7BZ4
La única institución que merece respeto en España es la Sanidad Pública y esto es así gracias a los profesionales que se dejan la piel.
Y las instituciones españoles serán respetables cuando tengan al frente a personas respetables, y no como estas 5 décadas pasadas.
Pero no me digas que a las instituciones no hay que respetarlas. Hay muchas: JEC, Parlamento, Policía, Agencia Española del Medicamento, Guardia Civil de Tráfico,... ¿ Dejamos de respetarlas todas ellas ?
Lo que sospecho es que no te gusta nada de nada la opinion de este hombre y saltas indignado porque no tienes nada mejor que decir, porque evidentemente, Garzón está acatando la decisión de la jce
Pero hoy por hoy esas instituciones representan a España, España sois todos los españoles y a los españoles os tengo respeto y veneración, por lo que a vuestras instituciones también.
Otra cosa es que si no me gustan, vote a partidos que las cambien de acuerdo a mi sensibilidad: más justas, más técnicas, con sentido democrático,...
Articulo 9 de la Ley del Regimen Electoral:
1. La Junta Electoral Central es un órgano permanente y está compuesta por:
a) Ocho Vocales Magistrados del Tribunal Supremo, designados mediante insaculación por el Consejo General del Poder Judicial.
b) Cinco Vocales Catedráticos de Derecho o de Ciencias Políticas y de Sociología, en activo, designados a propuesta conjunta de los partidos, federaciones, coaliciones o agrupaciones de electores con representación en el Congreso de los Diputados.
2. Las designaciones a que se refiere el número anterior deben realizarse en los noventa días siguientes a la sesión constitutiva del Congreso de los Diputados. Cuando la propuesta de las personas previstas en el apartado 1 b) no tenga lugar en dicho plazo, la Mesa del Congreso de los Diputados, oídos los grupos políticos presentes en la Cámara, procede a su designación, en consideración a la representación existente en la misma.
3. Los Vocales designados serán nombrados por Real Decreto y continuarán en su mandato hasta la toma de posesión de la nueva Junta Electoral Central, al inicio de la siguiente Legislatura.
4. Los Vocales eligen, de entre los de origen judicial, al Presidente y Vicepresidente de la Junta en la sesión constitutiva que se celebrará a convocatoria del Secretario.
5. El Presidente de la Junta Electoral Central estará exclusivamente dedicado a las funciones propias de la Junta Electoral desde la convocatoria de un proceso electoral hasta la proclamación de electos y, en su caso, hasta la ejecución de las sentencias de los procedimientos contenciosos, incluido el recurso de amparo previsto en el artículo 114.2 de la presente Ley, a los que haya dado lugar el proceso electoral. A estos efectos, el Consejo General del Poder Judicial proveerá las medidas oportunas.
6. El Secretario de la Junta Electoral Central es el Secretario general del Congreso de los Diputados.
Es un organo hibrido entre el Legislativo y el Judicial.
Articulo 21 de esa misma ley:
1. Fuera de los casos en que esta Ley prevea un procedimiento especifico de revisión judicial, los acuerdos de las Juntas Provinciales de Zona y, en su caso, de Comunidad Autónoma, son recurribles ante la Junta de superior categoría, que debe resolver durante los períodos electorales en el plazo de cinco días y, fuera de ellos, en el de diez días, en ambos casos a contar desde la interposición del recurso.
La revisión judicial es una excepción.
Artículo 22
1. Las Cortes Generales fijan las dietas y gratificaciones correspondientes a los miembros de la Junta Electoral Central y al personal puesto a su servicio.
Paga el Legislativo.
- Alguien denuncia esa accion porque considera que vulnera la neutralidad de las Administraciones Publicas en periodo electoral.
- La JEC revisa la denuncia.
- La JEC acuerda que el acto es ilegal y avisa de que se ceje en realizarlo.
- El infractor no solo persiste en realizar el acto sino que ademas se jazta de hacerlo.
- La JEC sanciona al infractor.
¿Y la mala es la JEC y no el infractor?
No se, Rick...
Ahora no sólo lo parece.
Son peores que el ABC.
1.- Un organismo no respeta el resultado de unas elecciones negando el acta a una persona elegida en el escrutinio electoral. Después incluso de que otro organismo judicial europeo decida en contra del Tribunal Supremo español.
2.- Ahora resulta que el que no respeta las instituciones es el que hace una crítica.
Las críticas razonadas no son ninguna falta de respeto. La ciencia lleva siglos funcionando gracias a que ese concepto lo tenemos claro.
No solo se puede criticar, sino que para solucionar los graves problemas que tenemos con el Tribunal Supremo que recogío los jueces franquistas y la Audiencia Nazional, por citar dos de las vergüenzas españolas, es imprescindible una crítica.
No solo es que sea preferible un ministro con juicio crítico es que son necesarios.
Creo que #13 se equivoca y llama respeto a lo que más bien es sumisión.
Lo siento, intento decirlo pero me descojono antes de poder terminar la frase.
'amen' que supongo que quieres decir 'amén'.
¿qué hago? ¿repetir lo dicho? ¿desistir de que se pueda razonar?
Se pasa la orden por el forro.
Le avisan que si no sigue la orden se le puede inhabilitar.
Sigue pasándose la orden por las pelotas.
Le vuelven a avisar, esta vez con advertencia de denuncia si no hace lo que debe hacer (eliminar los signos partidistas de los edificios públicos durante y solo durante las elecciones) en un tiempo prudencial.
Vuelve a pasarse la advertencia por el forro, aunque retira los símbolos mucho más tarde de lo que le dijo la JEC.
La JEC le denuncia por incumplir sus órdenes repetidas veces.
Van a juicio y se declara culpable.
Se le juzga e inhabilita por hechos que él mismo admite.
Se le suspende de acuerdo a la sentencia judicial basándose en las normas existentes.
La JEC es reaccionaria y filofascista.
Pues ok. Yo me bajo ya del barco de esta izquierda, están gilipollas.
Digo yo que el afectado puede recurrir y los políticos pueden criticar con argumentos.
Lo primero suele ser habitual. Lo segundo es algo que deberíamos pedir, porque falta.
No es competente. No es.publicidad electoral ni tienen relación cin las elecciones
¿ Puedes ponerme el razonamiento de Garzón, para que veamos si sigue las leyes de la lógica o las del insulto ?
Críticas razonadas las puedes ver a decenas en el envío de la noticia que se ha hecho hoy a MNM. Pero eso es otro tema. Ahí creo que se debate y, quitando las salidas de tono de algunos, tanto argumentos a favor como en contra respetan a la JEC aunque disientan y critiquen.
Si no quiere ser sumiso ante la decisión, puede recurrir.
Supongo que aludes al tuit que dice: 'contra los resultados de unas urnas que no le gustan'.
Las urnas votaron a ese señor al que ahora inhabilitan. Así que lo de ir contra los resultados de las urnas no creo que admita discusión. El 'que no le gustan' no deja de ser una suposición, pero que la verdad muchos indicios apuntan a ella. Muchos.
Por cierto, a mi no me gusta Torra, para nada. Es más me declaro contrario a sus ideas y lamento que haya sido votado. Dicho claro: Critico a los que le han votado y pienso que han cometido un error. Pero así ha sido, lo han votado y hay que respetar la decisión de las urnas.
Entiendo que lo que decís aquí algunos es que hay que respetar a la JEC y no hay que respetar a las urnas. Leeros.
Es decir, es un órgano casposo, casposo que apesta a franquismo institucional.
Garzón tiene toda la razón.
Entiendo que puede ser dudosa mi ampliación, pero me cuesta trabajo no ver que es casi lo mismo.
¿Por qué crees que los comentario de MNM son debate y el tuir de Garzón es falta de respeto? No veo que sea justificable esa diferencia.
i.imgur.com/GfDtLhi.png
Hace un par de días critiqué un tuit de Alberto Garzón porque apoyaba a un magufo (supongo que no lo sabría, claro)
Veo que le responden a menudo insultos sin sentido en muchos tuis, no tengo la impresión de que actúe a la ligera ni se dedique a bloquear cuentas como otros.
Si tienes otra información me gustaría conocerla (para criticarle, je, je)
Está calificando a la JEC de reaccionario brazo judicial de la derecha. No debía hacerlo.
Yo creo que Torra debía ser President mientras que así lo quiera el Parlament, pero eso es otro tema, en esa discusión ya no quiero entrar.
Lo que aquí dicen algunos, que te lo digan algunos, que yo no te puedo a ser de ayuda en eso.