Algunos gases anestésicos tienen un potencial de generar calentamiento global tan alto como el que posee un refrigerante que va camino de estar prohibido en Estados Unidos. Una investigación indica que un kilogramo de cierto gas anestésico afecta al clima tanto como 1620 kilos de CO2.
|
etiquetas: cambio climatico , medio ambiente , gas , efecto invernadero , anestesia 
www.cogci.dk/network/OJN_174_CF3CF=CH2.pdf
Atmospheric chemistry of CF3CF@CH2: Kinetics and mechanisms of gas-phase reactions with Cl atoms, OH radicals, and O3
Soy más feliz echándole la culpa a un antimosquitos que por supuesto he dejado de usar o al frigorífico de mi abuela con gas CFC.
La empresa fabricante de anestesias que no usan gases de efecto invernadero, patrocina este post...
La fórmula del desflurano es C3H2F6O, el problema lo representa en mayor medida sus moléculas de fluor, este gas anestésico se descompone en poco tiempo en el aire y libera moléculas de fluor, que son las que tienen la propiedad de almacenar energía calorífica y de esa manera, contribuir al efecto invernadero.
El Desflurano tiene el mas bajo coeficiente de solubilidad sangre-gas de todos los fármacos inhalatorios halogenados actualmente conocidos, lo que determina una rápida inducción y sobre todo el mas rápido despertar anestésico cuando se compara con el resto. Esta característica también determina que el equilibrio entre la presiones parciales alveolares, sanguíneas y cerebrales sean muy rápidas, lo que permite un rápido y fácil control de la profundidad anestésica, incluso cuando se ventila a bajos flujos ó circuito cerrado.
www.anestesiavirtual.com/desflurano.htm
Langbein T, Sonntag H, Trapp D, et al. Volatile anaesthetics and the atmosphere: atmospheric lifetimes and atmospheric effects of halothane, enflurane, isoflurane, desflurane and sevoflurane. Br J Anaesth 1999; 82: 66–7
Publicado en... 1999. Es decir, el titular correcto es: Un gas con un fuerte efecto invernadero que se conocía desde 1999.
Pero claro, así ya no es un titular tan... amazing
En resumen, aumenta el efecto invernadero que harían los coches en un 0,34%. Y ahora se debería multiplicar por la proporción que son los coches en el total del efecto invernadero. No creo que llegue a más de un 0,1% final. Wow! qué catástrofe de gas! extraigámonos las muelas sin gas! (de hecho es como va en Europa, no?)
Por cierto que me parece impresionante este dato de Marzo 2010 Los Estados Unidos ahora tienen 246 millones de vehículos de motor registrados y 209 millones de conductores autorizados - 5 vehículos por cada 4 conductores. Fuente www.terra.org/la-flota-de-coches-de-ee.uu.-disminuyo-en-cuatro-millone
¡Si es que no nada como el mazazo a la antigua usanza!
#22 Pues que unos gasecitos dosificados puedan crear tanto como un millón de coches en EEUU, me parece bestia. Y no es que sea irrelevante, se le añade al CO2 de los coches, camiones, autobuses, aviones y a los cuescos de las vacas de mi tío (metano, ese otro gas invernadero). Se jode más el asunto.
www.youtube.com/watch?v=3xEss7YO0zM
#28 Es que hay cosas inevitables y otras que son evitables. Acordémonos de lo de "por aguantarme un peo, aquí me veo"
Esta noticia es una chorrada.
#22, para sensacionalista tu comparación. ¿De dónde te has sacado lo del millón de coches? Vamos, ni de coña.
Pongamos que una persona, en USA, en promedio, sufra 3 operaciones que requieran anestesia a lo largo de su vida, que ya son muchas para ser un promedio, pero prefiero pasarme a quedarme corto. Dado que la población USA son 311 millones de habitantes con una esperanza de vida de 78 años, eso supone 311/(78/3)= 12 millones de operaciones al año, o sea, 1 millón de operaciones al mes.
Para que la afirmación del artículo fuese cierta, el gas que se suministra en una sola operación debería tener un efecto invernadero similar a todo el CO2 que emite un coche durante un mes. Que en USA debe andar cerca de 2000km recorridos en promedio y con consumos no precisamente bajos. La web ceroco2.org calcula unas emisiones al mes, considerando consumos medios de 8 litros a los 100, de 384 kg de CO2. Con una simple regla de 3 vemos que está estimando que en una operación se utilizan 240 gramos de este gas anestésico. Teniendo en cuenta que respirando durante un día entero el cuerpo humano produce sólo un kilo de CO2 (en una concentración del 4% del total del aire espirado) me resisto a creer que hagan falta tanto como 240 gramos de anestésico en una operación. Las operaciones pueden ser muy largas, pero no es la norma.
Pero es que además habría que ver qué pasa con ese gas después de utilizarlo. Porque si resulta que se descompone en un tiempo relativamente corto en otras sustancias que ya no tienen ese efecto invernadero, estamos ante un no-problema.
bja.oxfordjournals.org/content/105/6/760.abstract
Conclusions On the basis of the derived 100 yr GWPs, the average climate impact per anaesthetic procedure at the University of Michigan is the same as the emission of ∼22 kg CO2. We estimate that the global emissions of inhalation anaesthetics have a climate impact which is comparable with that from the CO2 emissions from one coal-fired power plant or 1 million passenger cars.
Por un lado te da la equivalencia en kg de CO2 por operación, por si quieres hacer la regla de tres. Y por otro aclara que lo del millón de coches no es sólo en los EUA, sino en todo el mundo. O sea, que el artículo meneado era más sensacionalista qu lo que parecía.
Y siendo la equivalencia al millón de coches en todo el mundo, habiendo seguramente más de 1000 millones de vehículos en todo el mundo y siendo las propias emisiones de esos vehículos un porcentaje bastante bajo del total de emisiones de CO2, me reafirmo en que la contribución de estos gases al calentamiento global es irrisoria e inapreciable. Quizás... ¿media centésima de grado? ¡Prohibámoslo ya! Totalmente IRRELEVANTE.