Los fans de Gemini plantean este protocolo no como algo que pueda sustituir a la actual WWW, sino como una alternativa que reivindique lo que ésta pudo haber sido, frente a la actual que perciben como pesada, insegura, cargada de artificios, de publicidad y de sistemas de vigilancia del usuario, dependiente de las APIs de diversas plataformas centralizadoras. Así, la propuesta de Gemini gira en torno al poder del texto para transmitir información, un texto que formatearemos usando lenguaje GemText (una versión simplificada de Markdown)
|
etiquetas: gemini , http , web , protocolo , internet 
#3: El protocolo también cambia.
gemini://
Pero eso es cuestión del cliente, no del protocolo.
cada solicitud de conexión en Gemini es independiente de las demás
HTTP 1.0 hacía eso por defecto.
Tiene las dos cosas parece
Hay un protocolo que en principio se planteaba como mensajeria como Jabber, pero podria darle mas usos como el del HTTP, debido a las complejidades que requiere una pagina hoy.
El wiki de PSYC, explica muchas cosas y hace una critica interesante de los fallos de diseño de otros protocolos.
about.psyc.eu/Jabber#Scalability
about.psyc.eu/HTTP
Psyc por ejemplo es mas eficiente que jabber, porque no usa XML y permite que lo enviado sea procesado antes de terminar de recibirlo.
Tambien es mejor para enviar binarios.
Con esto volvemos a los modems y las BBSs, de donde nunca debimos salir.
Lo siguiente:. 'Zmódem, la alternativa emergente al TLS'
Centenials reinventando.
Lo primero que aparece en su página: "Gemini is a new internet protocol which:" es que parece que no te has molestado ni en leerla.
Lo ha creado una vieja gloria del Gopher, solderpunk, conocido en SDF;
estos son gente que usa NetBSD y un Unix publico.
Tambien han colaborado otros como Tomasino y muchos mas
que estan en Unix publicos hoy conocidos como Tildeverse.
Tienen de centenial lo que yo te diga.
Sobre gemini, recomiendo como agregador de sitios, junto con capcom:
gemini://medusae.space
gemini://gemini.circumlunar.space/capcom/
"Capsulas" hispanas:
gemini://moribundo.flounder.online/capsulas.gmi
#15 El hipertexto, no. Una alternativa a medio camino entre Gopher y HTTP/HTML
pudiendos ser adaptable a dispositivos con paneles de visualizacion muy diversos,
desde smartphones y ebooks hasta un Alpha con una terminal.
Gopher siendo un standard a 72 columnas y hecho para leerse a 80x24 no lo hace
muy adecuado para smartphones y tablets.
"No lo veo nada potente, solo para webs de consulta y poco más. Con eso (lo poco que se puede ver) no puedes hacer un simple login. Y sin eso no hay web como la conocemos."
En Gemini se usa una clave publica y una privada que te identifica en primera instancia.
Debes generar una clave por sitio.
En Android por ejemplo Arianne lo hace automaticamente. En Linux, Mac y Windows creo que Lagrange hace lo mismo.
Es un gopher pero adaptado a los nuevos tiempos (seguridad, autenticidad del emisor e independencia de representacion).
De hecho en los ambientes Gopher y Gemini recomiendan usar ambos para no dejar a nadie atras.
En cierta época estudiantil... ver a Marta Sanchez o Samantha Fox en pelotas y en caracteres ascii hacia que la temperatura de la sala de consulta de ordenadores subía bastante
(las causas, las dejo a la imaginación de cada)
www.zonadepruebas.com/viewtopic.php?t=3278
En ese sentido, cuanto más aumente la velocidad de transmisión mayor será su eficiencia, pero no veo que sentido tiene ahorrar en recursos cuando hay tantos disponibles. También son más eficientes los gifs monocromos que los JPG a true color, pero hoy en día creo que nadie, ni siquiera pensando en la eficiencia, pasaría un gif monocromo.
¿Que red queda instalada y operativa en España (que no sea el FAX
Estamos hablando de 20 y de 200Kb, que es más o menos lo que ocupa un documento escaneado en esos 2 formatos.
Hasta hace nada yo usaba todas las redes sociales integradas en una aplicación de texto ya que a fin de cuentas no son más que versiones glorificadas del IRC.
Migrar:
1.Dejar [una persona] su lugar de residencia para establecerse temporal o definitivamente en otro país o región.
2.Dejar [los animales] un lugar para dirigirse a otro de condiciones climáticas más propicias a su especie.
Tanto si consideras a tu documentación como persona o como animal, lo mejor es llevarla a Youtube. Si es pública tendrá una difusión global y si es privada los que que la vean no se enterarán de nada.
Pero poner el texto en el escaparate de internet, cuando cada vez tenemos medios multimedia mejores, y cada vez más presentes en el entretenimiento del día a día, es bastante anticuado. El texto está muy bien para contener algunos tipos de información, pero a partir de cierto punto, es insuficiente.
Otra cosa es que en porcentaje, cada vez la información audiovisual tenga más peso, pero eso es cuestión de que sencillamente tiene más audiencia. No es lo mismo ver "Gente se agarra al tren de aterrizaje para huir de Kabul y cae a su muerte" que ver el video de 30 segundos. Ambas cosas transmiten la misma información, pero no lo hacen de la misma manera.
Y también hay que pensar en la barrera de creación de la información. Si que es cierto que muchas veces se expone la información en video en vez de en texto, cuando sería mucho mejor tenerla en texto (estoy pensando en muchos tutoriales). Pero también es cierto que cuesta mucho tiempo hacer un tutorial en texto que sea bueno que grabar tu pantalla 2 minutos contando lo que haces. Y si la opción es tener un videotutorial malo, que sea peor que uno de texto, o no tener nada, prefiero tenerlo en vídeo, aunque no sea el formato ideal.
Saludos.
Yo también preferiría tener toda la información que necesito rápidamente accesible y buscable en formato texto. Pero si no hay nadie dispuesto a crear ese contenido, no les puedo obligar, porque generar un buen texto es una cosa laboriosa y complicada. En cambio, hay muchas cosas cubiertas en formato video, por la facilidad para crear y monetizar dicho contenido. Muchos no aportan conocimiento, pero de vez en cuando te pueden sacar de un embrollo en un minuto, y eso es muy agradecible.