Más de 31.000 universitarios usaron este sistema durante los exámenes del primer semestre del pasado curso en 2022 pero la Autoridad Catalana de Protección de Datos (APDCat) de la Generalitat ha sancionado con 20.000 euros a la Universitat Oberta de Catalunya (UOC) por usar un sistema de reconocimiento facial en los exámenes finales.
|
etiquetas: universidad , exámenes , uoc , reconocimiento facial 
Que un futuro estudiante elija una facultad o la otra depende, y en muy alto grado, en la relación de aprobados (el boca a boca vuela hoy en día gracias a las redes). Los estudiantes huyen de las facultades dónde se "da caña", es un hecho. Pero claro, tampoco pueden regalar los exámenes ya que la administración exige unos mínimos. ¿qué podemos hacer? Pues se deja copiar, simple y llanamente.
Los exámenes en remoto son un coladero de fraude, y prácticamente nadie hace nada por el motivo explicado. Hay una sobreoferta sobre todo de postgrados y al final el estudiante quiere el título en un alto porcentaje (supongo que para entrar en la administración), aprender poco le importa.
Después tenemos la segunda parte: Gente joven que se extraña que teniendo un título universitario y dos postgrados de poco le sirve.
No sé qué tiene que ver con la noticia...
Y deberían preocuparte los dos por igual, al final ambos te identifican.
Ten una cosa en cuenta los datos biométricos de tu cara no es una foto de ella, sino unos puntos y su relacion en un mapa, como los de tu huella
"Para los universitarios que acepten el reconocimiento facial, la APDCat exige que se les haga firmar un documento de consentimiento explícito."
La multa es porque los estudiantes no han firmado un consentimiento y tampoco se han ofrecido alternativas:
" la APDCat pide a la UOC que el sistema no sea obligatorio y que se informe y se ofrezca a los estudiantes una alternativa como por ejemplo la evaluación presencial o evaluación oral síncrona."
Que den alternativas y cada cual escoja la que quiera.
Ahora bien, con una multa de 20000€, les sale mejor pagarla cada año e ignorar la LDPD.
Nothing new under the sun.
Por ejemplo, para este caso veo lógico tener que presentarte previamente en alguna oficina donde te generen y entreguen en papel un código personal y anónimo que tengas que introducir a la hora de realizar el examen. Aunque no sé cómo podrá seguir validándose algo así durante el examen. Otra cosa que imagino que terminarán desapareciendo son las contrataciones y gestiones por teléfono, son completamente inseguras.
jajajaja qué vergüenza de gente, joder!!
No atienden. Así de claro. No hay teléfonos. Emails en bucle, info de mierda... Lo más lamentable que conocí. Hace unas semanas no me matriculé por simple falta de información. Nadie atiende. Nadie.
Una Universidad a distancia, que ofrece un Máster online, es incapaz de registrar a un nuevo miembro en su Campus Virtual. Así de increíble. Y nadie te ayuda. Nadie.
Lamentable.
"No quiero pasar por reconocimiento facial" => Si vas a un examen presencial, el examinador también te hace "reconocimiento facial".
Es puramente absurdo.
A 0.66 euros cada identificación.
barato sale.
¿No debería ser 20.000 por cada identificación ilegal hecha de cada persona?
En la noticia lo indican: "Además de la sanción, la APDCat pide a la UOC que el sistema no sea obligatorio y que se informe y se ofrezca a los estudiantes una alternativa como por ejemplo la evaluación presencial o evaluación oral síncrona"
Hay que dejar de pensar en lo evidente y cómodo a costa de técnicas invasivas. Y siempre, siempre, siempre hay que proponer alternativas.
Sobre entrevistas o pruebas individuales es lo ideal, pero requieren de mucho "tiempo de profesor".
Conozco gente que hizo máster de la UOC y tenían semana de exámenes.
No sé si ahora que hay más competencia online ofrena los exámenes a distancia pero al menos condicionados al uso de reconocimiento.
Entre obligar a pasar por reconocimiento facial y evitar que se registre tu imagen, pagando de más; yo elegiría lo segundo, quizá a costa de alguna vacación (o no, si estás en una ciudad donde tenga presencia; como Barcelona o Madrid al menos no gastas una semana de vacaciones y tanto dinero en alojamiento). Y según el título, quizá hasta pagar por el tiempo de un revisor en remoto (aunque es bastante pasta, lo reconozco). Pero si no me dan la opción, poco hay que hacer.
Es lo mismo en los aeropuertos (en la UE al menos): están obligados a dar alternativas y no ofrecer simplemente determinados controles que se perciben como más sencillos y cómodos, pero más lesivos para el tratamiento de la imagen.
Allá cada cual con su circunstancia y prioridades, pero creo que poder elegir entre un abanico mayor es clave para adaptarlo a más parte de la sociedad. No vale con que alguien exponga que algo "es proporcionado y adecuado" porque es muy raro que algo sea una solución que sirva para todos.