En el extremo sur de América se encuentra el Estrecho de Magallanes que separa al continente del Archipiélago de Tierra del Fuego. El nombre del mismo –y de su isla más grande- se debe a las sorprendentes y constantes fogatas que lograron divisar ahí los primeros europeos que exploraron sus costas. Esas hogueras eran la forma en que los originarios Selk'nam se protegían del frío austral, y que a pesar del duro clima, apenas utilizaban ropa. Sólo el fuego y su especial adaptación metabólica los mantenía calientes.
|
etiquetas: selknam , tierra del fuego 
www.meneame.net/story/zoos-humanos-vergonzosa-exportacion-chilena
www.meneame.net/story/zoologicos-humanos
[Citation Needed]
como siempre la Iglesia de la mano de los pacíficos.
es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Guerras_por_número_de_muertos
Las mayores masacres ocurrieron en la primera mitad del siglo XX. Después de eso, algo hemos aprendido. Se redactó la DUDH y se creó la ONU para evitar un nuevo conflicto a escala mundial. Se abrieron tribunales internacionales.
De hecho, es sintomático que el siguiente gran conflicto fuera una guerra "fría".
A día de hoy, la vieja Europa, Oceanía y la mayor parte de América y, en menor medida, Asía, están libres de conflictos abiertos. Si, hay guerrillas, terrorismo y similares, pero no hay guerras abiertas, en la lineas de las Guerras Napoleónicas o de la Conquista de América, y las dictaduras más represoras han ido desapareciendo.
¿Qué queda mucho por hacer? Si. ¿Que 'Homo homini lupus'? Pues también. Pero algo hemos aprendido. Algunos dirán que ahora las guerras y las invasiones son económicas, y algo de razón tienen. Pero las guerras son, con el paso del tiempo, menos numerosas.
Menuda especia que somos...
Ahora no se mandan soldados. Se manda al Santander y a Repsol, para quedarse con los recursos, tanto naturales como financieros. Con eso me refiero a lo de "guerras económicas".
Lo lamentable de esto es que historias similares a esta son comunes en toda América, por ejemplo en mi país (Uruguay) hubo un exterminio del 100% de la población originaria y los culpables de esa masacre hoy son próceres con monumentos en las principales avenidas.
En segundo lugar está más que demostrado el mundo animal no tiene nada de bondadoso pues la bondad es un valor humano que los animales no entienden. La crueldad es un hecho en el mundo animal puesto que es una estrategia de supervivencia y no está ni mal ni bien, matar al que está al lado evita la competencia, aunque no tengas intención de comértelo. Muchos animales matan sin ningún tipo de intención nutritiva y no creo que eso sea discutible.
En cualquier caso lo que vengo a decir es que no puedes aplicar a los animales tus valores de bondad o maldad porque eso está mucho más allá de su entendimiento y sus capacidades, no puedes decir "si los perros fuesen capaces de disparar AK-47 no lo harían porque son buenos" porque eso es completamente absurdo, ni lo puedes demostrar ni hay nada que indique que así sería.
Así que vale, los humanos somos unos cabrones y nunca te diré lo contrario, pero no acepto que me digan que somos la excepción porque los humanos no somos tan especiales, somos animales con ciertas capacidades que no se suelen dar en el resto de criaturas.
Me alegro no obstante de que seas consciente de que es simplemente una opinión (y muy discutible) lo de la bondad de los animales, lo que tenemos que hacer es todo lo posible por arreglar lo que muchos están haciendo mal. Te diría que nuestro único recurso es votar pero lo cierto es que no lo es. Pertenecer a un grupo político e incluso fundarlo aumenta nuestra participación en esta sociedad tan nefastamente dirigida pero claro, hacer eso es complicarse mucho la vida (incluso para mi, para qué voy a negarlo que ya he pertenecido y abandonado grupos políticos).
En cualquier caso la sociedad no va a cambiar porque simplemente lo queramos (cómo estoy desvariando) pero podemos cambiar, eso es seguro. En ese sentido hago referencia al comentario de AngelitoMagno (#13), la historia demuestra que estamos evolucionando hacia un mundo menos cruel. Poco a poco y dando muchos palos de ciego, pero cambiando al fin y al cabo. De todas formas, prefiero que la gente tenga tu actitud a que estén conformes con lo que hay, las cosas como son.
A lo largo de la última década el número de grandes conflictos se ha reducido de 15 a 8.
Y el mapa confirma lo que comento más arriba. Que de un mundo en Guerra, hemos pasado a un mundo en el que prácticamente las guerras se reducen a un contienente, África.
Vamos, que el enlace no hace más que darme la razón.
¿por qué no te has fijado en los ganaderos, que siguen haciendo de las suyas por américa? ¡ese plumero!
Los salesianos actuando como carceleros a sueldo de los terratenientes genocidas. Nada de qué sorprenderse tratándose de una de las sectas católicas más pérfidas.
Si nos ponemos tiquismiquis no lo has dicho palabra por palabra, pero está implícito en el mensaje. Humanos = malos, Animales =! humanos, luego Animales = buenos.
A lo mejor no querías decir eso, pero desde luego es lo que ha parecido. Si te he malinterpretado te pido disculpas por encasquetarte ideas que no son tuyas. Mis más sinceras disculpas.
¿O lo que ocurre en las manadas de toros de lidia cuando campan por las dehesas y uno de ellos se hace una herida?
No os engañeis: cuando los animales, especialmente los carnívoros, no matan a sus rivales es sólo porque les sale más rentable para su propia salud, no por falta de ganas.
''Por esos años también comenzaron a llegar a Tierra del Fuego misioneros católicos y protestantes. De hecho en 1888 se estableció una misión salesiana en Isla Dawson con el propósito de evangelizar y civilizar a los indígenas. En 1895 los estancieros llegaron a un acuerdo con la misión salesiana, les pagarían una libra esterlina por cada indígena recluido en la misión.
De esta forma los salesianos se convirtieron en cómplices de los ganaderos porque de a poco la isla de los misioneros llegó a convertirse en una cárcel, en un campo de concentración donde los selk'nam fueron encerrados y su libertad fue coartada en su propia tierra, donde durante cientos de años fueron libres, amos y señores.''
Plumero el tuyo, inútil.
¿es peor que lo que hicieron los ganaderos? ¿es peor que lo que hicieron los aventureros? ¿es peor que los que los asesinaban, envenenaban, cazaban como animales? ¿qué pasa, que como lo llama cárcel en vez de reserva ya te molesta más que el hecho de que les arrancaran las orejas?
plumero el tuyo, niño.
1. te he insultado porque tú has empezado insultando, léete de nuevo los comentarios. es más uso exactamente las mismas palabras que tú. si me pides disculpas no tendré ningún problema en hacerlo yo también.
2. ¿qué te hace pensar que no he leído el texto? ¿qué falta en el resumen de una sola frase que he puesto?, donde extraigo los hechos sin adjetivos. dilo, di que falta.
3. he hecho una crítica a que te fijas antes en un cura que en un cazador de humanos. no es trolear. al menos podrías intentar decir qué consideras trolear dentro de lo que he dicho.
4. tienes a los curas bien metiditos en la cabeza, pero bien. me llamas apostólico romano. es que es para reírse, soy ateo (de verdad, no como tú, que eres simplemente antialgo).
PD: al menos, ya que soy un troll de mierda, podrías dejarme en evidencia contradiciéndome o respondiendo a las preguntas que hago, cualquier cosa. si pones un comentario donde sólo haces como que te ríes de mí, y me llamas católico y romano... pues, amigo, eso es ser un troll: simplemente hacer enfadar sin decir nada de sustancia.
¿y por qué no lo haces? ¿por qué no citas y razonas? ah, vale, vuelves a no decir en qué me equivoco, vuelves a insultar, vuelves.... troll.
anda hijo, el duro pa ti.
HAS GANADO. enhorabuena.
Antes a los indios no se les trataba así.
Fue así en toda América. Cuando los "próceres" de las independencias asumieron el control, se dedicaron a perseguir y exterminar indios, porque no tenían encaje en el nuevo concepto de "ciudadanos" de las nuevas constituciones revolucionarias, racionalistas y liberales. Para ser ciudadano, es decir, sujeto de derechos políticos, había que saber leer, por ejemplo. Y claro, los indios, ni papa.
Por este motivo, los indígenas o negros en muchas partes de América se pusieron de parte de la Corona española en las luchas por la independencia. Fue así en las actuales Venezuela y Colombia, por ejemplo, con los negros de Tomás Boves.
Entonces se desataron guerras entre indígenas y los nuevos "blancos". Fue así en Mexico, con la desconocida guerra de los mayas (sí, los mayas, que seguían existiendo y siguen existiendo hoy día) contra el Estado mexicano, los tehuelches, los indios del Amazonas que fueron totalmente exterminados, se recrudecieron los abusos contra los mapuche en Chile -los famosos araucanos con los que sólo habían podido pactar los españñoles- y en Argentina y Chile aconteció esto con los ona y también con los mapuche.
Detrás estaban importantes intereses comerciales que buscaban grandes concesiones de terreno para explotación minera o forestal, y así fue cómo de las nuevas concesiones que los gobiernos "patrios" dieron a particulares, en Argentina, por ejemplo, casi el 90% se dió a empresas inglesas. Algo vergonzoso e increíble. Los nuevos gobiernos que lucharon a muerte contra la Corona española concedieron tierras a saco a los ingleses.