Texas continua con sus pretensiones separatistas y su gobernador confirma retóricamente su deseo de separarse del resto de USA y no apoyar los nuevos impuestos. Tienen petróleo y dinero en abundancia y no son proclives a ayudar al resto de la Unión. Recordemos que los separatistas llevan años funcionando y que están detrás de importantes ataques terroristas en USA como la voladura de un edificio en Oklahoma, el mayor atentado hasta el 11s en suelo americano
|
etiquetas: texas , crisis , separatistas , politica
meneame.wikispaces.com/Microblogging
Por muchos negativos que le eches
En las normas de la Real Academia Galega vigentes se admite tanto Galicia como Galiza y punto... Y si no te lo crees solo tienes que échales un ojo.
Por cierto, que manía con criticar lo que escriben los otros en los comentarios! Una cosa son las faltas de ortografía, donde debemos agradecer las correcciones, y otra lo que cada uno decide escribir conscientemente por motivos personales (siempre que se entienda, claro).
#32 Deberías revisar tú concepto de cómo se identifica una nación.
¡¡¡LA QUE ESTÁ LIANDO OBAMA!!!
Te has olvidado las formas en casa?
Por dios, que amarillismo, ¿no?
Iraq no cobijaba a ningún implicado en el 11-S y mira también cosa curiosa, casi todos los terroristas provenían de Arabia Saudí.
El gobierno (por llamarlo de alguna manera al chiringuito talibán) de Afganistgán si albergaba organizacioens terroristas que en su día fueron armadas, equipadas y financiadas por los USA de Reagan (los que ahora conocemos por talibanes, Reagan los llamaba "los luchadores de la libertad")
Saludos
En #37 solo contestaba a un comentario un tanto demagógico bastante fuera de lugar. Efectivamente el transfondo (y la justificación oficial) de las intervenciones en Afganistan y en Iraq es diferente. En Afganistán es consecuencia directa de los atentados del 11-S, mientras que Iraq no lo es, por lo que solo la intervención en Afganistan concordaría con el absurdo postulado de #35. Y sí, es verdad que esas organizaciones en su día fueron armadas, equipadas y financiadas por los USA de Reagan, en un contexto internacional bien diferente, pero eso no es una justificación para que ahora no haya necesidad de combatirlas. También se apoyó y financió a ETA desde diversos sectores democráticos en su momento durante la dictadura, y eso no quiere decir que ahora no sea legítimo combatirlos.
www.alterinfos.org/spip.php?article3273
Hablar del concepto de nación, referenciando a la Marca Hispánica cuando esta era un conjunto de condados sin una estructura administrativa unificada propia y era una frontera del imperio carolingio con condes vasallos de los reyes francos, me parece muy forzado.
Cito: La población local de las Marcas era diversa, incluyendo grupos montañeses autóctonos, íberos, hispano-romanos, vascones, celtas, bereberes, judíos, árabes y godos que fueron conquistados o aliados de los dominadores islámicos o francos.
Nación: Nación, en sentido estricto, tiene dos acepciones: la nación política, en el ámbito jurídico-político, es el sujeto político en el que reside la soberanía constituyente de un Estado; la nación cultural, concepto socio-ideológico más subjetivo y ambiguo que el anterior, se puede definir a grandes rasgos, como una comunidad humana con ciertas características culturales comunes, a las que dota de un sentido ético-político.
Que conste que respeto el derecho de cada uno en la actualidad a pedir la independencia de Cataluña, u otras comunidades pero no trastoquemos el pasado para adecuarlo a los deseos del presente.
es.wikipedia.org/wiki/Marca_Hispánica
Mmmm solo por preguntar.... y antes de que fueran durante 10 años una 'nacion independiente reconocida internacionalmente' habian sido una 'nacion independiente reconocida internacionalemnte'? pq si no fuera asi pareciera que para ser una 'nacion independiente reconocida internacionalemente' no hace falta haber sido antes una 'nacion independiente reconocida internacionalmente'.
Digo
debería estar en categoría humor
lilacnet.net/Photo Albums/2006 Honeymoon/30 May/images/104 The Texas E
#55 y #77 El estado o la nación son en general un invento moderno.
Me aburren vuestros sofismas espurios
y que? acaso estaba hablando yo de abogados? que pasa? que el derecho es como las matematicas?
Me aburren los pedantes.