El Gobierno abre un atajo para aprobar leyes europeas sin que el Congreso las enmiende

El Gobierno ha decidido preguntar al Consejo de Estado si puede utilizar una vía prevista en la Constitución pero muy poco usada para aprobar decenas directivas europeas pendientes de trasposición. Ese trámite supone que el Congreso otorga al Gobierno unas bases y de ahí el Ejecutivo traspone directamente las normas europeas a leyes sin que vuelvan al Congreso ni que pueda retocarlas. Es lo que se hizo cuando España se incorporó a la Comunidad Económica Europea en los 80 y tenía que sumar de golpe una enorme cantidad de legislación....

[#2 --575756--]

El artículo es interesante. Ciertamente es un lío lo de ponerse al día de años de legislación europea

[#3 wondering]

Me ha hecho gracia esta frase: "Desde el entorno de Calvo se remarca que solo se pretende “agilizar la trasposición de directivas”, evitar demoras que se traduzcan en fuertes multas de la Unión Europea. Se trata de textos técnicos, dicen, “farragosos”, por lo que estaría justificada, a su juicio, esta delegación de funciones por parte del Ejecutivo. “Hablamos simplemente de trasposiciones, no de aprobaciones de leyes de cualquier tipo”."

Me recuerda al típico vende motos que intenta que firmes un contrato sin leer la letra pequeña:
- Y qué pone aquí?
- Ná, cosas legales de esas, lo típico ya sabes

[#4 xizor]

#1 que se pueda hacer no implica que se deba hacer. Y lo de aprobar leyes sin que el Congreso las revise suena fatal.

Desde que el Gobierno es "de progreso" parece que vamos para atrás...

[#5 Gry]

#3 Las directivas europeas tienen bastante margen para que cada país las adapte a sus características particulares, no vienen ya escritas tal cual de Bruselas.

[#6 tiopio]

#3 Siempre se pueden recurrir ante el Constitucional.

[#7 hasta_los_cojones]

#5 exacto, y esa adaptación debe ser gestionada democráticamente.

Porque en caso contrario ese margen se tomará totalmente en el sentido que desee el ejecutivo.

[#8 wondering]

#6 uf, pero eso sería lawfare, no?

[#9 --626904--]

#1 El control parlamentario no es progresista... Maduro seal of approval.

[#11 box3d]

La tan "democrática" UE o la tan "competente" españa?

Con cual nos quedamos?

[#12 asfaltaplayas]

#1 Ponte en el caso contrario. Imagínate que es el PP el que hubiera dicho lo mismo.
Y una cosa es que diga que se puede hacer y otra es que se deba hacer.

[#13 Urasandi]

#12 O que lo sacase todo por decreto-ley. ¡Que escándalo!

[#14 Urasandi]

#2 Siempre se puede aceptar ahora y adaptar después.

[#15 --626904--]

#10 No, pero si se cargó la de su pais, como parece que sus discípulos pretenden aquí.

[#17 Autarca]

#16 Hasta tu lo llamas subterfugio

Necesitamos mas control sobre nuestros políticos y leyes, no menos.

[#18 asfaltaplayas]

#13 Aquí tanto gobierno como oposición han tirado de decretazos con entusiasmo.
Y no verás que regulen su uso para asegurarse de que cumplen la función concreta para la que fueron concebidos.

[#20 Autarca]

#19 La de mierda que hay en nuestro sistema que no debería ser legal

La ley mordaza, los reales decretos, los indultos...

Pero en cualquier caso me interesa su opinión, cree que nuestra corrupta clase política necesita mas control o mas margen de maniobra???

[#22 manuelitos]

#12 ¿Quizas al PP no le interesaba ponerse al día, no?

[#23 Autarca]

#21 "Si es legal, hay que joderse" Y luchar para que se cambie

[#25 m4k1n4v4j4]

#8 Si las recurres todas sí, en caso contrario no es tan evidente que sea lawfare y habría que mirar caso por caso.

[#26 wondering]

#25 Lo decía en plan irónico.

[#27 m4k1n4v4j4]

#26 Yo no

[#28 wondering]

#27 ya imaginaba...