edición general
597 meneos
736 clics
El Gobierno de Almeida contrata al marido del senador Maroto para un puesto de libre designación al que se presentaron 23 aspirantes

El Gobierno de Almeida contrata al marido del senador Maroto para un puesto de libre designación al que se presentaron 23 aspirantes

El área de Medio Ambiente y Movilidad elige a José Manuel Rodríguez Carballo, que trabajó en el Consistorio de Durango (Bizkaia). La plaza se convocó en verano y se adjudicó en septiembre. Cobrará 90.000 € al año. Almeida contrató en el Ayuntamiento de Madrid a José Manuel Rodríguez Carballo, marido del vicepresidente primero del Senado, Javier Maroto el pasado octubre. Su puesto es el de Subdirector General de Análisis y Evaluación, que depende del delegado de Urbanismo y Medio Ambiente, Borja Carabante, la mano derecha del alcalde Almeida.

| etiquetas: ayuntamiento madrid , almeida , contrata , marido , maroto , rodríguez carballo
224 373 6 K 429 politica
151 comentarios
224 373 6 K 429 politica
12»
  1. AnderWarner #101 AnderWarner
    #46 No es denunciable, los puestos de libre designación existen en todos los organismos públicos precisamente para eso, para que los cargos políticos se puedan rodear de funcionarios de su cuerda.
    0 K 6
  2. #102 Kotsumi
    #94 El hermano. Ni siquiera sabes de quién hablamos xD xD
    0 K 10
  3. LaVozDeLaSabiduria #103 LaVozDeLaSabiduria
    #39 Puedo entender que para ti no sea bastante motivo de sospecha que un puesto que se elige a dedo sea el marido de un cargo importante dentro del PP y muy bien relacionado... podrías ser cualquier inocentón o palmero, sin muchas luces, o que pase de todo...
    Pero al afirmar vehementemente que no hay nada raro aquí, con sólo leer el curriculum, ya deja claro que el diámetro de tu faringe no es el de un aficionado.
    0 K 6
  4. Segador #104 Segador *
    #102 el marido, arreglado. Prosigue. Maridos y hermanos. Los más suertudos.
    0 K 9
  5. LaVozDeLaSabiduria #105 LaVozDeLaSabiduria
    #54 supongo que esa es la típica tontería que sueltas en la comida de Navidad, con tu cuñao... xD
    0 K 6
  6. LaVozDeLaSabiduria #106 LaVozDeLaSabiduria *
    #80 "sin ninguna justificación" xD Porque tú lo digas, crack. Supongo que no das para más...
    2 K 16
  7. LaVozDeLaSabiduria #107 LaVozDeLaSabiduria *
    #100 que sea "lo normal" no quiere decir que sea aceptable. Y los puestos de libre designación no se crearon para eso, al menos no en teoría... su elección está sujeta a los principios de igualdad, mérito y capacidad, como cualquier puesto de funcionario, no al capricho del político en el poder.
    0 K 6
  8. AnderWarner #108 AnderWarner
    #107 quizá, pero legal ya te digo que sí que es. Y a partir de que sea legal, cualquier otro epíteto que le quieras añadir sólo son apreciaciones personales.
    0 K 6
  9. #109 Kotsumi *
    #104 Deja de decir la idiotez de la suerte. Los puestos de libre designación se cubren con la persona que se considere adecuada para el puesto, ni siquiera hay que justificarlo. Lo único que se pide es que el nombrado cumpla los requisitos de la convocatoria. Este los cumple. Se acabó, no hay nada que rascar. Igual que pasa con otros nombramientos iguales o peores que por algún misterioso motivo no acaban en portada: old.meneame.net/story/mariano-bacigalupo-marido-ministra-transicion-ec, o como el célebre caso de nuestra exministra de igualdad (¡qué suerte que justo le cayó el puesto a la mujer del líder del partido!)
    0 K 10
  10. #110 alvaroalvaro
    #62 Me da igual que la doble moral sea de uno u otro lado, pero en esta no-noticia apesta a kilómetros.
    0 K 5
  11. Segador #111 Segador *
    #109 "Los puestos de libre designación se cubren con la persona que se considere adecuada para el puesto, ni siquiera hay que justificarlo".
    Y oye qué casualidad. Elijamos al MARIDO de Maroto. Si total no tenemos que justificarlo. 90 miiiil eeeeeuros. Así va no? Miel sobre hojuelas.
    0 K 9
  12. #112 alvaroalvaro
    #72 El culmen laboral de Irene Montero fue ser cajera, antes de ser diputada. Pero, ojo, que ahí todo estaba bien, no había que rendir cuentas ni decir por qué se puso en ese cargo. 
    Y luego pasa lo que pasa, que ponen a una persona INCOMPETENTE y deja a violadores en la calle...
    En fin, seguid defendiendo lo indefendible, cibervoluntarios. 
    0 K 5
  13. #113 alvaroalvaro
    #79 Toda la prensa está manipulada y tiene sus líneas editoriales. No conozco ningún canal ni periódico que no barra 'para casa'
    1 K 16
  14. #114 Kotsumi
    #111 Sí, como los otros ejemplos que te he dado. Eso pasa en todas las administraciones de todos los partidos cada dos por tres. Pero solo es noticia este, ¡qué casualidad!
    0 K 10
  15. #115 alvaroalvaro
    #105 Gran argumento tienes, cuñado ;) 
    0 K 5
  16. LaVozDeLaSabiduria #116 LaVozDeLaSabiduria
    #108 Estás esquivocado. No es legal. Son puestos de funcionario... la elección se tiene que fundamentar en el mérito y la capacidad de los candidatos, así como en el principio de igualdad.... no a su orientación política u otras arbitrariedades...
    Cosa diferente es que, como la decisión se motiva a posteriori (no como en un concurso donde se establecen unos baremos previamente), se puede camuflar bajo múltiples excusas, haciendo imposible demostrar que haya habido alguna irregularidad.
    0 K 6
  17. Segador #117 Segador
    #114 Por muchas piedras negras que me traigas esta de aquí no se volverá blanca.
    0 K 9
  18. #118 Kotsumi
    #117 Veo que se han acabado los argumentos. Que pases un buen día.
    0 K 10
  19. LaVozDeLaSabiduria #119 LaVozDeLaSabiduria *
    #115 No debes de ser muy listo si después de escribir la primera bobada sin sentido que se te pasa por la cabeza, además de insultar, esperas que te contesten con un "argumento"... xD Vete a pastar, que no das para más.
    0 K 6
  20. Segador #120 Segador *
    #118 Se te han acabado a ti, que para justificar este me cuentas que "todos lo hacen". (explicación de la metáfora por si acaso)
    0 K 9
  21. #121 Kotsumi
    #120 No, ya te he explicado cómo funciona legalmente una libre designación y te he aclarado que esta es completamente legal. Y tú no sabes qué contestar a eso.
    0 K 10
  22. #122 alvaroalvaro
    #119 Sigue así, argumentando de esa manera e incluso faltando al respeto; no solo te quitas la razón que podrías haber llegado a tener si argumentases algo (cualquier cosa) sino que además suenas al típico cuñado que bebe y alza la voz. Estarás espléndido en la cena de Noche Vieja, tranquilo ;) 
    0 K 5
  23. Segador #123 Segador
    #121 Legal sí, vergonzosa y claramente destinada a elegir directamente de los 23 candidatos al marido, y los demás que ni lo sueñen también.
    Ética? Nepotica?
    También declararon legal la venta del hermano de Ayuso. moral? ético? Segun Casado no.
    0 K 9
  24. LaVozDeLaSabiduria #124 LaVozDeLaSabiduria *
    #122 Ya te he explicado que hay que ser cortito para pensar que voy a perder el tiempo argumentando con una persona que entra en la conversación diciendo que apesto (sic)... Si te fijas, has sido tú el primero en insultar y yo me he limitado a contestarte en tu idioma. ¿Lo pillas o se te hace muy difícil?
    0 K 6
  25. AnderWarner #125 AnderWarner
    #116 Ya te estás inventando cosas. Yo no he dicho que la orientación política sea el motivo de decisión, digo que es normal que sea de su cuerda. Es decir, frente a dos o más candidatos igualmente cualificados para el puesto, siempre se elegirá al que sea afín ideológicamente. Respecto a tu acusación de ilegalidad del procedimiento, supongo que habrás visto el resto de curriculums, así que cuéntame, ¿en qué cuestiones superaban los otros al que se ha llevado el puesto?
    0 K 6
  26. #126 alvaroalvaro
    #124 Ahora lo pillo... Tu pataleta no es porque no quieras sino porque directamente NO TIENES argumento alguno y simplemente te dedicas a hacer gracietas e insultar. No llegas a ser cuñado si quiera, te calculo de 15 a 20 años.
    Lo dicho, suerte en estas celebraciones, quedarás genial con tu argumentario de cibervoluntario.
    Agur! 
    0 K 5
  27. #127 Gurripander
    Maroto el de la amoto, nos la ha colado, de nuevo...
    0 K 7
  28. LaVozDeLaSabiduria #128 LaVozDeLaSabiduria *
    #125 Siento si has entendido que te atribuyo cosas que no has dicho, no es mi intención. Me limito a señalar que no es legal elegir a un candidato por su orientación política.
    En este caso concreto, no sé si es legal o no, ya que no dispongo de los detalles para juzgar, aunque las circunstancias me hacen sospechar que sí.
    Sea como sea, es muy difícil probar que hay alguna ilegalidad en estos casos por la propia naturaleza del propio proceso de designación. Esto no quiere decir que sea legal, o aceptable.
    En lo que sí que te doy la razón es que es lo normal (por desgracia).
    Espero que haya quedado claro todo.
    0 K 6
  29. LaVozDeLaSabiduria #129 LaVozDeLaSabiduria *
    #126 no, no... no lo has pillado... no te da... Y eso que sólo tienes que leer el hilo de mensajes y verías que eres tú el que ha llegado insultando y diciendo que "apestamos"...
    Es lo que tiene el analfabetismo funcional... pero nada, son otros los que se dedican a " hacer gracietas e insultar"... xD
    0 K 6
  30. Caravan_Palace #130 Caravan_Palace
    #95 igual que lo puedo ver yo, lo puedes ver tú. La diferencia está en quién manipula tras verlo

    Y no ,no te ahorro el rollo de los plurales, si quieres que no te engloben en un grupo no te comportes como ese grupo. De toda la gente que conozco o con la que he debatido en foros sobre ese vídeo ,los únicos que mienten sobre el contenido sois los de derechas. Ni siquiera la gente de podemos que tiene mala opinión de errejon me ha intentado vender la mula que me intentáis vender desde la derecha sobre ese vídeo
    0 K 10
  31. xaman #131 xaman
    #71 También parece increíble que se de siempre por sentado que ha hay corrupción detrás de estas decisiones.
    0 K 9
  32. kumo #132 kumo
    #130 Igual que lo puedo ver yo, lo puedes ver tú.

    :shit: No me digas? Y qué crees que he hecho? No te das cuenta de la tontería de no-argumento que acabas de poner? O sea te digo que el vídeo está sin cortes y me cuentas que puedo verlo? Pero tienes algo razonado y razonable que decir? O vas a seguir repitiendo lo mismo una y otra vez? Porque vaya pérdida de tiempo, tronco.

    Por cierto, no te arrojes tan rápido a dar carnets de derechas y de izquierdas. No sólo te vas a equivocar, es que además lo de usar etiquetitas y grupos para no tener que debatir es de vagos. Errejón dijo lo que dijo, si no te gusta y quieres darle otra interpretación, pues qué se le va a hacer, pero poco tienes que defender ahí.

    Así que hasta aquí. Byes
    0 K 10
  33. Caravan_Palace #133 Caravan_Palace *
    #132 si, me doy cuenta del no argumento que te he dado, cuando alguien miente y manipula sobre un tema no me molesto en darle argumentos.
    0 K 10
  34. Beltenebros #134 Beltenebros
    #131
    Estamos hablando del PP.
    0 K 20
  35. Beltenebros #135 Beltenebros
    #96
    Deja de proyectar.
    1 K 11
  36. Beltenebros #136 Beltenebros
    #112
    ¿Eres de la banda de los escocidos?
    0 K 20
  37. AnderWarner #137 AnderWarner
    #128 Desde luego, todo aclarado. Y por cierto, no creas que me gusta que sea lo normal. Pero no porque este procedimiento sea o no legal o aceptable, para mi no existirían los cargos de libre designación. Pero la realidad es que existen, y en este procedimiento, con los datos que conocemos, yo no veo nada para afirmar que es ilegal (por ahora).
    0 K 6
  38. victorjba #138 victorjba
    #3 ¿Que se supone que vive con su pareja en nosequepueblo perdido de Castilla y León? Igual le pilla un poco lejos.
    0 K 9
  39. #139 osids
    #63 la derecha nunca ve sus mierdas sino que siempre dice "y tu más" para justificarse
    0 K 8
  40. ahoraquelodices #140 ahoraquelodices *
    #110 Es una no-noticia, de acuerdo.
    Respecto a la susodicha, ha sido investigadora de la universidad durante 8 años tras haber sido cajera.
    0 K 7
  41. Mariano_Alonso #141 Mariano_Alonso
    #63 que comparación, un hecho con un hablaba,si, vaya,vaya
    0 K 6
  42. Mariano_Alonso #142 Mariano_Alonso
    #3 endogamia?
    0 K 6
  43. Mariano_Alonso #143 Mariano_Alonso
    #4 endogamia, austeridad?
    0 K 6
  44. Mariano_Alonso #144 Mariano_Alonso
    #80 vaya, por delante, el nepotismo, por esa regla de tres, cual era la preparación de Toni cantó? O que méritos tienen otros tantos, podemos buscar.
    0 K 6
  45. Feindesland #145 Feindesland
    #143 A estas alturas de mi vida ya me da igual.
    Austeridad no, porque si no contratan a este, contratan a otro.
    Y si el tío está capacitado, pues oye, cojonudo. Como si es el hermano de Almeida.
    Lo que me joden son los incompetentes, y este no lo parece, así a primera vista.
    0 K 16
  46. Mariano_Alonso #146 Mariano_Alonso
    #3 tenemos los curriculum de los 23? Igual os lleváis una sorpresa ,vaya,vaya. Y lo peor l derecha no para denunciar casos parecidos y porque lo hará ? Son pruebas además, se levanten las alfombras, como Toni cantó.
    0 K 6
  47. #147 perica_we *
    90.000€ públicos para un puesto de subdirector General de análisis y evaluación en el área de medio ambiente.....
    normal que con tanta recaudación no llegue, cuantos directores y subdirectores,... de 90k€ habrán por españita?
    somos muy de regalar dinero que cuesta tanto ganar.... pero eso si, a los nuestros
    menudos excesos de lo político... y na... que siga la fiesta! mucho más!!
    tanto parásito.
    0 K 7
  48. xaman #148 xaman
    #134 Po fale.
    2 K -1
  49. blodhemn #149 blodhemn
    #92 #27 ¿Habéis probado el modo lectura? Es un clásico. Lo acabo de probar en el Edge y se salta el muro de pago.
    0 K 20
  50. yoma #150 yoma
    #1 Y nadie ha comentado que un Subdirector General de Análisis y Evaluación de un Ayuntamiento vaya a cobrar más que el propio Presidente del Gobierno o sus ministros. Porque todos sabemos que tendrá mucha más responsabilidad que Pedro Sánchez o sus Ministros.
    0 K 12
  51. #151 Cazatrolls
    #92 @Thornton 3 votos negativos en 3 comentarios no relacionados entre sí. ¿Algún problema conmigo?.
    2 K 18
12»
comentarios cerrados

menéame