La brecha digital es uno de los problemas a los que se enfrenta en desarrollo de la red en España en la actualidad. Cablear de fibra los grandes núcleos urbanos del país es relativamente sencillo gracias a que es rentable, pero las zonas más aisladas siguen con conexiones lentas. Por ello, el Gobierno acaba de aprobar la concesión de ayudas del plan PEBA para llevar fibra a zonas rurales del país.
|
etiquetas: internet , fibra 
Cualquier hotel rural, o alguien que quiera vivir con teletrabajo necesita buenas conexiones a Internet.
En León saben vivir perfectamente una semana bloqueados por la nieve en invierno. Lo que no saben es vivir sin clientes en verano.
Tampoco lo son la enseñanza ni la sanidad, que son autonómicas.
Esas cosas díselas a ellos, no al Gobierno.
Sin subvenciones del Estado soltando la pasta a fondo perdido, es decir regalándole el dinero a la empresa privada que no pone nada de su bolsillo, la inmensa mayoría del territorio nacional no tendría una cobertura de internet (ni de teléfono) decente.
Evidentemente, la empresa privada está ahí para ganar dinero, no para dar amor y felicidad a los españoles. Y si desplegar banda ancha en Tragacete y en Peralejos de las Truchas cuesta X millones, pues son muchísimas décadas para recuperar la inversión. No sale a cuenta.
Así que el Estado pone el dinero igualmente, porque si no tendría regiones viviendo en la Edad de Piedra, sólo que en vez de gestionar él mismo las telecos, le deja la gestión a un gordo hijodeputa con chistera y una copa de cognac que ya se lleva todo el beneficio de lo que viene siendo cobrar a los clientes.
Es decir, socialización de las inversiones y privatización de los beneficios. Esto es el Liberalismo, queridos amigos, y esta es la mayor muestra de que es una ideología inviable para satisfacer las necesidades del 99% de la sociedad.
Ahora, que promocionen el teletrabajo para que más gente vaya a habitar esas zonas. Y que vayan incrementando los servicios. El problema de la España vaciada, solucionado.
Cualquier consulta de medico, hospital, colegio, casa, oficina, negocio... hoy en dia necesita acceso a internet. Sea en pleno Manhattan o en Almonacid de la Sierra.
En los colegios, también se utiliza internet. Particularmente opino que todo lo relacionado con internet, sus ventajas y sus inconvenientes, debe formar parte de la educación desde muy temprano.
No podemos tener una red de carreteras excelente si a la vez no hay unas comunicaciones electrónicas decentes. Una empresa no va a ir en persona al cliente a presentarle los planos en los que está trabajando, o no tiene teléfono para hacer un pedido o el presupuesto debe estar ya o se pierde al cliente.
Un hotel o una casa rural no puede tener 6 Mbps y esperar que la wifi que monten sobre esa conexión sirva para algo al cliente, sobretodo si el cliente está acostumbrado a su wifi sobre FTTH.
En principio el ministerio se quedó con la conectividad de las localidades y dejó a las CCAA otras infraestructuras, como el tema de polígonos industriales. Puede encontrar muchas convocatorias de subvenciones de las CCAA desde hace años.
Pero el ministerio hizo trampa, al menos con el tema del 300x100. Este plan se basaba en llevar al 100% de los municipios internet de banda ancha, en concreto de al menos 300 Mbps. Sin embargo iban al pie de la letra, cubrirían la cabecera del municipio y no cubrirían necesariamente a las entidades singulares de población (ESP). Note que en la noticia ya se habla de ESP y no de municipios.
El tema es que los municipios están más o menos cubiertos. Cuidado, no hablo de FTTH, hablo cubiertos, y eso es la NGA de 2012 (nueva generación de acceso) que se cumplía con un VDSL de 30 Mbps. Actualmente muchos con ADSL no pueden aspirar a que haya ayudas públicas porque está prohibido. Supongo que lo siguiente será modificar las condiciones para que las administraciones puedan actuar.
En fin, que las cabeceras municipales están cerradas y las operadoras no tienen ninguna intención de ir a las ESP (de memoria, unos 8.000 municipios pero 60.000 ESP). Las operadoras tampoco están locas por ir a un polígono industrial. Yo me imagino que la razón es que un polígono de un pueblo pequeño tiene menos posibilidades de contratar clientes que un edificio grande de viviendas, esto es, el número de clientes es pequeño y la infraestructura es cara. Son poquísimas las posibilidades de rentabilizar la inversión.
Otro tema es algo comentado también en la noticia, el NEBA. De eso ya tengo menos información, pero afecta a las operadoras que no tienen red, que la deben pagar a la que sí tiene. Todo se reduce a que en un pueblo pequeño no se puede dar acceso al mismo precio que en la capital o que el operador que tenga red de transporte porque ese transporte hay que contratarlo y es carísimo. Volvemos a lo de antes, hay que hacer miles de kilómetros de zanjas para llevar la fibra. Por cierto, que yo haya visto, al menos una operadora no está por la labor de dar FTTH con un radioenlace de por medio. Es lógico, FTTH no lo sería con un radioenlace.
Le explico la razón de que haya tantos polígonos y zonas en nucleos urbanos. Existe un listado de zonas no blancas donde las administraciones no pueden intervenir. Esas zonas se identifican a nivel de ESP y lo que se hace es poner como zona no blanca a la ESP que, aunque no tenga un territorio definido, si queda cerca de un polígono industrial que se quedará muy probablemente sin conectividad buena aunque el pueblo tenga FTTH.
Lo que se hace es solicitar el blanqueo de esos polígonos y el ministerio publica el listado de esas zonas, donde se podrá poner dinero público, pero que están en zonas donde no se puede:
"Asimismo, son zonas elegibles las áreas geográficas de tamaño inferior al de una entidad singular de población que como excepciones puntuales de las exclusiones anteriores, se recogen en la siguiente relación, con sus referencias asignadas, y fichas asociadas."
A lo mejor hay algo más que eso.
Btw guiño a Teruel Existe?
No son zonas rurales.
Son polígonos industriales y cascos viejos de núcleos urbanos.
Sorprende que hoy día no haya conexiones de por lo menos 10Mbps en todo el territorio español. Esto resta hasta la posibilidad de hacer teletrabajo en el ámbito de la tecnología, ya que no puedes prácticamente ni usar videoconferencia o usar escritorios remotos de forma decente.
No veo el empeño en que la gente viva donde no quiere, ve tu.
¿NO?
No es necesario tanto fibra como una cobertura decente de móvil, por que el campo lo que quiere llenarse es de cámaras de seguridad que funcionen. Con lo mismo también sería necesario un cambio legislativo sobre la cooperación entre vigilancia de distintos propietarios y cuerpos de seguridad.
Y ahora mismo su conexión de fibra es mejor que la mía en Hospitalet.
No es la única, pero es la más llamativa con los precios que tiene.
Esto podría funcionar más o menos bien si no fuera porque los contratos son con incentivos para TODO el mundo. Y las aplicaciones que usan los empleados van mal, los empleados no se fían de ellas pero tampoco pueden hacer nada por solucionarlo. Y ahora con TELCO peor aún.
Como los empleados de las subcontratas se consideran unos parias que deben dar gracias por trabajar para Movistar, nunca se cuenta con ellos para nada, entonces todo lo que hace Movistar sufre una desconexión total con las necesidades del día a día de los empleados de las subcontratas. Y tú, que eres el cliente, eres atendido por un tipo que no sabe si puede fiarse de la base de datos que está consultando cuando le preguntas si hay cobertura, y tarda 10 minutos en buscarlo, porque todo le va lento, se le cierran las sesiones, las consultas a veces no cargan, y lleva así desde las ocho de la mañana y está hasta los cojones, porque además los clientes se descargan con él.
Y el que te llama para darle la mala noticia el 50% de las veces se entera por qué te llama mientras te está llamando, porque le dan menos de tres minutos para ponerse al día con tu caso, y en esos tres minutos tiene que consultar una información que a lo mejor no está disponible porque no carga, o es un volcado de mierda inútil que no hay quien lo lea.
Así están las cosas. Movistar, una operadora premium que hace las cosas así.
Otra condición para que haya médico es que haya gente que compense tener una consulta abierta en tu pueblo y para que haya gente necesitas servicios, uno de los cuales es Internet y sobre Internet se apoyan los otros, porque no pretenderás que la gente se quede a vivir en un pueblo muriéndose de asco.
Salu2
Las líneas de las que habláis son best effort y hacerlas rentables no es moco de pavo.
Igualmente todo el cobre se irá sustituyendo, porque es opex es más caro que en fibra. Es prácticamente inevitable.
En años anteriores se le dio acceso a zonas periféricas de las poblaciones; e imagino que también a las rurales (eso, o las rurales son las "zonas no blancas" que menciona #82; ya que no me queda clara su explicación).
Pero sí creo que la cosa mejorará si se reduce el desequilibrio de servicios y trabajo disponibles. Hay bastante gente desplazada que no necesita estar en una ciudad o gran ciudad, pero tira de alquiler mientras trabaja. Esos casos de migraciones internas y sin familia cerca son factibles para moverse a sitios menos poblados, siempre que puedan llevar un nivel de vida similar.
Claro que luego podemos hablar de perspectiva de futuro: en estos pueblos se cobrará menos que en las grandes ciudades, por lo que si la idea de un trabajador es comprar una prioridad en una ciudad, le costará más ahorrar y por tanto la opción del pueblo será menos atractiva. Pero luego los hay como algún familiar, empezó de alquiler y ahora está en un pueblo perdido de la mano de Dios dónde está muy a gusto. Claro que tiene trabajo asegurado y no piensa moverse más.
Hace unos años le paso a un amigo en un piso medio nuevo que el técnico le dijo, y hasta aquí, el siguiente que quiera conectarte no tendrá fibra y me sorprendió bastante.
Los cables de cobre siguen pasando de forma aérea pero la fibra se queda parada. Merecemos extinguirnos por poner trabas al progreso.
FTTH es, efectivamente, fibra hasta el hogar. Existen diversos métodos para llegar a un cliente por parte de una operadora. Pero debe tenerse en cuenta que al final la operadora tiene que usar fibra para el transporte del conjunto de sus clientes, así que la operadora usará fibra. Digo esto porque aunque creo que no es así, la pregunta puede interpretarse en esos términos. Así que hablamos del último tramo, el que llega al cliente final. El FTTH significa en la casi totalidad de los casos que la fibra va desde la casa del cliente hasta la central de la operadora o donde tenga la operadora sus equipos. Al inicio se utilizaron otros sistemas, como fibra hasta una caja y después cableado de cobre (no línea telefónica como en el ADSL) hasta la casa del cliente.
Respecto a las zonas blancas y no blancas. Una zona es blanca si no llega ninguna operadora con un servicio NGA (Nueva Generación de Acceso). La definición de NGA está en pleno cambio, así que quedémonos con que es fibra o cobre con al menos 30 Mbps (que tampoco significa que se dé a 30 Mbps, sino que tiene la posibilidad de darlos si la operadora lo comercializa y por lo que sé, Telefónica no comercializa 30 Mbps desde hace algún tiempo). Cuando una operadora tiene planes para llegar a una de esas poblaciones, que en esas circunstancias pueden recibir ayudas públicas como el 300x100, incluso si es beneficiaria de una de esas ayudas, avisa al ministerio para hacer que esa zona pase a ser no blanca (en principio las zonas eran blancas, grises y negras; según hubiera ninguno, uno o dos, más de dos operadoras. Ahora la costumbre es blancas si no hay ninguno y no blanca si hay alguno. Esto también está en proceso de cambio) y por tanto no podrá haber otra operadora que llegue con ayuda pública (esto ni beneficia ni perjudica a Telefónica, o mejor dicho, la beneficia y perjudica como a cualquier otra. En general yo diría que se ven beneficiadas y perjudicadas en proporción a su tamaño, pero esto es muy subjetivo, porque si alguien se hace operador para cubrir unos pocos pueblos con un wimax, está tapándole la financiación pública a Telefónica y como al final probablemente termine llegando, lo hará sin ayudas).
Ahora imaginemos que en una ESP (yo suelo definirlas como lo más pequeño que tiene nombre oficial, aunque es una definición errónea, pero creo que se entiende si se tiene que explicar) llega la operadora y cablea la margen izquierda del río que pasa por medio de la localidad. Esa ESP pasa a ser zona no blanca y los de la margen derecha se quedan a dos palmos de narices. El polígono también se queda sin conectividad.
Entonces va el ministerio y lanza la campaña del año siguiente. El ayuntamiento pide blanquear la margen derecha y la asociación de empresas del polígono pide blanquear el polígono (vemos que esas peticiones las pueden hacer tanto particulares como organismos públicos). El ministerio revisa y publica lo que considera que cumple y las operadoras tienen un plazo para evitar que esas zonas se blanqueen si tiene un plan de despliegue.
¿Complicado? Sí, pero a eso dedican bastante tiempo las operadoras y las administraciones.
Deberían ser redes públicas alquiladas a las operadoras y que estas compitan por ofrecer los mejores precios.
El problema está en el detalle.
Especialmente en el ámbito de la medicina. Cada vez que he hecho videoconferencia con un médico ha sido "ve al hospital a urgencias".
Vamos en contra también de Amazon la mayoría de las veces porque esclaviza al pequeño comercio y destroza el mercado, pero cuando hablamos de zonas despobladas si somos capaces de decir que es la solución.
Edit, se me adelantó #7, perdón
En una conexión cableada ampliar el caudal es casi trivial. Más CTO una olt con más puertos o más Olts, etc. Se reduce casi a una cuestión de pasta.
Además que aún no hay 5G puro o SA, que esa es otra. El 5G SA es incompatible con la red actual.
Salu2
Salu2
PD: No
Salu2
Salu2