El Gobierno ha aprobado la creación de un 'banco malo' para retirar los 'activos tóxicos' de los balances de los bancos. Medida que según la vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría, culmina el saneamiento del sistema financiero, paso previo a la recuperación del crédito y "la creación de empleo".
|
etiquetas: gobierno , banco malo 
www.europapress.es/economia/noticia-rajoy-rechaza-crear-banco-malo-ve-
Vamos a contar mentiras, tralará...
2º Recuperación del crédito: Nos aseguramos de que, efectivamente, están salvados.
3º Creación de empleo: Está claro que un banco solvente crea empleo; siempre.
En resumen: Una mierda.
¿"Resolución ordenada"? ¿Alguien me puede explicar que es eso?
Otra pregunta: ¿si el banco luego no
quierepuede devolver el dinero, que va a pasar? ¿Más dinero tirado a la basura por parte del estado?www.europapress.es/economia/noticia-rajoy-rechaza-crear-banco-malo-ve-
Vamos a contar mentiras, tralará...
niñosvotantes, con esta varita mágica transformo deuda privada en deuda pública. ¡Chan!""Ok, ya está, pidamos el rescate o lo que sea y echadme de presidente. Tengo 10 ofertas de los bancos y empresas dependientes de ellos a los que acabo de ayudar para contratarme como asesor o consejero. Creo que las voy a aceptar todas."
En cambio a los bancos del resto de países no.
Bochornoso.
Esto cada vez es menos igualitario. Europa se está convirtiendo en una reunión de regímenes feudales, en vez de una serie de democracias que se relacionan en pie de igualdad.
Solo faltaba esto para tener la baraja entera!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!. Es oficial, el gobierno dice la verdad siempre solo que al revés.
Esto habria que haberlo cortado de raiz hace 12 anhos cuando empezo la burbuja, no venir a joder ahora a los que los padecemos.
Todo esto viene por que la casta y bancos, como buenos anafabetos (analfabetos con trajes de 2000€ pero analfabetos) han metido todos los huevos en la misma cesta (ladrillo). Con una premisa tan sólida como matematicamente imposible: Los pisos nunca bajan.
Claro que esto no es más que un reflejo de una sociedad a la que solo le cabe en la cabeza enriquecerse pelotazo mediante. Y cuyos ídolos mediaticos son famosos a cada cual más puta, ladrón y sinverguenza.
Esto de intentar impedir a toda costa que los pisos no bajen con la creación del banco malo e inmobilizar sus "activos" ladrilleros, es la enésima demostración de que estamos gobernados por imbeciles.
Dado que el problema no es el exceso de oferta, si no el precio (primero se come, luego se compra casas). No se puede pretender vender pisos más caros a base de alterar artificialmente la oferta existente.
Va a dar exactamente igual, pero el intento lo vamos a pagar todos con recortes y más recortes.
Salu2
media.tumblr.com/tumblr_m5uew0rlyK1qe3h9l.png
VIERNES, 31 DE AGOSTO DE 2012 DIARIO PROGRESISTA
Hay un punto de no retorno, cuando el consumo baje en desmedida y después de haber destrozado la industria actual va a ser casi imposible la creación de empleo...
www.meneame.net/go.php?id=1691459
Negociaco.
¿Otra estafa más?
¿hasta cuando vamos a aguantar?
#17 ¿Entonces es una buena noticia para los españoles y la economía española?
Falta ver la magnitud de la estafa, la rebaja tendría que ser al menos del 50%!!
A lo mejor es que como el dinero público ya dan por echo que es suyo, para ellos no consta que lo aportemos los contribuyentes.
Tambien se podria haber obligado a los bancos a apuntar el valor real de los activos en sus cuentas, forzandoles a deshacerse de los mismos. Tambien redundaria en una vivienda mas accesible.
Con el primer metodo, son los ciudadanos los que pierden
con el segundo, son los politicos, los bancos y los bancos extranjeros los que pierden. Evidentemente. Han escogido el primer metodo.
Disfruten de lo votado y lo abstenido, disfruten...
Si es que son ganas de criticar a esta gente honrada que tenemos en el gobierno, que nunca miente y que hace todo por los españoles...
#5
"1º Saneamiento del sistema financiero: Salvamos los bancos."
Con dinero público, con un RESCATE acompañado con recortes que hunden la economía y llevan el paro hasta el 25%, mientras que las ayudas públicas a los más necesitados cada vez son menos, cuando la mayoría de los bancos, incluso puede que Bankia, se podría liquidar y que perdieran los accionistas, que para eso arriesgan su dinero.
"2º Recuperación del crédito: Nos aseguramos de que, efectivamente, están salvados."
El crédito no se recupera mientras no haya gente que lo pida. Con las familias arruinadas, en el paro, desahuciadas y una deuda global del 80% de PIB acumulada, poca familia pedirá crédito. Y emprendedor, con una caída continuada de demanda, indicando que el mercado interno del país se está hundiendo, pocos también van a pedir créditos si no hay mercado.
3º Creación de empleo: Está claro que un banco solvente crea empleo; siempre. "
Un banco solvente lo único que hace es dar créditos. El empleo lo crea el que pide el crédito para abrir una empresa. Pero como he dicho antes, si no hay mercado, ¿quien cojones se va a atrever a hacerlo?.
Después será impepinable un rescate a España y ya habremos entrado de lleno en la mecánica de Grecia... básicamente con griegos para todos los españoles.
Lo que está claro es que ningún banco va a prestar dinero a las pequeñas y medianas empresas porque el consumo está cayendo y es poco probable que una empresa que pierde ingresos pueda devolverte un préstamo.
Resumiendo: Nos vamos a comer el ladrillo para salvar a los hijos de puta de siempre.
jajajajajajjajajajaa
www.meneame.net/c/11182984
Así que olvídate de ir al banco a pedir un crédito, ¿o tú, siendo el mayor banco del mundo, darías créditos en Grecia?
Están salvando a sus amigos, porque si no se arruinan. Nosotros, vamos a pagarlo todo y punto. La alternativa es dejarles caer, que sean los accionistas quienes pierdan el dinero y nacionalizar lo que quede después.
Nos saldría más barato a todos los españoles, se podrían garantizar las cuentas corrientes y, por si fuera poco, podríamos ganar dinero creando alquileres asequibles y dando créditos estatales... pero no, preferimos comernos todas las pérdidas, dar un dineral a los bancos para que sigan ganando dinero y mientras nosotros nos hipotecamos para el resto de nuestras vidas, las de nuestros hijos, nuestros nietos y sabe dios cuánto más.
Pervertir el lenguaje: Decir que hacer una sociedad pública que va a comprar los "activos" tóxicos a precio por encima de su valor real para que los bancos que estuvieron mintiendo en sus contabilidades no se den la gran hostia, es nacionalizar.
Como mucho será nacionalizar las perdidas.
Nacionalizar la banca sería, tasar el banco y pagar ese precio, si el banco vale una mierda se paga una mierda por todo, los activos buenos y los activos malos.
El primer paso es decir que pagar un pastón público por las inversiones privadas fallidas es nacionalizar.
El segundo paso será poner dicha "nacionalización" como ejemplo de que nacionalizar es un error...
Los hay muy listos.
Por cierto, si esas viviendas, locales y demás recuperan su precio con el tiempo ¿alguien tiene dudas que serán regaladas a precio de risa a la banca privada?
Pero estamos en lo de siempre, si tienen que asumir las pérdidas reales y rebajar las casas al precio de mercado real el agujero sería tan grande que se llevaría todo por delante hasta el colapso del sistema financiero.
Que por mi perfecto como te digo eh? Ojalá todo petara de una vez y empezáramos de cero, yo feliz en la montaña con mi huertito.
Ahora las deudas de los corruptos devienen en deudas de quienes les votaron !!!
El banco malo tendra que poner en el mercado esos activos, tarde o temprano. Si es tarde (dice la reforma financiera que tendra un horizonte de 10-15 anyos) entonces es posible que no se note demasiado en el precio de la vivienda. Pero todo lo que sea aumentar la oferta tiene que afectar al precio de la misma.
Ten por seguro que si los bancos no pueden devolver el préstamo, sale e tu bolsillo y del de todos los españoles. Es lo que ha estado pasando estos últimos meses. Es la hipótesis más probable. Ya sabes que se está quitando dinero de servicios esenciales para eso.
Se trata de que el gobierno fija un precio a los activos que no pueden vender los bancos, les obliga a que se lo vendan al "banco malo" y luego ese banco los intenta vender o se los come con patatas.
Es decir, que tras las inversiones ruinosas de los últimos años, los bancos deberían comerse con patatas pisos que no se pueden vender, pues se hace un banco malo, se le venden al gobierno y que paguen los españoles de sus impuestos durante décadas.
¿ Puede aceptar la gente que le recorten en I+D, educación, sanidad... para darle tanto dinero a los bancos ?
Pues el argumento que tienen es "la recuperación del crédito". Es que si no dicen eso, directamente debían admitir que es una estafa colectiva, la mayor de la historia de este país.
Es una engañufa. Si quisieran dar crédito, ya lo estarían dando a través del ICO por ejemplo. Ya se sabe que en España no se puede dar más crédito, el saldo vivo tiene que bajar.
En un mundo justo, esta gente estaba a punto de ser denunciada por estafa.
Les va a salir mal, porque esto en 10 años no se va a recuperar tal y como están actuando, la mayoría de las familias no van a poder acceder las viviendas, y por huevos van a forzar una de dos, o que bajen los alquileres o que la gente siga viviendo en casa de sus padres, ocupando o en poblados chabolistas.
¿ Alguna pista, algún número ?
Lo que no es viable es lo que se está haciendo: arruinar al país para darle el dinero que quieren los bancos que han demostrado que son unos incapaces de hacer negocios viables a largo plazo.
Lo de "otra solución no es posible" es la tontería que nos llevan diciendo a todos para que traguemos con este despropósito. pero ya sabes como: ni una sola argumentación, ni un solo dato, ni una sola información sobre el estado real, ni una sola estimación... En vez de ser un asunto de estado parece el slogan de un anuncio de la tele, de esos ue hay que decir en menos de 20 segundos.
Y que no nos lo roben a los españoles.
Es que la solución que das es la leche: como sí que hay dinero de los impuestos de los españoles y si lo sacamos de ahí no se rompe nada, pues hala.
Yo es que no sé si estás de coña incluso.
"mas accesible"; yo pienso que el precio bajara, pero todo bajara inclusive el ingreso por persona(lo que sucede cuando un país se desmorona, todo baja hasta el precio de la sal...), con lo cual, aumentara(estimo) la relación entre el precio de la vivienda ( porque tu tocaste el tema de vivienda ) vs ingreso por persona. ¿Para quien sera mas accesible?, para los privados que les pagamos el error, les salvamos la empresa, y encima les damos inmuebles a precios rebajados para que luego ellos nos lo vendan?.
hasta ahora no me he equivocado en el trayecto que España sigue económicamente/políticamente hablando(porque lo mas triste es que es un trayecto que han seguido muchos otros países paralelos y antes de la historia de España), se que esto sucederá(en parte porque es la misma cíclica y triste historia), estos casi seguro, podría hasta dar un dedo porque sera así, pero algo que me considero insultante es que alguien saque ese argumento tan banal y ridículo como de "mas accesible", porque es una verdad a medias, accesible para quien?, para el parado que esta un años rascándose el ombligo?, para el jubilado que trabajo toda su vida pero botaron de casa?, para que se creo la sociedad, para que algunos puedan obtener beneficios a costa de los demás?, o para dar soporte a todos sus miembros?, bajo esta lógica, se quienes serán los que tendrán todo "mas accesibles", y simplemente no-me-gusta, porque ademas se insultaqnte en varios niveles... ES UNA ESTAFA.
Os dejo el siguiente enlace para que comprendamos mejor qué es un "banco malo"
Ahí lleváis el enlace de la web del comprometido portavoz de economía de IU en el Congreso Alberto Garzón:
www.agarzon.net/?p=2046
De camino os recomiendo los libros "Esto tiene arreglo", escrito por Alberto Garzón; y "Lo que España necesita", de Viçens Navarro, Juan Torres López y Alberto Garzón.
Comprenderéis mejor la situación actual de España , de nosotros.
¿Y los activos que sí sean malos de verdad qué harán con ellos? ¿Se los enmarronarán a los de siempre?