El Consejo de Ministros ha aprobado este viernes el Real Decreto por el que se aprueba el Reglamento de los procedimientos de despido colectivo y de suspensión de contratos y reducción de jornada. Las principales novedades, presentadas por Fátima Báñez en la rueda de prensa posterior a la reunión del Gabinete, son los cambios en los ERE de la función pública y el endurecimiento de las prejubilaciones para los mayores de 50 años.
|
etiquetas: politica , empleo , sociedad 
Yo no tengo duda de que los despidos serán simplemente para hacer EREs (¿por motivos económicos? lo más fácil del mundo ya que la mayoría no tienen prácticamente ingresos), los puestos despedidos no se recuperarán contratando a nadie nuevo, se centrará en mayores despidos y peores servicios públicos, y si no al tiempo.
Como tu dices hay vagos, incompetentes, y mucho mas, pero por lo general ese tipo de gente tiene como se suele decir un buen enchufe la mayoría son gente que hace sus funciones un día mejor que otro como todo el mundo. Ocupar la plaza de funcionario es fácil y esta abierto a todo el mundo solo es prepara la oposición que quieras y aprobarla, eso si seguro que descubrías que trabajas mas de lo que piensas cobrando menos de lo que cobrarías por el mismo trabajo en la calle, ahora no se, pero si llegan las vacas gordas otra vez, te aseguro que no se acordaran de ti para subirte el sueldo.
#8 NO te preocupes, saldrá alguna empresa privada que sera contratara para realizar el trabajo.
www.elperiodico.com/es/noticias/economia/csif-huelga-14-n-2234789
¿Te parecería bien que con un cambio de gobierno se despidiesen a todos los inspectores de hacienda, policías o militares y contratar a todos los que tuviesen cierto carnet ?
Yo entiendo (y comparto) la justificación que se da, pero la realidad muestra cosas muy distintas.
Esa excusa de cambiar el personal está muy bien, pero a la hora de la verdad no creo que fuese muy viable cambiar todo el personal de golpe (imagina cambiar todos los profesores, todos los de ventanilla, todos los médicos, etc). Hay profesiones que no deberían ser funcionarios y otros, más necesitados de independencia, sí (y aquí pienso en polícias, jueces, fiscales, funcionarios de hacienda y pocos más). El hecho de que por haber aprobado un examen no se te pueda despedir hagas bien o no tu trabajo no me parece un sistema eficaz.
En parte me alegro, en parte no. Como dice #2, hay mucha gente enchufada, pero además de la gente enchufada, también hay muchos funcionarios gorrillas que fichan y se van (y hay videos que lo demuestran: www.meneame.net/story/funcionarios-fichan-marchan), otros que no hacen bien su trabajo o te ponen siempre mala cara... cosas que si las hicieras en una empresa privada te echarían, pero en la pública no pueden.
Así que es eso, si se utiliza de esa manera pues me alegro, porque llevaría a mejorar los servicios contratando solo a quien trabaje bien, si se utiliza para hacer recortes masivos para economizar y terminar empeorando los servicios prestados, pues obviamente me parece fatal.
En resumen, es como botica, hay de todo, buenos, malos y regulares, pero la culpa de como dices, "plegarse", al final es de todo el mundo, funcionarios y no funcionarios, que durante años no hemos querido ver que la casta y sus amigos, han vivido por encima de nuestras posibilidades, y como nuestra valga un boto, Cataluña, manifestaciones de indignados, por los recortes brutales en servicios públicos, recordad se va a morir gente por cerrar las urgencias, sale Mas martil de las cataluñas hondeando la bandera del independentismo, y la gran mayoria de los que protestaban con los recorte, ahora como borregos le jalean cada vez que habla. Y que conste que pongo este ejemplo, porque todo este esta cercano en el tiempo.
De todas formas, en ningún trabajo es siempre mejor tomar otras medidas antes de llegar a esos puntos. Si alguien le echa un poco de cara, al decírselo suele reaccionar. Otra cosa es que nadie le diga nada.
Los responsables de poner controles son los jefes de los funcionarios. Los jefes de los funcionarios son los políticos.
Yo no quiero que con mis impuestos se paguen a maulas como estos, que en lugar de tratar de colaborar a sacar a gente del paro, sólo piensan en trabajar el mínimo posible.
Soy partidario de educación y sanidad públicas de primer nivel, pero sólo si hay todos los controles posibles para poder despedir a los que no trabajan una vez superada la oposición.
Lo que no se puede es despedirlo alegremente. Eso es así para evitar que los partidos políticos, al ganar las elecciones, echen a todo el mundo para poner a sus enchufados. Y esto sí ha pasado.
Así que sí, esta medida como todo lo que suponga despedir, afecte a quien afecte en primer lugar, nos afecta a TODOS (mayúscula y sin negrita
Estamos hablando de que en España trabajan apenas 16 millones de personas, cuyos impuestos han de mantener un país con una superestructura pensada para 47 millones, a la vez que han de mantener a raya a una deuda que no se reduce por más que la cambien de privada a pública.
1) Usted parece, y digo parece, rematadamente imbécil: desear el mal de alguien es de rastreros o de tontos. Escoja usted, que yo ya he elegido.
2) Usted suelta idioteces sin siquiera leer la noticia: los empleados públicos no son funcionarios. Aparte de esto, no es cierto que no se pueda despedir a un funcionario. Sólo ocurre que su despido se llama "pérdida de condición de funcionario" (y similares).
3) Ojalá viva usted tiempos interesantes.
Un funcionario no lo es por contrato, sino por nombramiento. La frase tan repetida de que un funcionario tiene un puesto asegurado para toda la vida es falsa: lo que tiene más o menos asegurado es su condición de funcionario, pero también existen casos en los que se puede perder. En este caso no se puede hablar de despido sino de cese.
Un empleado público no funcionario es un empleado como cualquier otro contratado de la empresa privada. Estos empleados laborales siempre han sido despedibles y la noticia habla simplemente de que ha aprobado un reglamento para poder ejercer estos despidos de personal no funcionario con la excusa de la crisis.
Por cierto, en este caso los empleados públicos no solo están tan expuestos al despido como los de la empresa pública sino un poquito más, ya que los organismos públicos tienen expresamente prohibido la posibilidad de presentar EREs de suspensión y solo podrán presentar EREs de extinción.
Confundir enchufados y amigotes con gente que se ha preparado unas oposiciones durante un año (o unos cuantos) para examinarse en condiciones objetivas de igualdad con una ratio entre plaza y convocantes presentados alucinantes es un grave error
Y toda argumentación keynesiana quizás tendría sentido si esos consumidores obtuviesen sus rentas de la economía productiva, y no de la financiación estatal que sufragamos mediante nuestros impuestos. El Estado te quita dinero para pagarle a gente que consume para darte dinero que el Estado te quita para pagarle a gente que... Gracias, pero no. Un Estado que gasta, en plena recesión, un 30% más de lo que ingresa debería haber tomado estas medidas hace lustros.
¿Son los empleados públicos la causa de la crisis? No. ¿Eliminándolos o reduciéndolos se acabará la crisis? No. ¿Quienes son los culpables de la crisis? Los bancos. ¿Se los está nacionalizando, cerrando, penalizando? No. ¿Se les está regalando dinero público, que es de todos? Si. ¿Servirá para algo? No. ¿Entonces por qué se hace? ...
#37 sobretodo los gallegos!
Es que tu afán privatizador acaba delatantdote. Y me da igual que digas que no eres liberal. Todos tus comentarios lo confirman. Le tienes odio total a lo público.
Atención, pregunta: ¿Por qué en la función pública la ley hace más difícil despedir a los trabajadores?
Pista: es algo de lo que se dieron cuenta ya los romanos.
Tendría sentido empezar con un "ere de políticos", al fin y al cabo, no han aprobado ninguna oposición y no son funcionarios... echamos a las 3/4 partes, y ya no hay que reducir ni sanidad ni educación.
En fin...
Cada enyesador, encofrador, electricista... que se quedó en el paro tras la burbuja inmobiliaria contribuyó a que un tipo tuviese que reducir la plantilla de su bar donde servía menús del día, que un tipo que se dedicaba hacer cemento en un pueblo de guadalajara tuviese que hacer el primer ERE desde que formó su pequeña empresa cementera, que ese tipo que te servía el café en el polígono industrial haya tenido que cerrar.
Pero ahora es peor, hay más de un millón de familias sin ni uno sólo de sus miembros trabajando, 0 ingresos. Hay gente que pierde el subsidio y ya ni siquiera está parada, está en el limbo del sistema, tierra de nadie, responsabilidad de nadie. Hay gente que pierde su casa, sin la cual es imposible emprender una búsqueda de empleo o formación cada mañana. A medida que este "vaso" se va colmando, ya cada vez queda menos gente para contribuir a las arcas públicas. Si empiezas a hechar a la calle a la poca gente que aún tiene ingresos... en fin, sálvese quien pueda.
Hay un problema de fondo cultural. A mucha gente le encanta el capitalismo, pero muy poca comprende como funciona. Y que le den a Keynes, sal a la calle y mira lo que ocurre habla con el tipo que te vende la fruta, el pescadero, con el policía de tu barrio. Subirán los robos, subirá la delincuencia. La gente no va a comprar al Media Markt si no tiene casi ni para comer. ¿Crees que 16 millones de personas, y cada vez menos, pueden mantener mucho tiempo un país de 47 millones cuyo gobierno no tiene ni puta idea de lo que es la economía productiva como no sea a base de hacer pisos? ¿Crees que podremos mantener, la seguridad social, la educación pública, pero tambien el estado de derecho, el estado social, un ejercito, unos cuerpos de seguridad del estado?
No me hables de Keynes que ya murió hace mucho, háblame de el país en el que vives. No puede ser que te parezca bien que se eche a la gente a la calle en este momento. Sea la persona policía, administrativo de un ayuntamiento, un celador de hospital o un maestro, su despido tendrá una repercusión.
Y no puede ser por dos razones:
La primera es que empeora la situación en las áreas donde esa gente desempeñaba su trabajo seguro, porque por algo se les contrató en su día. Extinción de incendios, seguridad ciudadana, urgencias, asistencia sanitaria preventiva, calidad del sistema educativo CLAVE en el desarrollo de un país, y, ya que lo dices, para el futuro de su tegido productivo.
La segunda es que empeoras la situación económica de toda la gente que pones en la calle, gente que es a la postre consumidor, y sin consumidores y sin ni una idea a la vista que parezca que vaya a ayudar a generar empleo, ESTO SE VA AL GARETE.
Saludos
#45 A mí me da igual lo que tu creas que soy o dejo de ser. Y sí, he reconocido y reconoceré siempre que hay profesiones que necesitan de funcionarios pero que el sistema tal y como está montado en la actualidad no me parece válido. Si no eres capaz de entenderlo no es mi problema.
En todo ámbito laboral, sea público o privado, existen personas cumplidoras y diligentes a la hora de hacer su trabajo y otros que simplemente van a calentar silla. Es un hecho.
Deben existir medidas, como en cualquier país civilizado, para que los trabajadores públicos que no cumplan sean reemplazados por otros que sí lo hagan.
El problema es que ésta medida responde más a un tema económico que estrictametne laboral y los criterios de despido se basarán en términos cuantitativos (cuántas nóminas hay que recortar) que en temas cualitativos (quién cumple y quién no) así que casi será una lotería.
No es una medida que haya llegado en el mejor momento.
Como más gente echen, peores servicios TENDREMOS. Has teneido que ir al hospital utlimamente? que no te pase nada ...
Lo de poner a parir a los sindicatos no es mas que una disculpa de mierda.
¿Por qué un sector de la sociedad tiene que vivir debajo de un puente y el resto no?. Echemos a todo el mundo de sus casas, las vendemos a la cuarta parte del precio a las mafias rusas y solucionamos la deuda!!!!
Para la gente que desea el mal ajeno por simple envidia existe un nombre.
#23 A veces parece que decís tonterías por no estar callados. Sí fueses un poco espabilado te darías cuenta que ese horario no puede decidirlo esa funcionaria. Ni siquiera el director de esa oficina. Ni una oficina puede tener un horario distinto a otra. Sí utilizases tu mente para pensar te darías cuenta que esas decisiones se toman a alto nivel. Y si tuvieses la más mínima idea de lo que hablas sabrías que los puestos de alto nivel son puestos políticos, no funcionariales.
Así nos va en este país: montones y montones de gente opinando como si fuesen dioses de asuntos de los que no tienen la más mínima idea.
#61 Mentiroooosooo. Vienes a meter cizaña.
Lo primero es que te lo inventas para desprestigiar, supongo que como todos esos mercenarios comunitie managers a cambio de un plato de lentejas.
Lo segundo es que los vigilantes tienen la obligación de controlar los accesos del personal, es decir que el personal fiche y no haga cosas raras.
Y lo tercero que si fueses vigilante no estarías cumpliendo con tu trabajo, por lo anterior, así que tendrían que haberte puesto de patitas en la calle al día siguiente.
Pero existen muchos paises donde los funcionarios pueden ser despedidos, y ello no les condena a la corrupcion ni al empobrecimiento de los servicios. Creo que UK y algunos paises escandinavos, (aunque tendria que mirarlo para confirmarlo)
Yo pienso que con esta reforma el PP quiere colocar por decretazo (echando primero a los empleados públicos) a sus afiliados que no consiguen plaza por examen. Visto cómo colocan a los suyos, es evidente que son más del dedazo que de exámenes, pero antes necesitan generar vacantes...
En fin, quien piense que esta medida sirve para "mejorar la competitividad" o para "mejorar la eficiencia", lo lleva claro...
Un saludo.
A informarse. Un saludo.
A informarse. Un saludo.
"Tengo un funcionario en el area de urbanismo que es honrado, el jodío. Si se entera del choriceo que nos llevamos entre manos, nos denuncia el mu cabrón. No pasa nada, colocamos a juanito el mangante como asesor para que haga su trabajo y a este lo mandamos a hacer fotocopias" Eso es lo que ha pasado en la inmensa mayoría de hay-untamientos de Españistán. Imagínate si tuvieran manga ancha para cambiar a la gente a discreción.