El Gobierno aprueba un subsidio de 440 euros para los empleados temporales que pierdan el trabajo durante la alarma

Entre la amplia gama de medidas económicas que aprobó este martes el Consejo de Ministros también hay algunas destinadas a los empleados temporales. El Gobierno ha puesto en marcha una prestación por desempleo extraordinaria de 440 euros que cubrirá a los trabajadores con un contrato temporal que haya finalizado durante el confinamiento por la crisis del coronavirus que no puedan acceder a otro subsidio.

[#101 amoreno.carlos]

#82 Es un buen momento para relocalizar servicios y necesidades esenciales. Pero a parte de eso... no cambia lo dicho. El dinero es una idea, una unidad de medida, y bastante mala por cierto. Es tan infinita como lo son los centímetros.

[#102 EntreBosques]

#3 cierto. Rajoy hizo algo parecido. O la mantuvo durante mucho tiempo.

[#103 --629886--]

#88 no, el problema no es el desigual reparto de la riqueza, el problema es que hay partidos de izquierda que creen que desbocar el deficit público es crear riqueza



Go to ==> #90

[#104 --588378--]

#91 Mejor eso que nada. Y si luego lo mejoran, mejor que mejor.

Asegurar el contrato para después no les sacará del apuro económico de ahora.

Esta cuarentena a jodido a casi todos, y de forma muy desigual, si alguien perdió el trabajo por el bien común, la sociedad tendrá que perder algo para que esta gente no lo pierda todo.
Hay gente que subsistirá via ERTE, porque tengan paro, etc... y habrá otros que no tendrán a qué agarrarse (a los que va dirigida esta medida)

De agravarse el tema no creo que paren aquí con las medidas. Y como decía al principio, mejor ver este movimiento que ninguno.

[#105 yopasabaporaqui]

#57 La salud tampoco.

[#106 eipoc]

#15 ¿de verdad crees todos harían lo mismo?

Que se vaya la economía al carajo es un hecho esté quien esté. La clave ahora es recuperarse lo antes posible.

[#107 mochito]

Y mientras, los autonomos....

[#108 mamarracher]

#99 Claro que sí, y eso es así porque usted lo dice. Ya lo dijo en #57, que los demás sabemos muy poco en general, de lo que se deduce que usted sabe mucho.
Pues me gusta mucho cuando me hacen matizar mi opinión, o incluso cambiarla, con argumentos. Le invito a intentarlo.
Puede empezar explicando por qué en los países más "liberales" en lo económico, las tasas de pobreza son altísimas, como en EEUU.
También, explicando cómo realizó ese análisis tan inteligente y concienzudo por el que concluyó que "las izquierdas en España nunca han entendido que..."

[#109 sonixx]

#104 si fuera posible, haría que todos los salarios desviaran una parte para esa gente.

[#110 --621014--]

#96 En una situación de paro económico brutal esto lo van a hacer todos los gobiernos del mundo de una u otra forma. Montoro fue el artífice de la mayor subida de impuestos en la historia de España, es de los más estatista que hemos tenido.

[#111 HASMAD]

Por lo que puede verse en estos comentarios y en otros sitios, hay muchísima gente que prefería que miles de personas se fueran a la calle o se muriesen de hambre antes que darles una ayuda.

[#112 mamarracher]

#103 LOL
Y encima me pones lo de "go to # 90"

[#113 almeriensis]

#66 Si el dólar está sobrevalorado aumentan las exportaciones de EEUU y China pierde valor de los billones de dólares que tiene. Si tienes una paridad 1 € 1$ te cuesta comprar un euro una unidad en USA. Si un euro son 2$, donde antes comprabas una unidad, ahora compras dos. La economía se basa en un equilibrio y tiene sus riesgos romper dicho equilibrio.

[#114 HASMAD]

#110 El tema no es subir impuestos, sino a quién y a qué se destinan.

[#115 x.y.z]

#47 No, no hizo nada. Era su estrategia habitual: no hacer nada.

Bonita tangente, por cierto.

[#116 almeriensis]

#67 Busca en wikipedia "República weimar inflación".

[#117 pys]

#79 los que acaban de sufrir un recorte desde ya son los trabajadores que han sufrido un ERTE. De aquí a unas semanas veremos como se destruyen muchísimas empresas y puestos de trabajos. El país está paralizado y no hay casi actividad económica. Mi familia tiene una empresa con unos pocos empleados. Llevan sin facturar nada desde la cuarentena. ¿Quién sostiene eso?

Esto es más grave de lo que parece.

[#118 almeriensis]

#78 Busca en wikipedia "República weimar inflación".

[#119 noble]

Típica medida insuficiente para decir que se ha hecho algo, pendientes más de la repercusión mediática que de resolver problemas reales a la gente.

[#120 --630328--]

#57 me encanta el olor a neocon quemado por la mañana.

[#122 --629886--]

#108 Puede empezar explicando por qué en los países más "liberales" en lo económico, las tasas de pobreza son altísimas, como en EEUU.

No es cierto, la pobreza es mayor en España porque hay un paro altísimo

Otra mentira repetida mil veces de las izquierdas, "en Estados Unidos hay muchos pobres"

Estados Unidos , 15,1, España 21,1 por debajo del índice de pobreza. Y como ellos son más ricos, su línea de pobreza es más alta que la nuestra, luego todavía peor.

es.m.wikipedia.org/wiki/Anexo:Países_por_porcentaje_de_población_deb

Lo que ocurre es que en España las redes familiares disfrazan mucho la cosas, pero el paro que hay es para llorar, y sin contar todos los que se han llegado.

Paro USA: 3,5%

[#123 Conde_Lito]

#93 Sí, la verdad es que dependiendo el tipo de sociedad que tengas está claro que no está tan mal el tema de los impagos.

[#124 --130475--]

#117 Pues eso, todos pobres y luego nos quejamos de que nadie gasta.

Vivo en una ciudad que en lo peor de la crisis de 2008 no paso del 12% de paro.

Gracias a que vive de un hospital, la renfe y 15 centros educativos. ¿El secreto? que esos funcionarios extras no dejaron de consumir, por lo que todos aquellos que querían trabajar de camareros, dependientes, en general, sector servicios, vivían de ellos. A muchos os estallará la cabeza, pero mi cuñado, liberal como el solo, dejó atrás ese mantra.

[#125 Conde_Lito]

#84 Ya, ya sé lo significa la U de RBU.

[#126 almeriensis]

#121 No se trata sólo de ganar más pasta. Se trata de que tu vendes más iphones. Es decir, si yo tengo 500 euros y quiero comprarme un móvil, puedo acceder a un iphone que de otra manera no podría. Así mismo imagina todo tipo de tecnología, armamento, barcos, industria pesada, maquinaria ,servicios, software, etc,etc. Mi sistema productivo no para, que es lo importante.

[#127 --629886--]

#112 pues te pongo un par de ejemplos de #90, para que te quede clarito:

Dinamarca: 237000 ricos con 9 veces menos población que España
Suecia 374.000 con 5 veces menos población que España
España: 979.000 ricos

Multiplica, si sabes, por 9 y por 5

LOL

[#128 mamarracher]

#122 Gracias por su respuesta.
¿No le parece llamativo que con un porcentaje de paro tan diferente, el de pobreza sea mucho más similar?
En mi caso, prefiero ser pobre por no trabajar que trabajar y ser pobre.
También, prefiero que ser pobre no implique morir por cualquier complicación médica, como en EEUU, y tener derecho a sanidad como en España.
Por otro lado, veo que sus opiniones las basa en datos. ¿Con qué criterios se establece el umbral de pobreza en España y con cuáles en EEUU? Lo ignoro completamente.

[#129 almeriensis]

#81 Normal que la haya dejado en shock, pero por razones diferentes a las que él piensa.

[#131 --630328--]

#55 Supongo que se refiere a que si los mayores grupos empresariales del mundo aceptaran rebajar sus multimillonarios ingresos pongamos un 20% y destinar otro 10% a controlar toda la mierda que expulsan al mundo en forma de residuos, si, es verdad, a final de año en vez de llevarse cada socio accionista 10 millones de euros se llevaria 7, gravisima tragedia. Y ese dinero se podria destinar a incentivar politicas ecologicas, reformas sociales, y ayudas a los desfavorecidos.
Pero claro, que sabre yo, si soy un comunista bolivariano.
PD: me puede explicar alguien por poner un ejemplo, para que necesita el rey emerito 1800 millones de euros? No tendria bastante con 100 y donar el resto? Pues ahi esta el quid (o uno de ellos)

[#132 --629886--]

#128 no es similar, es menor en USA, que no me parece un ejemplo en muchas cosas, pero para dejar claro "que no hay muchos pobres en Estados Unidos"

Hay muchos más en España. Sin contar los que ya se han ido

Criterio??? Mira la página, supongo que el porcentaje de gente que no alcanza un porcentaje de la renta, que como sabrás es mucho mayor en USA que en España

[#133 mamarracher]

#127 En un sistema con mejor redistribución, es normal que haya más ricos que en otro que favorece la acumulación de unos pocos.
Vea cuántos "ricos" hay de Dinamarca y de Suecia en la lista siguiente, donde curiosamente aparece un español en las primeras posiciones:
www.forbes.com/real-time-billionaires/#752fb3a53d78

[#134 --629886--]

#100 que hacer con los millones de parados sin ingresos y sin posibilidad alguna de trabajar

Reforma laboral. España es el país de Europa con el despido más caro, por si no lo sabías

Pues no queda por hacer...

[#135 mr_x]

#131 Eso que cuentas se parece mucho a los tramos de nuestro sistema fiscal.

[#136 mamarracher]

#132 Pues teniendo en cuenta el salario medio en EEUU, el coste de la vida en general y de la sanidad en particular, parece preferible ser pobre en España que en EEUU:
aspe.hhs.gov/poverty-guidelines

EDIT: el porcentaje de sueldo respecto al sueldo medio y a la renta per cápita con que EEUU considera a alguien "pobre" es muy inferior al que se utiliza en España. Ese porcentaje de pobres que usted dio debería ser recalculado con los mismos criterios para ser comparable. E, insisto, eso a pesar de que ellos tienen "pleno empleo".

[#137 Rudolf_Rocker]

#90 Con la primera parte ya me dejas claro porque no valoras otras opciones políticas. Básicamente porque hablas sin saber desde la mas profunda ignorancia.

Con la segunda parte directamente es que no sé que pretendes demostrar con esa comparación... Creo que estás desvariando y te has ido a hablar de otra cosa sinceramente...

[#138 cybermouse]

#57 Pues nada, campeon, corremos en círculos hasta que caiga el meteorito
¿De vedad se puede ser tan...(no quiero que me baneen). Taluegomaricarmen

[#139 cybermouse]

#62 Tu no opinas, tu simplemente ladras. Ala al ignore

[#140 --629886--]

#133 Suecia, 31 multimillonarios
Noruega, 14
Dinamarca el 6
España, 9

Todos estos países tienen bastante menos población que España así que muchos más multimillonarios en proporción

Te repito que no es un problema de no repartir la riqueza, sino de no crear riqueza, esto es, ponérselo fácil a las empresas para que puedan invertir y contratar gente

Esta basado en lista Forbes 2017 y estos no son millonarios sino multimillonarios

es.m.wikipedia.org/wiki/Anexo:Países_por_multimillonarios

[#141 --629886--]

#137 es que el problema no es el desigual reparto de la riqueza sino la falta de creación de riqueza

Es un problema distinto

Repartir por repartir, crea pobreza

Y la lista que te he adjuntado y que por supuesto no has leído, demuestra que en los países del norte de Europa hay muchos más millonarios que en España

[#142 mamarracher]

#140 Eso no responde a mi anterior comentario. No necesita repetirme nada, caballero, yo sí sé leer y responder a lo que me dicen, sin marear la perdiz con datos inválidos.
Por otro lado, es un falso dilema lo que propone, ¿acaso yo he negado que crear riqueza sea peor que no crearla? Resulta obvio que para poder repartir de algo hay que tener de ese algo.
También, que en un país donde la gente tiene oportunidades, y por tanto mejor educación, y la riqueza se distribuye mejor, es mucho más fácil crear más riqueza. También importa mucho la corrupción y el clientelismo que tenemos en España.
Por favor, no me responda otra vez cosas que no tienen que ver con lo que he dicho yo.

[#143 --629886--]

#142 educación en España hay

Y es muy fácil echarle la culpa de todo a la corrupción, pero no es cierto

Pero es muy ridículo pensar que vas a repartir 440 euros a 5 millones de españoles sin decir de dónde va a salir el dinero, con la pedazo de crisis que empieza y además ponerlo como la solución a todos los problemas de este país

[#144 mamarracher]

#143 Vuelve a responder algo ajeno, y a poner iconos innecesarios, a faltar al respeto como en todos sus comentarios. Incluso empiezo a pensar que miente y falsea datos. Vea usted la imagen del mismo artículo de la wikipedia que me enlazó en #140.
Supongo que no se ha dedicado a editar la Wikipedia para justificar sus respuestas. Pero está claro que esa fuente es del todo inválida.
¿Por qué no me responde a lo que le dije en #136?  

[#145 TroppoVero]

#24 "Simplemente renovó una medida de ZP". Ergo sí. Sí lo hizo, como dice #16.

[#146 mamarracher]

#90 En este listado también se ve que en España hay más ricos que en Dinamarca, Suecia o Noruega. Deje ya de mentir, de ser irrespetuoso y de hacer el ridículo.
Al menos algo sí me ha demostrado usted, y es que no hay nada que aprender de usted, Don Listo.
Adiós.

[#147 --629886--]

#144 pues es lo que pone en en enlace que he adjuntado.

En esta imagen, el número de multimillonarios en Suecia, Austria, Holanda, Noruega o Irlanda en proporción a la población es mucho mayor que en España

Vuelvo a repetir, por si no había quedado claro, que no es un problema de reparto de riqueza sino de creación de riqueza

[#148 --629886--]

#144 Alemania: dos veces la población española (algo menos)

25x2 = 50

Tienen 114 multimillonarios. Queda claro???

[#149 mamarracher]

#147 Miente ahora y miente antes:

Y hasta aquí hemos llegado, no tengo nada más que decirle ni necesito leer nada más de lo que escriba.

No me obligue a ignorarle, es algo que detesto.  

[#150 --629886--]

#146 no sé si tienes un problema de comprensión o de nivel matemático, pero estás haciendo el ridículo

Millonarios Dinamarca x 9 veces menos población
Millonarios Suecia x 5 veces menos población
Millonarios Noruega x 10 veces menos población

Y lo comparas con el número de España

A ver si aprendes proporciones pero de matemáticas te veo muy flojito

[#151 mamarracher]

#150 go to #136

EDIT: y aprende expresión escrita y a dejar de faltar al respeto en cada puto comentario, si creyeras que llevas algo de razón eso no lo necesitarías, trollazo.

[#152 Scaffold]

#12 ¿...por la cara? Llevo toda una vida manteniendo al Estado, trabajando y pagando aquí y allá, sosteniendo el modo de vida occidental de arriba a abajo! Y claro que hay que ser realista. Ha llegado el momento de no mirar más para otro lado y de arreglar todo lo que hay que arreglar. ¿Qué coño es eso de que las grandes multinacionales... y las no tan grandes, "paguen" sus impuestos en paraísos fiscales?, ¿Todo Dios asumiendo sus responsabilidades mientras que a muchos de ellos acaba saliéndoles a devolver? ¿Por que se permite la especulación pura y dura, las apuestas a la baja, el sostener económicamente, con cientos de miles de millones, a empresas que han quebrado por estar gestionadas como el culo?
Claro que hay que empezar a ser realista. El sistema es perfectamente capaz de permitir que el capital continúe generando más capital, beneficios incluídos, y que al mismo tiempo subsane todas las desigualdades injustas y los desequilibrios sinsentido. A pagar todo el mundo, en proporción a lo que lo gana.

[#153 --629886--]

eso se basa en el enlace de la wikipedia que enlace, y a su vez en la lista Forbes 2017

Pero es que en la imagen que me ha enlazado la proporción también es mucho mayor en los nórdicos

Lo "puede" comprobar, no miento

[#154 mamarracher]

#74 A mí me ha obligado, por primera vez, a ignorar a alguien aquí...

[#155 --588378--]

#154 Qué aguante, majo.

[#156 --629886--]

pero no tiene ningún sentido que te atrevas a comparar el nivel de pobreza o los criterios de pobreza de los dos países cuando aquí tenemos 4 millones de parados y millón largo de emigrados

Cuáles son los ingresos de todos esos????

[#157 --567083--]

#152 Este no es un problema de dinero y no se arregla con dinero, se arregla con ayuda.

[#158 Scaffold]

#157 Claro, claro, este es el único problema del mundo que no se arregla con dinero. Será que nos hace falta amor, no te jode

[#159 --567083--]

#158 Con dinero se compran cosas y personas no se arregla nada. Yo pienso asi y tu no, nada más.

[#160 inquietto]

#92 lo que yo decía, ni puta idea.

[#161 --629886--]

#160 no serás tú de los que piensa que desbocar el deficit público es un método de creación de riqueza???

[#162 sampe]

#134 Dejame adivinar, si abaratas el despido aumenta el empleo, ¿verdad?

¿Y que pasa con la estabilidad de las familias? ¿Y con esos empleados mayores de 50 que tienen tan fácil encontrar otro empleo?

[#163 sampe]

#57 Una duda, ¿por qué si suben los impuestos a los trabajadores aumenta el paro?

[#164 inquietto]

#161 no soy economista, no pienso en el déficit. Soy un ciudadano que ve a sus vecinos pasarlo mal, darle a sus hijos macarrones cocidos día tras día. Si hay que "desbocar el deficit", pues se desboca, sea eso lo que sea.
Como si hay que asaltar el banco central europeo.

[#165 fpove]

#57 Si tienes una maquina de imprimir billetes o dar bonos, si el dinero cae del cielo.

[#166 --629886--]

#163 a mismo sueldo los costes laborales de los trabajadores son mayores

Si subes los costes laborales, reduces la contratación.

Si no subes los costes laborales, reduces su poder adquisitivo, luego menos consumo

El estado ingresará más, pero es que el estado ya tiene déficit como para pensar en gastar más de lo que gasta

[#167 sampe]

#19 ¿Podrías citar la fuente de que los enfermos de covid-19 no van a pagar la sanidad en USA?
Gracias

[#168 --629886--]

#162 abaratar el despido es genial para fomentar la inversión y contratación

Cuál es la prueba de esto??? España es el país desde hace 40 años con el despido más caro de Europa y el paro más alto

Te parece poca prueba???

[#169 --629886--]

#164 si hay que desbocar el deficit, subirá la prima de riesgo, eso es, los intereses de la deuda

Luego hay países como Argentina que van como el culo desde hace 50 años y no tienes ni idea de por qué, verdad???

Ahí todos comen bien??? No te has preguntado por qué???

Investiga un poco, es fácil

[#170 --629886--]

#165 incluso los americanos, que son los que hacen lo que dices, están asustados del ritmo al que crece su deuda y no saben cómo pararlo.

[#171 sampe]

#168 Pues si, en mi opinión eso no prueba nada, ya que en la situación de España influyen otros factores, no sólo que el despido sea más o menos barato.

De todos modos, suponiendo que tienes razón, se crearía más empleo pero infinitamente más precario, tipo USA, dónde el patrón puede mandarte a freir espárragos de un día para otra sin más explicación. Yo no es lo que quiero para mi país, pero cada uno tiene su opinión.

abaratar el despido es genial para fomentar la inversión y contratació

¿Y no será que el problema, o una parte de él, es que basamos toda nuestra economía en "la inversión"? Las empresas (sobre todo las novedosas y megacool startups), o muchas empresas, no se financian con lo que ganan, se financian a base de inversiones, de humo en definitiva. No aprendimos nada de la burbuja inmobiliaria, bueno o quizá si...

[#172 --629886--]

#171 está claro que no es la única causa pero una de las mayores

No tiene sentido trabajadores megaprotegidos e improductivos a los 50 y precarios a los 25, así como el perenne 20% de paro.

En el capitalismo las empresas se crean y destruyen continuamente, si no se lo pones fácil no se crearán y tampoco crearán empleo

No hace falta que sean startups, puede ser tu vecino autónomo que no sabe si contratar a uno o a dos...

Así es como funciona, y aquí lo hace bastante mal, por cierto.

[#173 sampe]

#172 Y entonces, ¿qué hacemos con los improductivos de 50?.
¿Los dejamos a su suerte?
¿Minijobs para que sobrevian?

Que por cierto lo de improductivos... dependerá mucho del trabajo. La realidad es que muchas empresas, ya con la reforma de Zapatero, aprovecharon para deshacerse de esos "improductivos" de 50 para contratar a jóvenes productivos... la realidad es que despedían a los de 50 porque les salían más "caros" que los jóvenes, no porque fuesen menos productivos.

En la era del conocimiento en la que vivimos, me parece muy atrevido decir que una persona de 50 es más improductiva que una de 25, así porque sí.

[#174 --629886--]

#173 no hacemos nada con ellos pero es evidente, y por la forma en que hablas lo sabrás, que el mercado laboral está completamente desequilibrado, principalmente entre jóvenes y viejos.

Debería ser más dinámico más "movido" y las empresas deberían contratar y despedir con mucha más facilidad.

Eso no se consigue megablindando a los indefinidos de 50 que dicen eso de "a ver si me prejubilan ya"

[#175 --618870--]

#33 te aseguro que de liberal tengo 0. Simplemente me preocupa de donde va a salir ese dinero. Que estoy hasta la coronilla de que me suban impuestos.

[#176 --621014--]

#165 de qué vale eso si luego los precios suben como la espuma.

[#177 --386289--]

#54 muy bien, pues estan tardando en gestionar esos bonos de comida y bonos de alquileres y bonos de ropa y bonos de medicinas y bonos de electricidad y gas.

[#178 redscare]

#175 De liberal tengo cero, a continuación suelto un par de consignas liberales

[#179 Spirograph]

#72 ¿por?

[#180 Keldon82]

#35 Sorprende que hables de corona y trincar dinero, y no menciones lo evidente.

[#181 amoreno.carlos]

#118 Busca en Google 2 trillion cash Trump

[#182 chavi]

#57 DE VERDAD, TAN DIFÍCIL ES DE ENTENDER QUE EL DINERO NO CAE DEL CIELO???!!!???

Debe serlo, porque tú aún no te has enterado de qué es el dinero.

[#183 chavi]

#15 Claro!!!

En la última crisis tuvimos un ejemplo claro.

[#184 chavi]

#22 Este no se acuerda de la última vez.... Y solo hace 9 años.

[#185 chavi]

#145 Ergo no. Lo hizo ZP.

Rajoy quitó esa medida.

[#186 --618870--]

#178 ¿qué son consignas liberales? ¿preocuparse de donde va a salir el dinero?
Por muy comunista, socialista o "izquierda verdadera" que te creas, estás supeditado al entorno económico en el que vives y te relacionas. Si no quieres acabar como la Venezuela de turno (ruina económica) te toca encajar tu modelo social de alguna manera con el sistema económico que te rodea (liberal) por no hablar de que no tenemos control alguno de nuestra moneda ni tenemos apenas reservas de oro (gracias ZP).

Que igual para ti es un éxito que la gente tenga 3 comidas al día, para mi un éxito es que ademas de eso tenga a que dedicarse y pueda desarrollarse personalmente.

[#187 --618870--]

#26 Si tu competencia hace lo mismo os irá bien, con que solo haya uno que aguante con los mismos precios (o mas bajos) date por jodido.

[#189 --618870--]

#188 Pues si estás saneado más razón par mantener precios o bajarlos para rematar a tu competencia.

[#191 --629886--]

#182 dímelo tú

[#192 goropdi]

#167 lo leí en un artículo de aquí que habían llegado a un acuerdo con todos los seguros y que pagaba a medias el estado y el país (estado federal)
No en todo el país sino en los estados más afectados

Esto decía el artículo

"Gracias a la iniciativa de los gobiernos locales y el federal, se llegó a un acuerdo, el que las pruebas se tienen que realizar de forma gratuita en todos los hospitales públicos de la ciudad o del estado

Para todos aquellos que no quieran ir a un centro de salud público, el costo para que dependerá del hospital al que acudan y si tienen seguro o no, ya que en estados como Nueva York, Washington, Nevada y California se está llegando a un acuerdo para que las aseguradoras se han responsable en su totalidad del cargo por hacerse la prueba, esto debido a que entra como beneficio de salud esencial."

[#194 sampe]

#192 Gracias, he encontrado una noticia con ese texto calcado us.as.com/us/2020/03/25/tikitakas/1585173726_366848.html

Segun dice el acuerdo es o solo para la prueba, no para el tratamiento.

[#195 goropdi]

#194 es.noticias.yahoo.com/enfermo-de-coronavirus-quien-paga-los-muchos-mil - Pero lo que dices tienes razón