En Argentina el aborto solo se permite en casos muy puntuales. Hasta el 2012 era punible abortar tras una violación. En el año 2019 se registraron al menos 299 asesinatos que aquí se contemplan como violencia de genero. Por poner un ejemplos de cosas que afectan a la vida de las mujeres en ese país. Quizá no esté mal que haya perspectiva de género legislando, aunque a algunos les haga mucha gracia y les permita soltar sus chorreces.
#7 claro que no, que las leyes contemplen a las mujeres, y para ello hace falta una reflexión y cambios en los modelos legislativos, quién diría que hay que dotar de presupuesto para ello, que no surge de modo espontáneo, no tiene nada que ver. En absoluto. Qué va. Tiene que ver con unicornios y las segadoras. Ah, y con los calcetines.
#10 toda la razón. También estoy a tope con que los hombres puedan decidir sobre su cuerpo y abortar cuando se quedan preñados y no desean llevar a término el embarazo.
3.4% del PIB??? Tiene que ser un error. Creo que ni Argentina ni España llegan al 1% de sus respectivos PIBs en defensa, por ejemplo. Que van a hacer con tanta pasta? Una estacien epaciel?
#16 qué tendrá que ver tener en cuenta a las mujeres y tomar conciencia de las desigualdades cuando se legisla con tener en cuenta a las mujeres. Toda la razón.
La suma de las partidas permeadas por la perspectiva de género –que abarcan varias áreas del Presupuesto– duplica el el monto asignado a Energía, Combustibles y Minería, triplica los gastos en concepto de Administración Gubernamental, cuadruplica el gasto en Defensa y Seguridad, es 10 veces superior al presupuesto asignado al Poder Judicial y 20 veces mayor al ministerio de Relaciones Exteriores.
Vamos: que han sumado todas las partidas que puedan tener algo que ver con la perspectiva de género (pensiones de viudas, sanidad de mujeres, etc) y lo presentan como si fuera gasto en políticas del Ministerio de Igualdad o equivalente para captar el click de muchachitos ofendiditos.
#11 los hombres no pueden "abortar".
No tienen voto en si el feto llegará a término o no. Y pese a ello debe hacerse responsable del bebé y de su manutención.
Y esto señores, es en lo que se han convertido la izquierda: una corriente que con la excusa de la defensa de los débiles de la sociedad se dedica a succionar dinero público a manos llenas.
Alguien se cree que en España se pudiera dedicar un equivalente, unos 40.000 millones de euros de forma limpia y transparente???
Así ha hecho (y sigue haciendo) la iglesia a lo largo de su historia
#17 Estás barriendo para casa sin venir a cuento. No existen leyes hechas sin tener en cuenta a las mujeres. Esto es quejarse por el gusto de quejarse.
#27 claro, la del aborto tiene totalmente en cuenta a las mujeres. Por eso las argentinas montaron manifestaciones, para expresar lo super contentas que estaban con esa.ley. #18 el artículo es claramente sensacionalista. Habla de partidas sin especificar cuáles. Pensiones de viudedad, programas de reproducción, alfabetización? Pero algunos están encantados de tragarse cualquier cosa.con tal de que confirme sus prejuicios.
#20#22 tienen voto en el momento en que pueden evitar que haya un feto. Tan fácil como usar métodos anticonceptivos o hacerse la vasectomia. Una vez hay feto, efectivamente no tienen derecho a opinar sobre el cuerpo de otra persona, solo faltaba. Y si llega a haber niño, tienen obligación sobre el menor que es suyo, lógicamente. Y esto es así en absolutamente todos los países civilizados, ya que entendemos que los adultos capaces tienen inteligencia suficiente para saber de dónde vienen los niños y qué hacer para evitarlo.
#30 ¡ojocuidado!
Ese argumento es muy peligroso. Piense que se puede revertir y exactamente lo mismo que le dirá un antiabortista: "ella podría haberlo evitado no follando. Ahora que tiene un ser vivo dentro, que se aguante. Haberse puesto un condón"
Y el hecho de que sea suyo (el no nato) es solo una cuestión legal. Y por ello variable con voluntad política. Si yo no quiero ser padre y aviso de ello en tiempo de abortar a la futura madre no debería tener que hacerme cargo del bebé y su manutención a me os que yo lo quisiese.
#31 los tienen, tranquilo. Como no se quedan preñados les falta esa parte, pero el día que tengan útero también podrán abortar.
#32 defender que un embrión o un feto de menos de 16 semanas es un ser vivo equiparable a una mujer adulta es contrario a los conocimientos científicos existentes y solo gente creyente en magia y espíritus va a comprar. El resto tenemos claro que no lo es y afinamos las leyes al respeto.
Lo que estáis defendiendo es lo que pasaba hace 100 años, que el maromo de turno fuera dejando críos por ahí en plan inseminator sin hacerse cargo y ningún país civilizado lo permite. Quizá alguno teocrático.
#34 los hombres tienen los mismos, salvo en la parte del embarazo en el que fisiológicamente hay diferencias. Por cierto, la madre no puede darlo en adopción si el padre no lo hace (no sé si desconoces ese hecho o has intentado colarla)
Es muy sencillo de entender, en serio..por eso es así en todos los países del primer mundo. Parece mentira que haya que explicar estas cosas.
#36 creo que quien va a necesitar marionetas eres tú, que careces de la educación necesaria para que merezca la pena continuar hablando.
Seguro que alguien es capaz de explicarte fundamentos básicos del derecho de familia occidental. O no, quizá no, claro.
#38 como he dicho, no me interesa conversar con gente que falta al respeto.
Te aconsejo que leas bases jurídicas al respecto para que salgas de dudas.
Y esta es la última contestación que te dedico.
#44 daré por hecho que ni es tan sencillo, ni está tan claro, ni tiene usted los argumentos necesarios para definir qué es "vida" (normal, por otra parte)
#45 la parte de equiparable que pone en el comentario, doy por hecho que te la dejas a propósito para así poder tratar de agarrarte a un clavo ardiendo. Suele pasar.
Y no, no voy a ponerme a discutir eso, ni el sexo de los ángeles. Qué cosas.
Qué se lleven a la Ire que tiene mogollón de ideas...
es.m.wikipedia.org/wiki/Apelar_al_ridículo
Creo que las cifras que dan en la entradilla ya debería hacerlo sospechar
Por muy importante que pueda ser para alguien este problema. Un porcentaje así del PIB es ridículo.
Vamos: que han sumado todas las partidas que puedan tener algo que ver con la perspectiva de género (pensiones de viudas, sanidad de mujeres, etc) y lo presentan como si fuera gasto en políticas del Ministerio de Igualdad o equivalente para captar el click de muchachitos ofendiditos.
Errónea.
No tienen voto en si el feto llegará a término o no. Y pese a ello debe hacerse responsable del bebé y de su manutención.
Alguien se cree que en España se pudiera dedicar un equivalente, unos 40.000 millones de euros de forma limpia y transparente???
Así ha hecho (y sigue haciendo) la iglesia a lo largo de su historia
#18 el artículo es claramente sensacionalista. Habla de partidas sin especificar cuáles. Pensiones de viudedad, programas de reproducción, alfabetización? Pero algunos están encantados de tragarse cualquier cosa.con tal de que confirme sus prejuicios.
Ese argumento es muy peligroso. Piense que se puede revertir y exactamente lo mismo que le dirá un antiabortista: "ella podría haberlo evitado no follando. Ahora que tiene un ser vivo dentro, que se aguante. Haberse puesto un condón"
Y el hecho de que sea suyo (el no nato) es solo una cuestión legal. Y por ello variable con voluntad política. Si yo no quiero ser padre y aviso de ello en tiempo de abortar a la futura madre no debería tener que hacerme cargo del bebé y su manutención a me os que yo lo quisiese.
#32 defender que un embrión o un feto de menos de 16 semanas es un ser vivo equiparable a una mujer adulta es contrario a los conocimientos científicos existentes y solo gente creyente en magia y espíritus va a comprar. El resto tenemos claro que no lo es y afinamos las leyes al respeto.
Lo que estáis defendiendo es lo que pasaba hace 100 años, que el maromo de turno fuera dejando críos por ahí en plan inseminator sin hacerse cargo y ningún país civilizado lo permite. Quizá alguno teocrático.
Es muy sencillo de entender, en serio..por eso es así en todos los países del primer mundo. Parece mentira que haya que explicar estas cosas.
Seguro que alguien es capaz de explicarte fundamentos básicos del derecho de familia occidental. O no, quizá no, claro.
Te aconsejo que leas bases jurídicas al respecto para que salgas de dudas.
Y esta es la última contestación que te dedico.
Venga, ten un día excelente.
A ver...
Y no, no voy a ponerme a discutir eso, ni el sexo de los ángeles. Qué cosas.
Por cierto, sí es eqipyarable cuando la única circunstancia a tener en cuenta es el grado de maduración de ese ser vivo.