El presidente del Gobierno en funciones y candidato del PSOE a la investidura, Pedro Sánchez, se ha comprometido en el Pleno del Congreso a seguir avanzando en el camino de la 'reparación, la justicia y la memoria' de las víctimas del franquismo que, según ha dicho, se inició al sacar los restos mortales del dictador F
|
etiquetas: expolio , franquismo 
Según esta interpretación “razonable”, sólo serían imprescriptibles los “bienes muebles declarados de interés cultural y los incluidos en el Inventario General que estén en posesión de instituciones eclesiásticas” (art. 28.1 LPHE) y, como mucho, los bienes pertenecientes al Patrimonio Histórico Español, que de una forma u otra, hubieran entrado en el patrimonio de una Administración Pública.
No vaya a ser que se nos muera de verdad y perdamos el comodín. Tenemos momia para rato.
www.meneame.net/story/empresa-tomas-guitarte-dispara-facturacion-contr
Espero equivocarme, pero conociendo a nuestros políticos...
Tertsch (Vox) llama a la actuación de las Fuerzas Armadas para "interrumpir un obvio proceso golpista" de Sánchez
www.lasexta.com/noticias/nacional/tertsch-vox-llama-a-la-actuacion-de-
#13 Unos cuantos títulos campechanos para empezar
Intentaré no creérmelo porque ya debería estar escarmentado pero, coño, un poquito de ilusión cualquiera se lo merece.
A ver si tanta histeria en la derecha va a tener sus razones...
Ha tenido tiempo de hacerlo.
Anda que no les jode a los ladrones que les quiten lo que robaron durante el franquismo amparados por el medio hombre.
Yo lo veo así. En dos o tres años habrá nuevas elecciones, pero habrá bajado la luz, los alquileres, la deuda pública, habrá mejorado la sanidad, la educación...y Podemos aumentará su cuota de poder. Por lo que volverá a gobernar la izquierda que ya no tendrá el lastre actual del tema de Cataluña.
Todas las medidas que se tomen para reparar los daños del franquismo serán bienvenidas siempre y cuando el resto de cosas de las que se tienen que preocupar salgan adelante. Porque reparar la memoria histórica es bueno pero mejorar la vida de los ciudadanos para los que trabajan también. Una cosa no bloquea la otra.
Los propietarios actuales deben ser compensados de forma justa y los que reciban los bienes deben pagar al erario público los impuestos debidos por la apreciación de los bienes a lo largo del tiempo, de la misma forma que hubiesen pagado de haberlos tenido ellos... como mínimo deberían pagar lo que hubiesen pagado por impuesto de sucesiones y por plusvalías, aunque con una reducción por la no posibilidad de haber disfrutado del bien durante todos estos años.
Incluso si los propietarios son descendientes de los expoliadores se les debe compensar, como mínimo con los impuestos pagados por sucesiones junto con el interés legal del dinero desde el momento en que se pagó dicho impuesto de sucesiones, junto con una cantidad X por gastos de mantenimiento (es algo que han gastado ellos por mantener el bien, algo que puede resultar muy caro en los bienes inmuebles).
Es un proceso que debe realizarse de forma muy justa para todos, y dicha forma justa implica compensaciones económicas, compensaciones que en la mayoría de los casos deberían ser asumidas por el gobierno y que el gobierno de España es heredero del gobierno que permitió y promovió dicho expolio.
Es cierto que hay gente a cuyo abuelo, bisabuelo o incluso tatarabuelo le expoliaron tierras, edificios, arte... los descendientes merecen una compensación, pero dicha compensación no debe dejar a los propietarios actuales sin una compensación justa, dicha compensación no tiene porqué ser el justiprecio del bien en caso de que pueda probarse conocimiento del origen del bien y una linea ininterrumpida de propiedad (no haberse vendido a un tercero), pero si debe cubrir los costes en materia de impuestos abonados por el actual propietario y probablemente también por sus ascendientes.... ahh y el receptor del bien deberá abonar los impuestos de plusvalías o de sucesiones que hubiese generado dicho bien en caso de haber seguido bajo la propiedad del dueño original.
Hay mierda para todos y muchisima, y estos estirados que creen que lo tienen todo por su esfuerzo (o el de su abuelo) son incapaces de reconocer que lo tienen por la expropiación a base de fusilamiento de sus antiguos dueños.
No siempre será necesario expropiar. Por ejemplo si la familiar Franco tiene un puñado de empresas que gestionan parkings, que se robaron durante la dictadura, se puede entender que parte del desarrollo y crecimiento de la empresa pueda ser lícito. Pero el "capital" inicial es de otra persona, puede ser correcto que le corresponda una participación en la empresa, no necesariamente su totalidad.
Otros casos como el famoso Pazo si que pueden expropiarse sin más y devolverse al Estado.
Pero lo de "eso es muy complicado" no es una excusa para no hacerlo.
A mi me parece que el uso de algo que no es tuyo durante 80 años es una compensacion justa. Si una propiedad no es suya, no veo porqué habra que compensarles, sinceramente, por supuesto tampoco castigarles ¿pero el.usufructo durante decadas te parece poco?
Porque la politica antes la hacian PPSOE, los partidos del status quo. Ahora el PSOE necesita a podemos, y ahora si es posible que haya cambios.
Los únicos bienes que el Gobierno podría devolver a sus propietarios legítimos son los que pertenezcan hoy en día al Estado. ¿Qué significa eso? Pues que el Gobierno está anunciando que auditará los bienes que el Estado nacionalizó durante el franquismo y se los
regalará"devolverá" a sus supuestos "legítimos" dueños.Yo creo que el Estado actualmente lo único que conserva de las expropiaciones del franquismo son muchas piezas del patrimonio artístico, ya que los terrenos y las empresas expropiadas terminaron en manos privadas durante y después del franquismo hasta nuestros días.
En resumen:
Si alguien ha reclamado recuperar bienes que le robó el franquismo, tiene papeles para demostrarlo, lo reclama y todavía pertenece al Estado... quizá lo recupere.
Alternativamente, si no le pertenece al Estado, pero el Estado se está haciendo responsable... podría acabar pagando indemnizaciones por los bienes que ya no conserva, dado que no puede devolverlos.
Seguro que más de uno tiene títulos mezclados de monarcas y del usurpador.
Que a la izquierda os gustaría que no prescribiera y así Lopez Obrador os podría reclamar el Oro robado de los Aztecas.
Alguno de esos bienes puede haber cambiado de manos 20 veces y ser propiedad de adquirentes de buena fe.
i.redd.it/armf89sfm7d01.jpg
Mejora de la deuda, medidas sociales... Y quién ganó?
Si sacan una ley para recuperarlos igual tenemos países de iberoamerica que reclamen el oro que les quitamos, tendríamos que ir al archivo de Indias y empezar a soltar dinero.
Bueno, mas que pretension es la realidad.
Ganando la guerra civil.
Pero oye, muy bien rebuscado el argumento para convertir a los obreros en víctimas de Sánchez y Podemos. Patentalo
No hace tanto.
Luego quejas de las "diferencias entre españoles"....
Mejor una tasa anual sobre títulos nobiliarios empezando por 10 o 12 mil euros anuales.