La Consejeríá de Economía acudió a la Audiencia Nacional para tumbar el reparto de los 9 millones que recibieron cuatro comunidades, cuando realmente deberían haber presentado su recurso ante el Tribunal Supremo al tratarse de un Real Decreto.
|
etiquetas: cam , ayuso , recurso , fondos europeos
No os preocupéis que, de algún modo, echarán la culpa al comunismo o a Sánchez.
Se que el asunto no tiene ni puta gracia, pero la metedura de pata de estos patanes si es graciosa. Menuda panda de tragadores inútiles que son en el Partido Papillar. Puto asco.
trepahijo del Pilar. Menuda fabrica de gente con "vocación de servicio"Edit:
¡Ah no!
El Consejero de Hacienda de la Comunidad de Madrid desde agosto de 2019, es el ínclito Javier Fernández- Lasquetty y Blanc.
Es licenciado en Derecho y en Ciencias Políticas por la Universidad Complutense de Madrid. Fue profesor asociado en la Universidad Camilo José Cela. Ha sido columnista habitual en Libertad Digital y otros medios digitales. Es miembro del patronato de la Fundación FAES.
youtu.be/fl12sv_lJno
Incansable en hacer el ridiculo por el cuenquito de arroz que le dan los jefes.
Los presupuestos y los repartos no los hacen los perdedores.
El fascista defendiendo a la panda de hijos de la gran puta de sus Amados Líderes Fascistas.
#ALF
Nada nuevo cara al culo
Ahora, respecto al fondo del asunto, ¿es correcto y justo el reparto de los fondos?
Un mismo servicio, dado al mismo número de personas, puede tener diferentes costes. Por ejemplo fácil de entender, no es lo mismo escolarizar 100 niños en una calle de Madrid, que escolarizar 50 niños repartidos por 50 pueblos de montaña en un ayuntamiento de Asturias. En los primero no tendrás que gastar en bus escolar, y en los segundos gastarás mucho.
Aquí tienes el RD para que te lo leas y lo veas por ti mismo.
www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-2021-17047
Leer la noticia pa'qué.
El nivel de inmundicia es de lo más alto.
Ah! y recordad también que por este caso miles de enfermos terminales agonizaron sin cuidados paliativos.
Habrá sido uno de los funcionarios el que realiza las gestiones habituales.
Enga, genio, sigue a por el cuenco!
"Con otras palabras", continúa el portavoz del PP, "obtenemos lo mismo numéricamente, pero ponemos un Presidente excepcional, (...) un gran jurista con una capacidad de liderazgo y auctoritas para que las votaciones no sean 11-10 sino próximas al 21-0. Y además controlando la sala segunda desde detrás [la Sala de lo Penal, única competente para enjuiciar a diputados, senadores y miembros del Gobierno] y presidiendo la sala 61 [la Sala especial que tiene entre sus atribuciones la de ilegalizar partidos políticos, como sucedió en el caso de Herri Batasuna]". Fuente
Para lo que les interesa, que es robar impunemente, bien que saben qué hilos mover y dónde tocar para corromper el sistema jurídico. Pero para el funcionamiento ordinario del día a día están más perdidos que un pulpo en un garaje.
Pero luego que no se nos olvide a las piltrafillas ponernos el cinturón de seguridad, que se nos cae el pelo.
O cuando la caga Irene Montero decimos "la ministra de Pedro Sanchez"?
Sensacionalista
El recurso sabían que no iría a ningún lado e igual les caía un rapapolvo.
Parece que la comision Europea presidida por el PP europeo bo les ha hecho casito.
www.infolibre.es/politica/bruselas-avalo-vez-reparto-fondos-europeos-p
Y cuando vas a recurrir donde no es, savuendo perfectamebte donde se ha de ir, que no somos nuevos... o cuando los tuyos en la UE no te hacen casito y no ven nada denunciable, es provablemente el momento de envainarsela. Si cob esto han consefuido deslizar el victimismo entre su electorado para afianzar esa sensacion neonacionalista madrileña de que el gobierno España nos roba y nos ningunea... el tiempo lo dirá.
Mientras tanto un país con toda su derecha mostrando semejante incompetencia e ineptitud, valiendose unicamente del filibusterismo y de la toxicidad, sin ideas ni proyecto salvo el de enriquecer a una red clientelar, familiares y afines y poco mas. no es un pais politicamente sano. Ayuso Casado y demas han de dejar sitio a gente formada o esto no va a ir nada bien.
Creo que cuando el ministerio de igualdad aprueba una chorrada, todos acusamos a Montero, y cuando interesa acusar a sanchez se le acusa, aunque sea cagada de algún ministro.
Sé que estas pidiendo juego limpio, pero no esta el horno para bollos, el extremismo ha ido calando en la sociedad poco a poco y ahora ya estam todos polorizados. O conmigo o contra mí.
PD: No intento quitarte credibilidad a ti por tu fecha de registro, intento quitar credibilidad al "Lo mismo digo de Carmena" ya que no estabas ahí, ergo no se puede comprobar y es un argumento bastante hipotético.
Y luego a echar la culpa al coletas...
La derecha tambien juega al juego de "Sanchez esto" y "Sanchez lo otro", personalizando en el presidente todo lo malo. En mi opinion, eso es pura propaganda, y me molesta igual de ambos lados.
Estoy de acuerdo en lo de "conmigo o contra mi". Pero si dices que algo esta mal independientemente de quien venga, te llaman "equidistante" de manera despectiva, lo cual es un claro ejemplo de polarizacion. Yo, cuando veo que ese es el rollo, me salgo del debate y ya esta.
Si no empiezan ellos una una campaña para que eso sea culpa de algún otro ya lo harán sus votantes.
Edit: Que rápido! #17
pd. No descarteis que lo hayan hecho a proposito.
No me extrañaría que se hubieran equivocado a posta... Ya nos enteraremos.
cadenaser.com/programa/2020/05/05/hoy_por_hoy/1588666851_374159.html
Podriamos sancionarlos por no conocer la argumentación de Cisneros.
¿No será que las élites que realmente mandan no querían que se presentase ningún recurso, y le han ordenado al PP que se equivoque de ventanilla?
Vale, soy muy malpensado.
Vamos, lo que a usted o a mí nos pasaría si no interpretasemos bien la ley.
¿Cómo era eso? "El desconocimiento de la ley no exime de su cumplimiento"
Pues se supone que esta gente se la conoce a la perfección, su error es doblemente grave, por no mencionar el alcance de su delito, han privado a millones de españoles de un derecho básico sin tener base legal para ello.
Eso es lo que pienso.
Solo pido que la ley sea tan implacable con los de arriba como lo es con nosotros ¿Tanto pido?
Sobre el estado de alarma, el ponente constitucional defendió que era ideal para pandemias, un tribunal constitucional ahora ha dictaminado que no....¿quien tiene razón? Doctores tiene la iglesia.
No tengo nada contra ti, de hecho mi comentario original era una forma de decir "no intentes dialogar con otros de esa forma,no está bien visto aquí ", una mera advertencia para que no pierdas el tiempo jeje.
En meneame hay 3 cosas muy mal vistas:
Ser recién registrado.
Defender a la derecha. *
Criticar a la izquierda. *
* No tiene que ser una defensa o crítica incondicional, basta con que insinues que unos tienen razón en algo o que otros se equivocan en una cosa.
Oh, y no digo que estas cosas a mi me importen una mierda, solo te explico el motivo de mi primer comentario, por mi como si votas Vox, siempre que podamos dialogar y debatir con datos.