Los responsables científicos del gobierno búlgaro, entre ellos Lachezar Filipov, director adjunto del Instituto de Investigaciones Espaciales de la Academia Búlgara de Ciencias, confirmó la investigación, en la que las entidades extraterrestres contactadas, están respondiendo a 30 preguntas, formuladas por los responsables del gobierno, desde el Instituto de Investigaciones Espaciales de la Academia Búlgara de Ciencias.
|
etiquetas: exociencia
El trabajo de descifrar un complejo conjunto de símbolos que se les envió está en marcha, han dicho científicos del espacio del Instituto de Investigación del Espacio de Bulgaria.
Alegan que los extraterrestres están respondiendo a 30 preguntas formuladas a ellos.
Lachezar Filipov, director adjunto del Instituto de Investigaciones Espaciales de la Academia Búlgara de Ciencias, confirmó la investigación.
Añadió que los investigadores del centro están analizando 150 círculos de las cosechas de todo el mundo, que creen que responden a las preguntas.
"Los alienígenas están alrededor de nosotros, y nos están mirando todo el tiempo" dice el Sr. Filipov a los medios búlgaros.
"Ellos no son hostiles hacia nosotros, más bien, quieren ayudarnos, pero no hemos crecido lo suficiente, a fin de establecer un contacto directo con ellos".
Sr. Filipov dijo que incluso la sede de la iglesia católica, el Vaticano, había convenido en que los extraterrestres existían.
Él dijo que los humanos no iban a ser capaces de establecer contacto con los extraterrestres a través de ondas de radio, sino a través del poder del pensamiento.
"La raza humana sin duda va a tener contacto directo con los extranjeros en los próximos 10 a 15 años", dijo.
"Los extraterrestres son críticos con la conducta inmoral de los humanos en referencia a la interferencia de los humanos en los procesos de la naturaleza."
La publicación de los investigadores del BAS del informe relativo a la comunicación con los extraterrestres viene en medio de una controversia sobre el papel, la viabilidad, y la reforma de la Academia Búlgara de Ciencias.
La semana pasada tuvo lugar un acalorado debate entre el Ministro de Finanzas de Bulgaria, Simeon Djankov, y el Presidente Georgi Parvanov.
www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/bulgaria/6650677/Aliens-alre
1) Una mala traducción, no ha sido el gobierno.
2) Que alguien crea pausible que esto lo cuenten los bulgaros.
3) Que los extraterrestres ya han llegado...
No es fe, es evidencia.
La diferencia, es que tú eres de los del "I Want to believe". Yo soy de los de "I will believe".
La traducción del Google es criminal.
meneame.net/story/grupo-cientificos-dicen-estar-contacto-extraterrestr
meneame.net/story/extraterrestres-ya-estan-viviendo-entre-nosotros
La noticia original no traducida:
www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/bulgaria/6650677/Aliens-alre
www.youtube.com/watch?v=_RgL2MKfWTo
Ahora, ¿podrías contarnos qué es más absurdo, eso o el cuento de la virgen preñada por un dios que dio a luz al dios mismo?
meneame.net/story/gaia-tampoco-cree-cambio-climatico/00012
Yo no me lo tomaría demasiado en serio. Por algún motivo que no llego a comprender, las organizaciones científicas de los países que se encontraban tras el Telón de Acero son bastante peculiares. Recordemos el famoso caso del hospital ruso que trataba a sus pacientes con bioenergía...
P.D. Menuda vergüenza que esto pueda salir en portada...
El código de Menéame va a tener que incluir la etiqueta </ironic> en los votos para que algunos se den cuenta.
Y no por ese orden.
#69 1 la mala traduccion es posible( yo lei otra noticia)" Instituto de Investigaciones Espaciales de la Academia Búlgara de Ciencias" Es un centro oficial no un centro magufo.
2 estas cosas es mas facil que salgan de un pais pequeño que de uno grande, si es verdad que se lleva ocultando casi un siglo( si no es verdad lo mismo lo publican nada mas conocerlo, cosa que dudo mucho, por que romperia los esquemas de la sociedad sobretodo de la religion y dudo mucho que eso interese a los gobernantes).
Si yo encontrase pruebas de la existencia de extraterrestres en la tierra, eso no querria decir que fuese el primero, sino el primero en hacerlo publico que es distinto.
3 eso es absurdo verdad, por que no entra en tu sistema de creencias, mas que nada. Indicios hay, en culturas pasadas, en el inicio de todas las religiones del mundo sin contacto entre ellas( por que los dioses bajan del cielo en carros de fuego, y no salen del mar, o de la nada por ejemplo?), y seguramente todos conozcamos a alguien que ha visto un ovni, o ha tenido experiencias mas alla.
Que algo sea dificil de probar no quiere decir que no exista, y que algo no se haya probado tampoco quiere decir que exista( yo por motivos personales creo, pero no con certezas, pues no esta demostrado ni lo puedo demostrar.)
Si es falso el Gobierno Bulgaro es una vergüenza hasta comparado con los politicos de aqui y si la noticia es cierta es una de las noticias mas importantes de la humanidad.
La prueba de que hay vida inteligente en el universo es que todavía no han contactado con nosotros. No recuerdo de quien es esta frase
"Señorita se ofrece para practicar el búlgaro, atiende a domicilio"
Llamé... y resulta que era un idioma.
(Humor extraterrestre)
Yo puedo plantear una hipotesis, por ejemplo, que nuestro universo es uno dentro de otro mayor, despues de exponer esta hipotesis, con los datos que tenemos de nuestro universo, no se puede demostrar si esta hipotesis es verdadera o falsa, por lo tanto se acepta como posible, pero no como cierta.
La vida extraterrestre sigue el mismo planteamiento, con los conocimientos que tenemos de nuestro universo, suponemos que, dado la extension, la complejidad y la edad del mismo, no hay ninguna prueba concluyente de que la vida fuera de la tierra no sea posible, pero tampoco hay pruebas de que exista realmente, por lo tanto la hipotesis de vida extraterrestre es una de las hipotesis posibles, pero no es una hipotesis confirmada.
La fe al contrario, te dice que existe algo, que tienes que dar como cierto a pesar de no tener pruebas concluyentes, esa es la diferencia entre ciencia y fe.
La ciencia plantea posiblidades, la fe las da como certezas.
Señores, señores... esto de tomarse en serio lo que sale en los tabloides británicos es bastante triste, ¿no? A este paso se van a publicar de nuevo las fotos del niño murciélago o la del guitarrista de seis brazos.
Aceptar que esta noticia sea cierta es una cuestión de fe pura y dura. Y una burrada.
#78 Estos troletes tienen demasiado tiempo libre, y antes de estudiar los cinco años que supone una carrera de físicas, prefieren inventarse sus propias teorías en Internet. Pero no sólo se trata de las molestias que producen, es que algunos, los más listillos, están intentando forrarse a costa de los imbéciles que les siguen la corriente.
La ciencia es progresiva, pero partimos de la idea al criticar esto de que estamos en la cuspide
que verguenza todos despollandose antes que nada. No veo racional reirse de algo por ideas preconcevidas.
A quien dice que los primeros son los bulgaros, se supone que hay contacto oculto( los magufos hablan de ello) en muchos o casi todos los paises, si los bulgaros estubiesen en contacto, no serian los primeros
he dicho que aveces de la fe en algo se encuentran pruebas, y ciencia.
Y tambien digo que la fe no tiene por que ser fe ciega, y digo que siempre relacionamos fe con la fe ciega catolica( normal, es lo que vemos mas amenudo) o religiosa, igual me equivoco en la palabra fe, pero creo que puede usarse para creer en una duda, dicho de otro modo, darle cierto grado de credibilidad.
Lo que tengo claro es que no esta demostrado. Aunque tenga gente cercana que ha tenido experiencias, yo no he tenido sus experiencias, y si creo en ellos, les doy una credibilidad no absoluta, pero no hay indicios de mentira en lo que cuentan( que para alguien que no les conozca seria absurdo, pero por que hay mucho chiflado suelto y sin conocer las circunstancias y la forma de ser y de pensar de una persona no se puede cojer y creer al primero que salga diciendo cosas no probadas).
Para mi es una hipotesis valida el que los extraterrestres nos visiten, con muchas incognitas. Es posible que este totalmente equivocado, pero yo no me rio de quien no es capaz de dudar, sin embargo, se rien de mi por tener la duda los que hablan todo el dia de ciencia? Para mi esos son los hermeticos. Es cientificamente improbable, se puede partir de esa base, pero querer debatir racionalmente sobre un tema y que te encuentres con risas y desprecios dice mucho de las ideas preconcevidas( no pueden cosiderarse tambien, fe, de la ciega?).
Soy consciente que segun nuestra ciencia es practicamente imposible que nos visiten, que no entendemos el motivo por el que no se presentan masivamente( aunque los hay, por ejemplo, no intervenir, o por ejemplo, no destrozar nuestro sistema de valores y creencias)
Para mi lo que mas me inclina a creer en la posibilidad, son experiencias personales de gente cercana, y el hecho de que todas las religiones del mundo o casi todas surjan del cielo( tal vez tengan parte de leyenda con su parte de verdad, o tal vez sean solo mitos).
Vamos que me baso en culturas antiguas y en el principio de las religiones para preguntarme si fue solo obra del hombre esa inveccion y la confeccion de todos esos mitos, o si empezo por algunas cosas comunes entre ellas mas alla de inquietudes humanas
¿Por que las religiones no hablan de dioses que se manifiestan de la nada, sino que los dioses bajan del cielo? esa es una pregunta bastante interesante.
creo que mi fe esta al un nivel mas alto de racionalidad que la fe del que lo niega tajantemente hasta que una nave aterrize en su jardin
Por que mi fe esta en la duda, no en la negacion ni en la certeza.
Lo considero fe, por que me baso en testimonios, y en vestigios o interpretaciones de la antiguedad, que pueden ser o no ser ciertas. Pero creo que la duda es la madre de la ciencia( a diferencia de la fe ciega)
( es un periodico de estos gratuitos que reparten gratis)
y otras dos fuentes mas que desconozco
www.sofiaecho.com/2009/11/23/819575_bas-official-aliens-are-among-us
www.novinite.com/view_news.php?id=110282
Por cierto, el dueño de ese blog ya está haciendo negocio con la burrada de la exociencia, montando cursillos y cenas a 50 eurazos. Gracias a todos los que le dorais la píldora, estais haciendo un mundo mejor.
No deís de comer a los trolles estos que luego me toca banerlos en los foros. Y luego como estudiante de Astro me tocan los huevos también.
Lo se por que conozco demasiada gente para la que mencionar la palabra ovni es sinonimo de que se rian y de que te consideren estupido, sin siquiera racionalizar o debatir, partiendo de una idea preconcevida, de una creencia vaya.
Seamos serios, te pongas como te pongas no todo es susceptible de ser analizado bajo el método científico. Los unicornios rosas, la tetera de Russell, el monstruo del armario o la comunión de este tipo con los extraterrestres son de risa. No se puede ser agnóstico de todo.
PD: Se está cumpliendo lo que dice la monja.
Lodicespor... ¿edans?
#124 Estuvieron a punto de conseguirlo cuando España ganó la Eurocopa de fútbol...
www.youtube.com/watch?v=-MLvq73TX94
Y a imagen y semejanza de quien fueron creados? Su explicación seria: "Hay otro dios" o que seria?
#126 ¿Acaso no es posible que los círculos sean una obra humana? Sí, es perfectamente posible. La probabilidad de que eso sea así es mayor que la de naves extraterrestres aterrizando sobre campos de cereal.
Crees que si hay una probabilidad del 0,000001, cualquier cosa es posible. Inclusive la tetera.
Al mismo tiempo crees, prejuzgas más bien, que hay diferencias entre unos círculos y otros, y que entre dos opciones se puede optar por la más descabellada. Tengo la extraña sensación de que tu motivación para mantener que algo muy, muy improbable es merecedor de un estudio pormenorizado tiene algo que ver con un deseo subyacente.
No serás de los que todavía creen que el vídeo de Terra es una especie de conspiración, ¿verdad?
#133 #134 Lo que quieras. A mí no me parece lógico que se le dé la misma categoría a algo plausible que a un sueño salido del cuelgue de ácido de algún conspiranoico. No es lo mismo ni merece la misma consideración.
Por cierto, los estudios neutrales son los que utilizan aparatos técnicos probados y se basan en evidencias obtenidas con un método científico. Da la sensación de que para ti un estudio neutral es uno que dé la misma validez a un método científico o escéptico que a algo parapsicológico. Y perdona que te lo diga yo, pero eso es una estupidez.
Ale, a pasarlo bien.