Fue la media estrella de la reforma laboral de 2012 y la apuesta del Gobierno del PP para relanzar el emprendimiento ante las dificultades que atravesaba en España la contratación por cuenta ajena. Lo llamaron contrato de apoyo a emprendedores (C.A.E.) y su objetivo era que jóvenes y mayores de 45 años —los parados con una integración laboral más dificultosa— accediesen a un empleo fijo gracias a este contrato que bonificaba las cotizaciones sociales del empresario.
|
etiquetas: precariedad , emprendedores , contrato
A día de hoy, dar orden de recibir al Aquarius y trasladar a los golpistas a Cataluña.
Aunque seguro que se me escapa alguna medida importante que ya hayan puesto en marcha.
Que los conviertan en indefinidos por decreto ley, a ver si se hunden unas cuantas decenas de cárnicas.
Esto que supone? 10 contratos al año o 1.000.000?
Cuánto impacta el contrato este?
Que se dejen de futuribles y avisen cuando sus medidas empiecen a conjugarse en presente.
Edit: #6 Te me adelantaste por décimas de segundo.
#6 Deben estar pagando un potosí por la publicidad que le están haciendo todos los medios. Menuda campaña electoral pagada por todos los españoles se están pegando los socialistos.
Quizás es eso, quizás.
Si quieren subvencionar a las empresas que lo hagan va PGE, pero que no comprometan los ingresos de la Seguridad Social
es.wikipedia.org/wiki/Golpe_de_Estado
Ahora vas y me cuentas que los independentistas son violentos.
Que en este país no hay mentalidad de dialogo. Un gobierno podría consensuar montones de cosas estando en minoría pero nos hacen creer que un gobierno debe ser un ente que machaque a toda opinión contraria a la suya.
Mi visión es de la un lugar cualquiera, de una localidad cualquiera, una ciudad cualquiera o un pueblo cualquiera ¿Deben de hacerse la posibilidad de independizarse si lo desean?. Si es así debiera de exponerse con letras amplias en el estatut y en el estatuto. De lo contrario como unidad de unos o unidad de otros y de dar patadas a la consideración que ellos quiere poner de extranjeros, no.
Las únicas puertas que me gusta que me cierren es la del suelo. Por condiciones de la gravedad.
Esto ni es derogación ni es nada, es pura propaganda. No es más que eliminar algo que apenas se está usando.
Tu puedes o no creer que deben tener derecho a la autodeterminación, eso es una elección propia, pero ¿Porqué la debería de tener España? Si te consideras español lo verás como algo obvio e intrínseco pero que a la vez no eres capaz de explicar porqué es obvio que España debe tener soberanía. Sin embargo un buen repaso por la historia y veremos que España como Estado proviene de la Monarquía que ha conquistado a sangre y fuego, doblegado a otros señores feudales y creado una administración para gestionarlo. Pero las fronteras y la soberanía se han hecho a sangre y fuego, si no tenemos el sur de Francia bajo soberanía española es porque no ha habido voluntad/capacidad de meterse a dar de hostias.
Pasan los siglos, llega la democracia, al rey le decimos que deje de hacer política y lo ponemos de Jefe de Estado como símbolo (muy ingenuo pensar que no hace política), nos quedamos con la administración, ¿Dónde está la legitimidad de ese Estado?. Pues ya te lo digo yo, es legítima porque hay un porcentaje muy elevado de personas que se identifican efectivamente con su Estado y su Nación, eso lo sustenta. Y es una consecuencia de una política pública de españolización que lleva a cabo la Monarquía y su administración durante siglos, de crear esa identidad y que la gente la asuma como propia.
A donde voy a parar con todo esto, tú me puedes hablar de derecho y de lo que te dé la gana, pero si en un territorio en torno al 40-50% de la población no quiere legitimar tu Estado y se quiere independizar, y un 80% quieren votar sobre ello, te puedes sacar la ley, tu ideología y la chorra, que poco importa en términos prácticos, o haces un proceso por el cual vuelvas a convencer (no confundir con reprimir = 1-0) o lo vas a pasar putas.
La nación como división territorial y soberanía es un plebiscito diario. Y la española se ha roto numerosas veces, por lo que el tema de España se rompe me hace bastante gracia viendo como bailan las fronteras a lo largo de los siglos.
- hola, es que este contrato que me das para firmar da bonificacion a mayores de 45, menores de 25 y parados tanto de larga duracion como los que estén cobrando paro. Yo no encajo en ninguna de esos grupos y por tanto no entiendo por qué...
- empresa: las bonificaciones nos dan igual... es el contrato que hacemos a todos el primer año
El concepto de golpe de estado del siglo XIX obviamente no nos vale porque no va a entrar en Europa ya nadie a caballo en un parlamento a hacerse con el poder. Pero hemos asistido a como han querido saltarse leyes de mayor rango que las que puede aprobar un parlamento por sí solo, haciendo un caso omiso a los tribunales. Asi que si, golpe de estado fallido.
Más de 70 filósofos del derecho lo califican como golpe de estado.
Pero no tú, que eres licenciado en democracia por la universidad de menéame.
SON AMIGOS DE SEPARATISTAS
Tío, tenéis que cortaos con el argumentario que os pasan por el grupete de telegram, de verdad que desde que habéis perdido estáis perdidisimos para colar ideas.
Una de El País, Metroscopia, nada sospechosa en 2017 de ser proindependentista, lo cifra en 82%.
Una cosa es estar a favor de un referéndum y otra en favor de la independencia
Lo llaman "de emprendedores" pero solo sirve para menores de 25 o mayores de 45. ¿Qué tiene que ver la edad con el emprendimiento?
Los factores para permitir este tipo de co tratos debería ser el número de empleados, si la empresa está registrada como empresa innovadora, facturación anual...
Hicieron un popurrí populista llamándolo "ayuda para emprendedores" y de paso hacerse publicidad "contra la precariedad juvenil" y "la falta de oportunidades para la gente de mayor edad" y se les quedó un tipo de contrato que no se coge por ningún lado.
Yo estoy en una empresa pequeña, cinco personas, cumplimos todas las definiciones de "emprendeduría" y no hemos podido utilizar ese contrato ni una vez.
Porque está hecho para hacerse publicidad, no para ser útil.
Pues claro que hay una crisis de representatividad y una diferencia político-cultural enorme, y o España cambia como parece estar intentando el PSOE, o el número de independentistas va a seguir aumentando.
Si en Madrid el PP fuera un 5% y les dieras un minitransfondo cultural distintivo, ya te digo yo que hubiera surgido independentismo madrileño. Porque habría crisis de representación y diferencias político-culturales graves.
Esa argumentación de que es Poder por poder no es verdad. Y al igual que tú te sentirías forzado si los catalanes intentarán independizarse, hay catalanes que se sienten forzados a vivir bajo una constitución y un estado que no les representa y con el que no se identifican. Eso de que ha sido "siempre" Cataluña parte de España y bla bla bla son gilipolleces, coge un libro de historia.
Y si te da miedo no poder viajar a cataluña o no poder trabajar allí, tranquilo que eso con un acuerdo bilateral o la adhesión de cataluña a la UE se arregla.
Que oye, también pienso que la España no catalana debe ser escuchada. Al fin y al cabo, sobre el papel, el territorio catalán nos pertenece a todos los españoles.
En cualquier caso, otra vez como dice #31 , no parece muy inteligente ignorar las aspiraciones de un porcentaje tan alto de población que quiere decidir sobre su futuro. Coincido en que gran parte de los catalanes independentistas han mordido el anzuelo de los intereses de sus poderosos autóctonos. Pero quien ha hecho decantarse peligrosamente la balanza del independentismo ha sido quien ha respondido a esas maniobras con hostias. Muy bien cargar las tintas contra ciertos instigadores que un buen día se despertaron independentistas, pero no si obviamos que cierto gobierno ha alimentado tanto o más el rencor, el agravio comparativo, el ninguneo, etc.
Tampoco soy catalana, pero igual que aprecio que hay mucho lavado de cerebro ideológico en Cataluña, me gustaría ver en el otro lado un poco más de sentido común, en lugar de negar la mayor sin más argumentos que el de cómo han sido las cosas desde hace dos siglos. Sobre todo si lo que se busca es un final feliz, y no echar gasolina al conflicto.
Lo de Cataluña es sedición y puede que malversación (habrá que ver esto último: www.elperiodico.com/es/politica/20180416/montoro-no-se-como-se-pago-el). Algo bastante distinto del 23F moralmente por varias razones: 1) Vienen de frente, les han votado para eso y es público y notorio sus intenciones 2) Viene de la sociedad civil 3) Lo intentan hacer democráticamente 4) Es SIN VIOLENCIA
Pero oye, que si para ti el golpe de Estado del 36 y del 23F son iguales a lo de la declaración unilateral de independencia que duró 3 segundos porque luego suspenden porque están acojonados, pues muy bien, sigue retorciendo la realidad y los conceptos hasta que puedas cuadrar aquello que te
mola, que es básicamente INDEPENDENTISMO = GOLPISTAS, pero seguirá sin ser verdad
DELITO DE SEDICIÓN
El delito de sedición está recogido en el artículo 544 del Código Penal, que recoge que "son reos de sedición los que, sin estar comprendidos en el delito de rebelión, se alcen pública y tumultuariamente para impedir, por la fuerza o fuera de las vías legales, la aplicación de las Leyes o a cualquier autoridad, corporación oficial o funcionario público, el legítimo ejercicio de sus funciones o el cumplimiento de sus acuerdos, o de las resoluciones administrativas o judiciales".
Se castiga con entre 15 y veinte años de prisión.
Que por cierto, los socialistas llegaron al poder porque cierto partido del que ya se ha hablado largo y tendido financiaba sus campañas con más dinero de todos los españoles del estupilado por ellos mismos.
Claro que antes de Rajoy la gente tenía miedo de perder su empleo. Y Rajoy se encargó de que así fuera, no sólo falló estrepitosamente en evitar la pérdida de empleo, el acceso a la vivienda y la solvencia económica del Estado y la sociedad. Es que de hecho se encargó de acelerar todo ese proceso, expoliar los servicios y propiedades públicas sin que fuera necesario y embolsarse y repartir entre colegas la poca riqueza que quedaba en las arcas del Estado mientras se esforzaba en sumir al país en la pobreza.
Qué quieres que te diga, la geopolítica estará complicada y el contexto no es el más boyante, pero parece que los exculpas y la responsabilidad del PP en la situación económica, laboral y social actual es innegable. En qué cabeza cabe que fomentando el despido libre se mantengan puestos de trabajo, que si los bancos malversan el dinero de sus clientes la solución sea darle más dinero de todos nosotros, o que añadiendo intermediarios en forma de concesión o subcontrata los servicios públicos saldrán más baratos o que el empobrecimiento se soluciona haciendo que los ricos ganen más y los pobres menos.
Rajoy se presentó a las elecciones de forma libre y voluntaria, con la misión de gestionar sabiamente y arreglar la situación que tanto criticaba, que ya conocía y a la que no sólo no ha aportado soluciones, sino que ha ejecutado un plan para emperorarla. No sé si habría que juzgarlo por traición, pero como mínimo admitir que lo hizo muy mal y se ha aprovechado mucho para lucrarse junto a su círculo.
Que las empresas no puedan mantenerse pagando salarios decentes es una falacia. La mayoría de trabajos que existen son trabajados demandados. Y mientras haya demanda habrá alguien que se mueva para ofrecerlo. Fijar legalmente un precio y unas condiciones dignas para ese trabajo establecerá un escenario justo de competencia, y para emprender tienes que tener previamente una estrategia de negocio viable, no vale con tener una idea que no sea rentable y decir "pero si lo hiciera con esclavos me forraría".
La consideración de pérdida de tiempo es en consecuencia de tomar como gancho el independentismo dejando de un lado los problemas reales de la ciudadanía. La pérdida de tiempo es el que asigna el gobierno a solucionar un problema puesto en el tablero de la nada por el sentido imperialista.
Es decir estamos y hemos perdido el tiempo de los verdaderos problemas.
El problema es de acotación, conjuntos y subconjuntos. O Existe la apertura de subconjuntos para todos, para cada ciudad y para cada pueblo como conjuntos independientes por votación o no vale hacer lo que tú no quieres hacer. No vale que otra ciudad de Cataluña, un pueblo, etc. les niegues su votación de independencia pero para la otra parte acotada, considerada y deseada sí. Si no abres la consideración de independencia de cualquier lugar por votación para el que la quiera me haces defender a España como tal. O se considera una ley para todos o es lo mismo que considerar a España como tal y con los mismos argumentos.
Aún sería más sencillo en el sentido demócrata. Para cada individuo poder elegir si quiere pertenecer a España o a Cataluña. Y que libremente pudiera elegir y libremente pudiera decidir. Así todos contentos. Si aceptas esto, perfecto. Lo contrario me da dolor de cabeza, querer ejercer el poder sobre otros y más de lo mismo.
"Tranquilizando a la gente para que siguiera consumiendo. Al país no le pasó nada, no se rompió nada ni hubo un desastre natural o una epidemia." Eso intento ZP, aqui no hay crisis. Pero la gente no es idiota, cuando el paro crece y se cierran miles de empresas la gente tiende a pensar que algo no va bien.
"La solución adecuada en el capitalismo hubiera sido obligar a los bancos en quiebra a liquidar su patrimonio, pagar su deuda y echar el cierre" Deberian darte el nobel de economia por esto, los bancos no tenian patrominio suficiente para la deuda que se habia generado, que quebraran se habria llevado por delante a miles de empresas ya que el fondo garantias solo garantiza cien miel euros por cuenta, se que para ti es mucho pero para la pequeña y mediana empresa que pueden tener varias veces esa cantidad en vuelo, pago de nominas, provedores etc habria sido la ruina.
Lo tuyo economía ficción, buenas intenciones pero que se alejan completamente de la realidad.
Ya acabarás la carrera.
Lo de Cataluña habría sido un no-problema, de no ser por la respuesta por la que se ha optado. Una vez que tenemos el pollo montado, el de la legitimidad puede que sea, de hecho, El Problema. O la ausencia de la misma, dado que el independentismo no parece ser ni el sentir mayoritario en Cataluña ni algo que el resto del planeta esté dispuesto a reconocer. Es ésa ausencia de legitimidad la que habría matado el conflicto, como ocurrió por ejemplo con el referéndum de independencia del norte de Italia.
En cualquier caso, en democracia, no parece sensato desoír o reprimir las demandas de una parte importante de la población de un territorio. Para eso tenemos representantes políticos, no reyes conquistadores o elegidos por un dios.
Por ejemplo: No decir "crédito en condiciones ventajosas" cuando quería decir rescate. No decir que los bancos iban a devolver hasta el último céntimo para luego dar el dinero por perdido...
El problema de España es que se aprueban muchas leyes con buena intención, pero siempre hay mil sanguijuelas que lo aprovechan para chupar todo lo posible.