Entre las propuestas que estudia Salgado, gana fuerza la de elevar los dos tramos actuales para las rentas del capital. De un lado, subir del 19% actual al 22% la tributación para rendimientos del ahorro inferiores a los 6.000 euros anuales. Y, por otro, elevar del 21% a cerca del 24% el de plusvalías superiores a este importe. Tres puntos en los dos casos. "Ni confirmamos, ni desmentimos, no decimos nada”. Era la escueta respuesta de ayer del Ministerio de Economía a las preguntas sobre la reforma que afectará al ahorro...
|
etiquetas: gobierno , estudia , subida , fiscal , 2011 
Por aquí tenían que haber empezado. Gravar ahorros tiene dos beneficios. Se obtiene más dinero en impuestos y se incentiva el consumo.
#3 O sea que es mejor que no ahorremos, no? Así ante algun imprevisto estás con el culo al aire? Lo que hay que leer...
Actualmente las rentas del trabajo están discriminadas y tienen garvámenes más altos que las rentas del ahorro, lo cual beneficia ¿a quién? Pues efectivamente, a los rentistas, a los que viven del trabajo ajeno y a los que viven de la especulación, así que i suben el gravamen para plusvalías y para los rendimientos del capital superiores a los 6.000 euros me parecerá cojonudo.
Y no os preocupéis, que el pobre currito o parado que está sufirendo la crisis no creo que tenga ahorros en el banco que le renten más de 6.000 euros.
Por fin una medida un poco de izquierdas en la política fiscal. Aunque precisamente por eso mismo temo que al final se quede en agua de borrajas.
"subir del 19% actual al 22% la tributación para rendimientos del ahorro inferiores a los 6.000 euros anuales."
Pero no pasa nada ¿que quieren vender pisos? A ver como si te sale caro ahorrar...
Y al que me diga que no lo han creado ellos, le recuerdo que las gilipolleces del plan E y de los 400 Euros lo han hecho ellos. Solo con ese dinero nos hubiéramos ahorrado muchos problemas.
Lo de zapatero es como darle a un niño de 3 años el control de un banco.
Castigan el ahorro subiendo el IRPF.
Castigan los ingresos disminuyendo las retribuciones a los funcionarios y congelando las de los jubilados.
Que luego no se sorprendan de que la gente guarde el dinero en colchón y pidan que no les hagan factura cuando compren algo.
PSOE, creando economía sumergida y dinero negro desde 1982...
#11 Efectivamente, otra cosa es mantener una línea de austeridad y evitar gastos superfluos, plenamente de acuerdo, pero también es cierto que las últimas reformas fiscales y las bajadas de impuestos siempre han ido favoreciendo a las rentas del capital y a las plusvalías (tipo único, eliminación de impuesto del Patrimonio y del de sucesiones y donaciones) así que si hay que recaudar más dienero porque estamos en crisis, porque ha bajado el ingreso y porque hay que pagar más subsidios, prefiero que se haga sobre las rentas del capital que sobre las del trabajo. Y a pesar de todo España sigue siendo uno de los paises de la UE con menor presión fiscal.
No os engañéis, el objetivo es hacer caja para reducir el déficit, y nada más. No hay ningún plan establecido. Nunca lo ha habido, y nunca lo habrá.
Menos mal que el gobierno piensa en mí.
Lo digo porque entre sueldos desobitados, pensiones, dietas, coches oficiales, rebajas en transportes, seguros médicos, personal de confianza a dedo, etc... algo se podría ahorrar.
Y si a alguien le suena demágogico, pues mejor...
Pero el dinero ahorrado e invertido primero ha pagado sus impuestos tanto persosas físicas como jurídicas. Una cosa son plusvalías especulativas y otros fondos o depósitos que además dan liquidez a un sistema que lo necesita.
Los "trabajan por cuenta ajena" (suena parecido eh!) necesitan que alguién invierta en empresas y si le fríes a impuestos pues se irá a Polonia.
Mi opinión es el tributación de ahorro debiera tener más tramos y otros rangos (progresivo). En la base de ahorro también hay obreros, clase media, ricos y muy ricos.