1- Se dio orden a los cuerpos policiales de que no hiciesen detenciones.
2- El Gobierno aseguró a ETA que el nombramiento de Rubalcaba como Ministro del Interior y el forzamiento del cese de Eduardo Fungairiño como fiscal jefe de la Audiencia Nacional se hicieron para favorecer la negociación y que esos cambios pretendían “blindar el proceso”.
3- El Gobierno aseguró ante ETA que la detención de su aparato de extorsión fue “un accidente” que atribuyó al juez Marlaska.
4- El Gobierno arremetió contra los jueces ante ETA para disculparse por las detenciones de esos etarras, diciendo que “los jueces se han convertido en un instrumento del Partido Popular”, y eso porque jueces como Marlaska se limitaban a cumplir su deber.
Es que... es que... no tiene nombre.
El estado de Mafia gubernamental al que ha llevado Rubalcaba a los cuerpos de seguridad del Estado escandalizaría hasta a Berlusconi.
1- Se dio orden a los cuerpos policiales de que no hiciesen detenciones.
2- El Gobierno aseguró a ETA que el nombramiento de Rubalcaba como Ministro del Interior y el forzamiento del cese de Eduardo Fungairiño como fiscal jefe de la Audiencia Nacional se hicieron para favorecer la negociación y que esos cambios pretendían “blindar el proceso”.
3- El Gobierno aseguró ante ETA que la detención de su aparato de extorsión fue “un accidente” que atribuyó al juez Marlaska.
4- El Gobierno arremetió contra los jueces ante ETA para disculparse por las detenciones de esos etarras, diciendo que “los jueces se han convertido en un instrumento del Partido Popular”, y eso porque jueces como Marlaska se limitaban a cumplir su deber.
Es que... es que... no tiene nombre.
El estado de Mafia gubernamental al que ha llevado Rubalcaba a los cuerpos de seguridad del Estado escandalizaría hasta a Berlusconi.
¿Y ahora no pega un par de detenciones por parte de algún juez?, que digo yo que Rubalcaba está tardando en dimitir, y el partido en repudiarlo, todo lo demas es apoyo a banda armada.
La frase de la semana: «los jueces se han convertido en un instrumento del Partido Popular y hacen cosas que en otra situación no harían».
Entonces..... ¿los jueces no tiene como misión juzgar los delitos e intentar que se detengan a los asesinos?.
El fiscal General ahora mismo deberia volar a algún pais sin derecho de extradición, por que por mi deberia ser apedreado en el momento que se confirma que está puesto ahí para que le coma el culo a rubalcaba y no para hacer justicia.
La caga siempre el PSOE, con Felipe González el GAL por matar indiscriminadamente y sin juicio supuestos etarras, con Zapatero el caso Faisán que es todo lo contrario, decirle a los terroristas que escapen que los van a detener, es colaboración con banda armada. ¿No saben hacer las cosas bien y legalmente?
Es un escándalo que costaría el puesto a todo el gobierno en un país normal. En cualquier país de nuestro entorno, sin ir más lejos. En Alemania dimitió el Ministro de Defensa por haber copiado parcialmente su tesis doctoral.
#4#13 Tranquilos hombre, que esto es Ejpaña, aquí no ha pasado nada ni dimite nadie . Por cierto, el año que viene tenemos Eurocopa y ya vamos por buen camino en la clasificación.
Este asunto es muy grave, un gobierno intentando salvar a unos terroristas que han provocado más de 1000 asesinatos, lo dicho anteriormente. En cualquier país democratico, provocaría el desplome y dimisión de todo el gobierno.
es colaboración con banda armada por parte del gobierno, eso es gravísimo. (no me deja editar mi mensaje anterior , sorry ). #17 los medios de comunicación están comprados. Todos de una forma u otra.
Ojo al grado de vileza de echar la culpa de que falle el chivatazo a jueces, fiscales, víctimas y al partido de la oposición:
Los emisarios del gobierno de Zapatero manifestaron a ETA que "no contábamos con el nivel de ataque del PP, de la mayoría de la prensa y de la AVT". "Os quedará la duda pero el Gobierno ha hecho lo imposible en el campo de la judicatura. Como ejemplo, el caso de Batasuna. Pero el PP ha encontrado su agarradero entre los jueces y las víctimas".
Sólo les faltó darles a los etarras las direcciones de sus domicilios!
#18 No. El gobierno tenía autorización del Congreso para negociar con ETA desde mayo de 2005. Y en toda negociación las partes ceden. Lo que hay que valorar si el Gobierno cedió demasiado a cambio de lo que recibió. Así que menos escandalera que todos los gobiernos democráticos han negociado con ETA, hasta le hemos pagado billetes de ida a Venezuela.
Grandes incógnitas de la Humanidad: ¿Escolar hablará hoy del Faisán, o nos deleitará con el enésimo artículo sobre Camps y sus trajes? Se hacen apuestas...
Visto su actuación en este caso, quiero reconocer al juez Garzón su actuación en el caso faisán. Es difícil no reconocer que efectivamente es un juez comprometido con sus ideas políticas, que saca casos adelante de acuerdo al cariz político que tenga, o asigne, (Pinochet, Paracuellos, Faisán, Gal versión 1) el caso en cuestión y a sus emociones primarias como la venganza (GAL versión 2), amén de no tener empacho de pedir dinero a quien va a juzgar después.
Congratulémonos todos de gozar, o haber gozado, de un juez así de imparcial
Edito #23 Escolar tiene unos principios muy flexibles, de acuerdo a lo que dicta moncloa. Ahí lo ves manisfestándose en Génova contra la guerra de Irak y ahora teniendo alguna dudilla sobre el asunto de Libia. Así, periodistas como estos jueces. Luego nos preguntaremos cuándo se jodió España, cuándo la política se transformo en un asunto de hinchadas como un Madrid-FC. Barcelona.
#30 Ya sabes de la parcialidad base en Menéame sobre las noticias de la izquierda. Si esto fuera sobre el PP ya tendría 1500 meneos.
Pero no seamos ingenuos. No se puede pedir peras al olmo. Me conformo con que llegue a portada... si acaso. En cualquier caso, esto no se lo van a poder tapar al pueblo español. Es demasiado gordo
A todo esto... Los distintos medios de Prisa y el Pravd... estoooooo, Público calladitos como putas
#31 Es que, a ver, se puede ser sectario y fanboy y cosas así, pero en un asunto de esta gravedad, me parece demasiado, incluso para ciertos usuarios de esta página.
Aunque no llegue a portada esto va a salir en Antena 3 fijo como primera noticia así que lo va a ver mucha gente... hay cosas que es imposible callarlas por mucho que se empeñe la misma gentuza de siempre
Y la gente votando "sensacionalista". Supongo que prefieren que estas cosas no se sepan, que su gobierno entorpezca la labor de la policía y los jueces, que mienta a la gente sin recato, pero que no se sepa.
Jejejeje, bueno al margen de que una información publicada en El Mundo para mi tiene la credibilidad de un panfleto, si esto es verdad resulta gracioso, toda la derecha contentísima y el PSOE víctima de su propia sumisión a esa misma derecha. Si realmente en una tregua hubo ordenes políticas de detener acciones policiales contra ETA, lo que me parece escandaloso es que se trate de encubrir, no el hecho en sí. Aunque la derecha rancia se lleve las manos a la cabeza, en eso precisamente consiste un proceso de paz, sea cual sea el resultado final. Es más recordemos que Aznar acercó a presos y llamó a ETA movimiento de liberación nacional vasco (o algo así). Ahora el PSOE puede cagarla por dejarse llevar por el discurso rancio de la derecha en vez de asumir con normalidad que en una tregua y abierto un proceso de paz hay que ceder por ambas partes.
Por otra parte ahora para el PSOE ETA no tiene credibilidad y para el PP sí, pero con el 11M para el PP ETA no tenía ninguna credibilidad y los que le hacñian caso eran esmirros de ETA. Pues bien a todos los de derechas que dan crédito a esta información de parte de Acebes: ¡filoterroristas!
Bueno y voto la noticia, que os pensais que ser de izquierdas es ser del PSOE!!!
#35 Claro, hombre. Cuando la izquierda hace algo ilegal o alegal (algo que suele ocurrir alguna que otra vez, en 'asuntillos' sin importancia: GAL, ERES, Faisán y demás...) la culpa la tiene... sí, hombre, ¡¡LA DERECHA!!
#36 Personalmente, que durante el proceso de la tregua se diesen directrices políticas para la lucha antiterrorista me parece de los más normal y lógico. Un proceso de negociación es un proceso de negociación, y requiere contrapartes y garantías. Lo que realmente me parece grave es la actitud de parte de la judicatura, de Grande Marlaska, por ejemplo, actuando para reventar el proceso de paz por directrices políticas. Un porceso de paz público y autorizado por el Congreso.
No, se trataba de un juego de pillos, y aquí todos actuaban según sus intereses y no de acuerdo con su deber, y realmente me parece bastante más grave las actuaciones para acabar con el proceso de paz.
#37 ¿Te parece grave que un juez aplique la ley? El Parlamento no puede emitir una declaración que autorice al gobierno a avisar a una organización terrorista de una inminente operación policial en su contra para que huyan. Es rotundamente ilegal. La policía se juega la vida todos los días por luchar contra el terrorismo, y que el ministro que la dirige colabore con esos mismos terroristas para que los policías no puedan detenerlos no te parece grave. Grave te parece que no le dejen.
Claro......y cuando era el Gobierno de Aznar el que negoció en el 1998 estaba bien hecho.
Pues invito a todos aquellos que quiera a que lean las actas de la primera reunión entre los emisarios del Gobierno de Aznar y los negociadores de ETA.
Es un documento pdf que tampoco tiene desperdicio.
Los etarras preguntan por si pueden confiar en ellos como interlocutores, a lo que los representantes del Gobierno español responden: Nosotros no hemos sido, puede que hayan otras fuerzas que quieran intervenir, hay sólo una persona que sabe de la existencia de la reunión excluyendo a los tres presentes (Se refiere a Aznar). Insinúan si por nuestra parte los que han preparado la reunión son de confianza.
En este párrafo se ve claramente como se desmarcan de las posibles intervenciones/injerencias de otros en la negociación. Llámase jueces o fuerzas de seguridad.
Negocian cuándo y en qué forma se informará a todo el mundo de las conversaciones.
Cuando los etarras echan en cara al representante español que han sufrido seguimientos algunos de los interlocutores, el representante español (del Ministerio del Interior) dice: De lo que se trata es de mantener una vía a salvo de "contaminaciones policiales"
Eso en mi pueblo también es obstrucción a la justicia y colaboración con banda armada como aquí algunos han acusado al Gobierno de Zapatero. Pero de eso no se acuerdan algunos.
Luego los etarras vuelven a insistir en la presión ejercida por el CESID.
ETA: Dicen que la prensa no la pueden controlar, ¿Y el CESID?
Representante español: Eso, más.
ETA: Pues eso.
Representante español: Tomamos nota, recibido el mensaje.
Luego el representante español afirma conocer que los contactos que está llevando a cabo son ilegales. "...La posibilidad de negociar con una organización armada es ilegal..."
No señores del PP, es ilegal cuando lo hacen los otros. Si lo hacen ustedes es por el bien común, si lo hacen los otros, simplemente es pólvora electoral con la que atacarlos
En otro momento, uno de los representantes por parte de España dice:
"...La participación de Euskal Herritarrok en las instituciones es valorada positivamente".
Vamos, que si el PP dice que son legales son legales, pero si un partido político afín a la izquierda abertzale intenta legalizarse mientras el que gobierna es otro, ya salen todos los peperos a calificarlos de arrodillados, proetarras y que están negociando con asesinos.
Etc, etc, etc.
Como vemos.....los afines a la derecha más ultra, vuelven a olvidar su pasado más reciente, y siguen usando el terrorismo como arma política.
Lo hicieron, lo siguen haciendo y lo volverán a hacer.
#41 Demuestra los improperios y los insultos.
No podrás.....jamás te he insultado, a no ser que los adjetivos calificativos que no te gustan los consideres insulto.
Tu, como sabes muy bien, persigues todos los comentarios en que doy estopa al PP cuando demuestro sus incrongruencias.
Desde luego no me voy a poner a buscarlos, pero no me seas tan hipócrita para hacerte el desentendido cuando sabes certeramente que me votas sistemáticamente negativamente los comentarios antiPP.
Así que el fanboy lo serás tu.
Ni tan siquiera he votado negativa esta noticia. Es más, me resultaría interesante que llegara a portada para que mi comentario tuviera difusión (ese que has votado negativo), así el que lo leyera podría comprobar, una vez más, la hipocresía que supura por los poros de los dirigentes del PP.
Pero tu síguelos votando........ aún vas detrás de la zanahoria y no has conseguido alcanzarla.
como están trabajando los peones facistas del regimen para que esto no salga a la luz. Ni público, ni el pais, en meneame gente que no habia escrito un mensaje en su vida, y los de siempre que controlan como si fueran las juventudes hitlerianas. Nada nuevo en el frente. Un regimen facista, con sus secuaces.
#36 Yo metía 40 años de carcel a Gonzalez por los GAL y por justificar que se pensó atentar contra la cúpula de ETA, 20 años a Cháves y/o Griñan por los ERES, otros 20 a los de la Gurtel, etc. Lo siento pero no has dado con un sociata de y tu más, sino con un #nolesvotes
#45 Te lo sigo diciendo, no te he insultado. Eso es el adjetivo calificativo que, alguien que vota sistemáticamente durante un mes todas las noticias y todos los comentarios de otra persona, se merece.
¿No dices eso?
No dices que durante un mes votabas todo, absolutamente todo, lo que hacía aquí en negativo.
Noticias, comentarios, etc, etc.
Además, el problema no es votar negativo.
El problema es que "usuarios" como tu prostituyen el uso del voto negativo.
Ese voto es para comentarios racistas, xenófobos, machistas, etc, no para comentarios que no queremos leer.
Por cierto, ¿desviar el tema?.
Lo desvías tu siempre. En lugar de aportar comentarios enriquecedores, te limitas a hacer un seguidismo ridículo hacia los comentarios pro (lo que más te gusta), y negativizar a todo comentario que te escueza o que tumbe tu extraña ideología.
Por cierto....lo de Litofan(boy) es tan cariñoso como cuando a ti te acusé de comportamientos fascistoides.
Que deberías saber que son aquellos que quieren acallar a los demás, tomando su opinión como la única. Justo lo que haces tu cuando votas negativo los comentarios que demuestran la vomitiva hipocresía de los dirigentes del PP.
#44 A mi me importa un pito el PP, el PSOE, el Putito o el Putote. Lo único que quiero decir es que es increíble que una noticia como ésta no llegue a portada por la 'mafia durmiente' de siempre; que un ministro como el Sr. Rubalcaba sea el más valorado del país; y que los 'palmeros' y 'esbirros' de cada partido intenten echar una capa de 2 metros de hormigón encima de la información en cuanto una noticia no les favorece.
Se trata de un asunto gravísimo (¡¡la colaboración de un Estado supuestamente 'Democrático' con una banda armada!!) como para que nada pase.
#48 Ok pero lo primero es que no es nuevo, ha pasado en todo proceso de paz con este y otros estados "Democráticos" y otras bandas armadas. No es tan gravísimo como piensas ni tan novedoso. Si nos ponemos el PSOE ha colaborado anteriormente con el GAL e indultado a sus condenados. Pero para irnos fuera ahí está Irlanda del Norte por ejemplo.
Por cierto lo que tu llamas "mafia durmiente" es gente con otra opinión distinta de la tuya. Meneame detecta la IP de Rubalcaba y no le daja votar más de una vez cada noticia.
#49 Ok, para ti, que miembros de la seguridad de un Estado pongan sobre aviso a unos terroristas (que matan, secuestran y amenazan) para que otros miembros (de un escalón inferior, se entiende) no los detengan, es algo... que no es 'gravísimo' ni 'novedoso'.
Pues creo que debo de ir al médico, porque mi cabeza me dice que lo anterior es MUCHO más relevante que el hecho de que a un presidente autonómico le regalen 4 trajes, por mucho que sean de marca. Y mientras aquella noticia mereció 40 portadas en unos pocos meses (por decir una cantidad, seguro que no muy alejada con la realidad...), ésta se 'entierra' sin dudar.
Y lo anterior no es propio de una mentalidad distinta, sino de una mentalidad sectaria.
Lo que podemos asegurar sin margen de error es que el fiscal general no va a entrar en esto, como en otras muchas cosas, por que ya sabemos para que estaba puesto, para tragarse todas las animaladas del proceso de paz y de camino hacerse el sordo y el ciego en la corrupción del regimen que nos gobierna, por que los trajes de camps está muy bien que los investiguen, pero que digo yo que los ERES de Andalucia, deberian tambien ser investigados, cosa que no se hace, y como eso mil cosas mas.
Tenemos un regimen facista, y como todo regimen tiene sus detractores y sus fieles seguidores capaces de justificar lo injustificable, recordemos como muchos justificaban a franco y como otros justificaron a hitler ( y no pongo los nombres en mayusculas por que me da asco), ahora estamos en una etapa parecida solo que mas sutil, pero el resultado es el mismo. Gente en la carcel por leyes anticonstitucionales ( vease ley de "igualdad"), chorizos gobernando ciudades enteras, políticos fuera de la ley ( si el chivatazo lo da un policia no vuelve a ver la luz del día fuera de una reja), y por supuesto la clase pudiente aplaudiendo como limitan nuestros derechos, incluyo en la clase pudiende a UGT y CCOO o mejor dicho, sus dirigentes, que han aceptado e incluso firmado esos recortes de derechos demostrando que no son mas que otro sindicato vertical del regimen.
Me he leído todos los comentarios esperando encontrarme que era errónea y así explicarme como no estaba en portada... ahora me doy cuenta del asco que da este país, a todos los que habéis votado negativo... tenéis lo que os merecéis.
#57 No lo se la verdad, de todos modos ante una noticia tan serie, y con las consecuencias políticas que puede tener, que los medios opten por no dar importancia a la noticia, y que aquí la gente vote sensacionalista y aprovechen para insultarse entre ellos, es suficiente para saber que tampoco merece la pena.
muchos de los que votan negativo a esta noticia deberian ver con urgencia la película "la solución final", toda una demostración de como con las palabras adecuadas y en el orden adecuado se legalizo el holocausto, despues eso fué votado y aprobado en un parlamento.
targiversar la realidad es muy peligroso, pero mucho mas aceptar la targiversación por que sean del partido amigo. ese borreguismo puede resultar un arma para un política que legimitize cualquier cosa.
Es increible, buscas por "faisán", todas y cada una de las noticias que tienen que ver con el tema son breadas a negativos por l@s mismos. Debe ser que hay alguna circular interna para los cirbervoluntarios del PSOE, para que no salga nada a portada que tenga que ver con uno de los peores escándalos después de lo del GAL. Que triste.
Para Menéame, como supuesto medio "independiente" donde no llegan las manipulaciones, que esta noticia no llegue a portada es simplemente una VERGÜENZA, y lo digo así, con mayúsculas. Cualquier gilipollez, como que IU sea la tercera fuerza política (cosa completamente novedosa) llega arriba, y esto se hunde. Es indignante.
#39, gracias por tu comentario es muy esclarecedor, tan solo con ver quien intenta hundirlo se puede ver claramente a quien no le gusta que ETA solo de que hablr principalmente por que son detenidos.
#77 Exacto.
En lugar de ejercer la autocrítica y darse cuenta que "su" partido hizo lo mismo, y por lo tanto las críticas al gobierno actual no tienen sentido, pues se dedican a negatiizar el comentario para que no destaque.
#79, recuerda que tras vender eficacia contra ETA les soltaron que ETA estaba detras del mayor atentado de la historia en España y se lo tragaron sin rechistar.
#39 repite conmigo.... y tu más!!y tu más!!y tu más!!y tu más!!y tu más!!y tu más!!y tu más!!y tu más!!y tu más!!y tu más!!y tu más!!y tu más!!y tu más!!y tu más!!y tu más!!y tu más!!y tu más!!y tu más!!y tu más!!y tu más!!y tu más!!y tu más!!y tu más!!y tu más!!
www.outono.net/elentir/2011/03/28/caso-faisan-se-confirma-que-el-chiva
Al lorito:
1- Se dio orden a los cuerpos policiales de que no hiciesen detenciones.
2- El Gobierno aseguró a ETA que el nombramiento de Rubalcaba como Ministro del Interior y el forzamiento del cese de Eduardo Fungairiño como fiscal jefe de la Audiencia Nacional se hicieron para favorecer la negociación y que esos cambios pretendían “blindar el proceso”.
3- El Gobierno aseguró ante ETA que la detención de su aparato de extorsión fue “un accidente” que atribuyó al juez Marlaska.
4- El Gobierno arremetió contra los jueces ante ETA para disculparse por las detenciones de esos etarras, diciendo que “los jueces se han convertido en un instrumento del Partido Popular”, y eso porque jueces como Marlaska se limitaban a cumplir su deber.
Es que... es que... no tiene nombre.
El estado de Mafia gubernamental al que ha llevado Rubalcaba a los cuerpos de seguridad del Estado escandalizaría hasta a Berlusconi.
www.outono.net/elentir/2011/03/28/caso-faisan-se-confirma-que-el-chiva
Al lorito:
1- Se dio orden a los cuerpos policiales de que no hiciesen detenciones.
2- El Gobierno aseguró a ETA que el nombramiento de Rubalcaba como Ministro del Interior y el forzamiento del cese de Eduardo Fungairiño como fiscal jefe de la Audiencia Nacional se hicieron para favorecer la negociación y que esos cambios pretendían “blindar el proceso”.
3- El Gobierno aseguró ante ETA que la detención de su aparato de extorsión fue “un accidente” que atribuyó al juez Marlaska.
4- El Gobierno arremetió contra los jueces ante ETA para disculparse por las detenciones de esos etarras, diciendo que “los jueces se han convertido en un instrumento del Partido Popular”, y eso porque jueces como Marlaska se limitaban a cumplir su deber.
Es que... es que... no tiene nombre.
El estado de Mafia gubernamental al que ha llevado Rubalcaba a los cuerpos de seguridad del Estado escandalizaría hasta a Berlusconi.
www.outono.net/elentir/2011/03/28/caso-faisan-se-confirma-que-el-chiva
La frase de la semana: «los jueces se han convertido en un instrumento del Partido Popular y hacen cosas que en otra situación no harían».
Entonces..... ¿los jueces no tiene como misión juzgar los delitos e intentar que se detengan a los asesinos?.
El fiscal General ahora mismo deberia volar a algún pais sin derecho de extradición, por que por mi deberia ser apedreado en el momento que se confirma que está puesto ahí para que le coma el culo a rubalcaba y no para hacer justicia.
Ni de la noticia de hoy ni del Faisán en general...
Qué raro ¿eh?
Los emisarios del gobierno de Zapatero manifestaron a ETA que "no contábamos con el nivel de ataque del PP, de la mayoría de la prensa y de la AVT". "Os quedará la duda pero el Gobierno ha hecho lo imposible en el campo de la judicatura. Como ejemplo, el caso de Batasuna. Pero el PP ha encontrado su agarradero entre los jueces y las víctimas".
Sólo les faltó darles a los etarras las direcciones de sus domicilios!
Congratulémonos todos de gozar, o haber gozado, de un juez así de imparcial
Edito #23 Escolar tiene unos principios muy flexibles, de acuerdo a lo que dicta moncloa. Ahí lo ves manisfestándose en Génova contra la guerra de Irak y ahora teniendo alguna dudilla sobre el asunto de Libia. Así, periodistas como estos jueces. Luego nos preguntaremos cuándo se jodió España, cuándo la política se transformo en un asunto de hinchadas como un Madrid-FC. Barcelona.
Rubalcaba, 2004
Los hombres son esclavos de sus palabras y dueños de sus silencios
Pero no seamos ingenuos. No se puede pedir peras al olmo. Me conformo con que llegue a portada... si acaso. En cualquier caso, esto no se lo van a poder tapar al pueblo español. Es demasiado gordo
A todo esto... Los distintos medios de Prisa y el Pravd... estoooooo, Público calladitos como putas
Por otra parte ahora para el PSOE ETA no tiene credibilidad y para el PP sí, pero con el 11M para el PP ETA no tenía ninguna credibilidad y los que le hacñian caso eran esmirros de ETA. Pues bien a todos los de derechas que dan crédito a esta información de parte de Acebes: ¡filoterroristas!
Bueno y voto la noticia, que os pensais que ser de izquierdas es ser del PSOE!!!
No, se trataba de un juego de pillos, y aquí todos actuaban según sus intereses y no de acuerdo con su deber, y realmente me parece bastante más grave las actuaciones para acabar con el proceso de paz.
País.
Pues invito a todos aquellos que quiera a que lean las actas de la primera reunión entre los emisarios del Gobierno de Aznar y los negociadores de ETA.
Es un documento pdf que tampoco tiene desperdicio.
www.ociocritico.com/oc/actual/canales/diario/nacional/pdf/acta_ETA_neg
Se pueden leer extractos muy interesantes.
Los etarras preguntan por si pueden confiar en ellos como interlocutores, a lo que los representantes del Gobierno español responden:
Nosotros no hemos sido, puede que hayan otras fuerzas que quieran intervenir, hay sólo una persona que sabe de la existencia de la reunión excluyendo a los tres presentes (Se refiere a Aznar). Insinúan si por nuestra parte los que han preparado la reunión son de confianza.
En este párrafo se ve claramente como se desmarcan de las posibles intervenciones/injerencias de otros en la negociación. Llámase jueces o fuerzas de seguridad.
Negocian cuándo y en qué forma se informará a todo el mundo de las conversaciones.
Cuando los etarras echan en cara al representante español que han sufrido seguimientos algunos de los interlocutores, el representante español (del Ministerio del Interior) dice:
De lo que se trata es de mantener una vía a salvo de "contaminaciones policiales"
Eso en mi pueblo también es obstrucción a la justicia y colaboración con banda armada como aquí algunos han acusado al Gobierno de Zapatero. Pero de eso no se acuerdan algunos.
Luego los etarras vuelven a insistir en la presión ejercida por el CESID.
ETA: Dicen que la prensa no la pueden controlar, ¿Y el CESID?
Representante español: Eso, más.
ETA: Pues eso.
Representante español: Tomamos nota, recibido el mensaje.
Luego el representante español afirma conocer que los contactos que está llevando a cabo son ilegales.
"...La posibilidad de negociar con una organización armada es ilegal..."
No señores del PP, es ilegal cuando lo hacen los otros. Si lo hacen ustedes es por el bien común, si lo hacen los otros, simplemente es pólvora electoral con la que atacarlos
En otro momento, uno de los representantes por parte de España dice:
"...La participación de Euskal Herritarrok en las instituciones es valorada positivamente".
Vamos, que si el PP dice que son legales son legales, pero si un partido político afín a la izquierda abertzale intenta legalizarse mientras el que gobierna es otro, ya salen todos los peperos a calificarlos de arrodillados, proetarras y que están negociando con asesinos.
Etc, etc, etc.
Como vemos.....los afines a la derecha más ultra, vuelven a olvidar su pasado más reciente, y siguen usando el terrorismo como arma política.
Lo hicieron, lo siguen haciendo y lo volverán a hacer.
#qed ¿Me sigues los comentarios por RSS para votármelos sistemáticamente en negativo? Por cierto, siempre a los pocos minutos.
Lo tuyo es de traca
No podrás.....jamás te he insultado, a no ser que los adjetivos calificativos que no te gustan los consideres insulto.
Tu, como sabes muy bien, persigues todos los comentarios en que doy estopa al PP cuando demuestro sus incrongruencias.
Desde luego no me voy a poner a buscarlos, pero no me seas tan hipócrita para hacerte el desentendido cuando sabes certeramente que me votas sistemáticamente negativamente los comentarios antiPP.
Así que el fanboy lo serás tu.
Ni tan siquiera he votado negativa esta noticia. Es más, me resultaría interesante que llegara a portada para que mi comentario tuviera difusión (ese que has votado negativo), así el que lo leyera podría comprobar, una vez más, la hipocresía que supura por los poros de los dirigentes del PP.
Pero tu síguelos votando........ aún vas detrás de la zanahoria y no has conseguido alcanzarla.
¿No dices eso?
No dices que durante un mes votabas todo, absolutamente todo, lo que hacía aquí en negativo.
Noticias, comentarios, etc, etc.
Además, el problema no es votar negativo.
El problema es que "usuarios" como tu prostituyen el uso del voto negativo.
Ese voto es para comentarios racistas, xenófobos, machistas, etc, no para comentarios que no queremos leer.
Por cierto, ¿desviar el tema?.
Lo desvías tu siempre. En lugar de aportar comentarios enriquecedores, te limitas a hacer un seguidismo ridículo hacia los comentarios pro (lo que más te gusta), y negativizar a todo comentario que te escueza o que tumbe tu extraña ideología.
Por cierto....lo de Litofan(boy) es tan cariñoso como cuando a ti te acusé de comportamientos fascistoides.
Que deberías saber que son aquellos que quieren acallar a los demás, tomando su opinión como la única. Justo lo que haces tu cuando votas negativo los comentarios que demuestran la vomitiva hipocresía de los dirigentes del PP.
Se trata de un asunto gravísimo (¡¡la colaboración de un Estado supuestamente 'Democrático' con una banda armada!!) como para que nada pase.
Por cierto lo que tu llamas "mafia durmiente" es gente con otra opinión distinta de la tuya. Meneame detecta la IP de Rubalcaba y no le daja votar más de una vez cada noticia.
Stultorum infinitus est numerus.
Pues creo que debo de ir al médico, porque mi cabeza me dice que lo anterior es MUCHO más relevante que el hecho de que a un presidente autonómico le regalen 4 trajes, por mucho que sean de marca. Y mientras aquella noticia mereció 40 portadas en unos pocos meses (por decir una cantidad, seguro que no muy alejada con la realidad...), ésta se 'entierra' sin dudar.
Y lo anterior no es propio de una mentalidad distinta, sino de una mentalidad sectaria.
Tenemos un regimen facista, y como todo regimen tiene sus detractores y sus fieles seguidores capaces de justificar lo injustificable, recordemos como muchos justificaban a franco y como otros justificaron a hitler ( y no pongo los nombres en mayusculas por que me da asco), ahora estamos en una etapa parecida solo que mas sutil, pero el resultado es el mismo. Gente en la carcel por leyes anticonstitucionales ( vease ley de "igualdad"), chorizos gobernando ciudades enteras, políticos fuera de la ley ( si el chivatazo lo da un policia no vuelve a ver la luz del día fuera de una reja), y por supuesto la clase pudiente aplaudiendo como limitan nuestros derechos, incluyo en la clase pudiende a UGT y CCOO o mejor dicho, sus dirigentes, que han aceptado e incluso firmado esos recortes de derechos demostrando que no son mas que otro sindicato vertical del regimen.
Qué Buenafuente tiene que pagar 55000€ porque le hicieron una foto al culo, casi 500 votos.
Luego id diciendo que el problema es de la gente de a pie, que están más interesados en a ver Belen Esteban que resolver los problemas reales.
Todavía no sabéis donde estáis.
targiversar la realidad es muy peligroso, pero mucho mas aceptar la targiversación por que sean del partido amigo. ese borreguismo puede resultar un arma para un política que legimitize cualquier cosa.
#psoeilegalización
Yo me descojono. Luego dicen que es que en el Antiguo Régimen vivíamos engañados y tal sometidos al capricho de los reyes. ¿Y esto qué es?
Lo que es ridículo es que ya lo sabe toda España, porque está en todos los medios, menos en este portal.
#67: No sé qué tiene de increíble. Es totalmente lógico, habida cuenta de quién domina la web de esta secta.
En lugar de ejercer la autocrítica y darse cuenta que "su" partido hizo lo mismo, y por lo tanto las críticas al gobierno actual no tienen sentido, pues se dedican a negatiizar el comentario para que no destaque.
www.meneame.net/story/chivatazo-iu-cree-pp-ha-roto-acuerdos-antiterror
www.meneame.net/story/pp-exige-dimision-rubalcaba-colaborar-politicame