edición general
110 meneos
127 clics

El Gobierno gastará el doble en sustituir a la Policía por vigilantes privados en las cárceles

El Ejecutivo ha firmado un contrato con ocho empresas para que se hagan cargo de la seguridad perimetral de 21 centros penitenciarios sustituyendo a agentes de Policía por vigilantes privados, tal y como ya ocurre con la Guardia Civil. Los casi 7.400.000 euros de la licitación suponen un coste un 200% superior al de la seguridad pública.

| etiquetas: privatización , policía , vigilantes privados , cárceles
91 19 6 K 161 mnm
91 19 6 K 161 mnm
  1. #1 Arc *
    He aquí una pequeña muestra del pastel que está por repartir y la verdadera razón por la que se quiere aumentar las funciones de los vigilantes privados.
  2. Ya, pero también hay que pensar en el beneficio social de las sociedades anónimas dedicadas a la seguridad y controladas por sus primos.
  3. Ya sabemos quien se va a llevar la mitad de esa cantidad por la cara
  4. El Gobierno gastará una buena cantidad de dinero público que irá a los bolsillos de Mayor Oreja y sus secuaces.
  5. Otro negociaco de MarcaEspaña gracias al nivelón de inteligencias* del pepé :shit:

    *bajo cero y bajando.
  6. #1 Ese pastel es muy pequeño. Todo esto es un paso intermedio hacia los cuerpos de policía privados.
  7. Opciones:

    - Funcionario con contrato fijo y salario digno.

    - Subcontratado de una empresa, quizá de un amiguete, con lo que eso conlleva, con unas condiciones lamentables de trabajo y al que no me tengo ni que molestar ni en echar si me apetece que se vaya.

    Es lógico que escojan la segunda, sobre todo si la gente está de acuerdo, expresándolo con su voto.
  8. Matemáticas básicas para periodistas: un 200% superior es el triple, no el doble.
  9. #6 A eso me refiero. Esto solo es la punta del iceberg. El primer paso a la sustitución de un cuerpo público por otro privado, mucho más maleable.
  10. Este articulo es una mierda y es evidente. Parece que esta hecho por un preescolar sin tener ni puta idea.

    824.000 x 245 y blah blah ¿beficios de 2000 euros por trabajador?

    Todas esas cuentas estan mal hechas, si el resultado es 3300 por trabajador no puedes restarle 1100 del sueldo y decir que son
    beneficios el otro, es que cae de cajon, las seguridad social que? tambien falta los gastos de formación, gastos de uniformidad y materiales como moviles, talkis, etc, ya que son perimetros grandes seguramente alquiler de vehiculos y combustible y un largo etc.

    Aparte son vigilantes armados o escoltas esos no cobran lo que dicen, cobran 300 euros más.

    Tanto el coste de la privada como el coste de la publica no solo se resume al sueldo del trabajador. Cosa que no quiere decir que este diciendo que sea más cara o barata, seguramente sea cierto que salga más caro, pero vamos que con esas cuentas el articulo es un chiste...
  11. A ver si se anima la policía, que esta viendo como se les comen la merienda las empresas de seguridad privada, y se unen a la acción de mañana en Madrid, y nos echamos todos unas risas, menos el gobierno claro.
  12. #11 La policia no esta preocupada, seguro que más de uno encantado de que lo muevan de un garita en un perimetro a otro servicio más acorde con su profesión que estar vigilando cámaras y vallas.
  13. Mayor Oreja seal of approval.
  14. Como en Estados Unidos, donde abarrotar las cárceles con inocentes a costa del Estado es un negocio para las empresas de seguridad privadas. Los derechos por la taza del váter, a tomar por culo.
  15. #12 Por esa regla de tres, sobran la mitad.
  16. Mayor Oreja se está frotando las manos
  17. Bueno, se empieza a ver cual era la necesidad de aprobar una ley que equipare a policías y guardas de seguridad; crear nichos de negocio para un "escogido" grupo de empresas en detrimento de lo público. Están destrozando todo lo común y público para entregárselo a empresas afines y que estas se repartan su trozo de tarta. Una PRIVATIZACIÓN en toda regla. Abrimos el melón de la seguridad ciudadana y les hacemos un hueco a que las EMPRESAS PRIVADAS saquen tajada a costa de un peor, mucho peor y más caro servicio.

    Están haciendo lo mismo que con la sanidad (y todo lo que pueda ser negocio y vendible), que es separar determinados servicios (limpieza, catering, pruebas clínicas, etc), los más rentables, y dárselos en bandeja a la empresa privada. Un negocio redondo y seguro, puesto que detrás esta la administración (todos los españoles) que es la que paga sí o sí la factura.

    El PP está actuando siguiendo al pie de la letra el manual del perfecto LIQUIDADOR de una compañía cualquiera con dificultades económicas: es decir, destrozar una empresa grande en partes más pequeñas que puedan ser vendidas a precio de saldo al mejor postor y cuando solo queden las partes menos interesantes, invendibles, cerrar el negocio y dejar al personal de esa empresa con el culo al aire, en la puta calle. ¿A que no adivináis quienes son los curritos de esa gran empresa llamada ESTADO?.

    A ver si la policía se empieza a dar cuenta de qué parte debería posicionarse cuando acatan órdenes de dar porrazos a los que protestan y denuncian el expolio de lo público en manifestaciones y huelgas. Seguramente estén defendiendo intereses comunes.
  18. Empresa privada = gastos de personal + beneficios para la directiva = coste de un 200%
    PD. Es lo que parece.
  19. Lo que me alegra de esta noticia es que parece que existe San Martín.
  20. El dinero ni es crea ni se destruye, sólo cambia de manos. El empobrecimiento del país conlleva necesariamente el enriquecimiento de unos pocos. Y todo ello propiciado por quiénes han sido elegidos para gestionar lo público.

    España, un país de imbéciles. Y sin remedio.
  21. El resultado es 3.233 euros al mes, una cantidad muy alejada de los 1.100 euros del salario medio de un guardia de seguridad y de los 1.600 de un agente de Policía Nacional.

    Vayamos por partes:
    .- Los 1600 que asumen para un policía es el sueldo neto mensual sin contar las pagas extras ni las cotizaciones sociales.
    .- Los 3223 del contrato firmado incluyen el iva, las cotizaciones sociales y las pagas extras.

    Peras, manzanas, etc... Mierda de no-periodistas... :-P
  22. ¿No existe una ley que impida que se puedan realizar estas "malas prácticas"?
  23. #10 La verdad que cuando lo he leído, he pensado, el periodista no tiene ni idea (solo considera el sueldo líquido, sin considerar los impuestos de la propia empresa y del trabajador (aunque solo sean la SS), los gasto de gestión...) o no es de voz populis, sino populismo a voces, vamos que nos toma por idiotas (viendo el éxito a lo mejor no anda tan lejos ;) ).

    Por lo demás, hasta el día de hoy me fío más de un policía que tiene mucho que jugarse, que alguien que ha pasado por 15 sitios, sin estabilidad y que es mucho "más fácil de comprar", si sus condiciones son ya una puta mierda.
comentarios cerrados

menéame