El Gobierno ha decidido hacer efectivo el pago de la indemnización que le había impuesto la Corte Europea de Derechos Humanos para evitar una sanción del Tribunal de Estrasburgo. La compensación económica obedece a la condena que la justicia europea impuso «al Reino de España» hace casi un año al considerar «desproporcionado» que tanto el Supremo como el Constitucional confirmaran una pena de un año de cárcel al exportavoz de Batasuna por «injurias graves» al Rey después de que en 2003 llamara al Monarca «jefe de los torturadores».
|
etiquetas: otegi , corte europea derechos humanos 
En la adhesión a la Unión Europea: eur-lex.europa.eu/es/treaties/dat/11985I/tif/JOL_1985_302__1_ES_0005.p
En los convenios internacionales: www.boe.es/boe/dias/2012/01/11/pdfs/BOE-A-2012-404.pdf
swamij.com/sohum-mantra-108.htm
#11 Ya diviso el espumarajo!
Ley Orgánica 3/1979, de 18 de diciembre, Estatuto de Autonomía del País Vasco.
TÍTULO PRELIMINAR.
Artículo 1.
El Pueblo Vasco o Euskal-Herría, como expresión de su nacionalidad, y para acceder a su autogobierno, se constituye en Comunidad Autónoma dentro del Estado Español bajo la denominación de Euskadi o País Vasco, de acuerdo con la Constitución y con el presente Estatuto, que es su norma institucional básica.
noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/lo3-1979.tp.html
Esta doble vara de medir es muy peligrosa.
Y los de partidos fascistas? venga ya, eso es de cachondeo.
Uno a la carcel y el otro de politico en activo... PRESO POLITICO
NO entro en estar con o en contra de Otegui, eso queda para mi, solo pongo algo que se ve y es evidente con los datos que hay.
Yo ya no entiendo nada.
Me daria pena ser una persona que cada vez que sale una noticia sobre ETA o algun etarra, dedicar durante 2 horas de mi vida a hacer ¿chistes? los cuales no hacen gracia a nadie. Comprate unos amigos o algo porque tu vida debe de ser muy triste.
Así se deben de referir de manera oficial. Y a mí me pica el primero que seamos monarquía parlamentaria.
Y en Reino Unido igual, otros majaras. Eso debe ser inventos de fachas, seguro.
Con lo bonito que quedaria Republica Federal Sovietica de Iberia ... iba a poner de Hispania, pero hacer mencion a nuestro pasado romano seria tambien algo facha y podria seguir saliendo sarpullidos.
Tengo que soportar yo en los plenos de mi ayuntamiento como el portavoz de PXc, dice burradas contra los Inmigrantes que viendo la constitución son indicio de delito.
Y a pesar de eso, solo se aplica la ley a quien interesa y de una manera tan cutre que al final tiene que venir el tribunal de Estrasburgo a darnos un toque de atención.
No me cae bien Otegui pero debería estar libre porque se le endoso una condena solo por unas declaraciones, pero aquí solo se aplica la justicia cuando interesa o cuando hay que dar un escarmiento a alguna persona o grupo que se pasa de la raya y no se esta portando bien según algunos.
This is Spain.
Se supone (al menos en teoría) que las diferentes Constituciones de la UE están supeditadas a la Declaración Universal de los DDHH, y Estrasburgo está para velar que así sea. Del mismo modo que el Tribunal Constitucional está por encima de cualquier otro tribunal en España... pero sólo en materias que puedan estar en conflicto con la Constitución española.
es.wikipedia.org/wiki/Tribunal_Europeo_de_Derechos_Humanos
"El Tribunal Europeo de Derechos Humanos (también denominado Tribunal de Estrasburgo y Corte Europea de Derechos Humanos) es la máxima autoridad judicial para la garantía de los derechos humanos y libertades fundamentales en toda Europa. Se trata de un tribunal internacional ante el que cualquier persona que considere haber sido víctima de una violación de sus derechos reconocidos por el Convenio para la Protección de los Derechos Humanos y de las Libertades Fundamentales o cualquiera de sus Protocolos adicionales, mientras se encontraba legalmente bajo la jurisdicción de un Estado miembro del Consejo de Europa, y que haya agotado sin éxito los recursos judiciales disponibles en ese Estado, puede presentar una denuncia contra dicho Estado por violación del Convenio. Este Convenio es un tratado por el que los 47 Estados miembros del Consejo de Europa (todos los Estados europeos salvo Bielorrusia y Kazajistán) han acordado comprometerse a proteger los derechos humanos y las libertades fundamentales, tipificarlos, establecer el Tribunal y someterse a su jurisdicción, es decir, acatar y ejecutar sus sentencias. La ejecución de las sentencias del Tribunal por los Estados miembros que han sido condenados está supervisada por el Comité de Ministros, órgano decisorio del Consejo de Europa compuesto por un representante de cada Estado miembro. No tiene ninguna relación con la Unión Europea."
Un saludo
#12 No se si es sensación mía, pero me parece que hay muchos más trolls en menéame últimamente. Y lo que cuesta que se piren.
Campaña financiada por el Reino de España.
Tenían que cerrar estos chiriguintos de la "inJusticia" Española y hacer un ERE en el Supremo
FREEDOM FOR OTEGUI!!
</abuela_portera>
PD: Es un chiste que juega con lo que solían o suelen decir las señoras con mucho tiempo libre cuando alguien da dinero a un yonki, un borracho etc...
No hace falta explicar que es un "chiste" y que evidentemente a mi en lo que se gaste alguien su dinero me la trae bastante floja.
El resto de asunto me parece un abuso por parte del estado en toda regla. Y no lo digo por ser pro o anti. Es evidente que el que crea en el estado de derecho, la separación de poderes y la parte en la que la constitución dice aquello de que todos somos iguales delante de la ley bla bla bla no puede mas que tachar de incompetentes y poco democráticos a los poderes del estado que han gestionado y gestionan el asunto. No se puede defender un sistema democrático con actitudes no democráticas.
Menos mal que Europa nos defiende y nos protege de terroristas
¿Como se puede ser lider de una banda armada política y renegar de ella en sus mítines políticos?
#57 ¿Tu los tendrías siendo el lider más carismático de la izquierda abertzale? Sabes perfectamente lo que te ocurriría al día siguiente.
Aquí somos todos de boquilla, pero luego, no os ponéis en la piel. Lo que ha hecho este hombre es pasar de una puta vez el testigo de las armas a la política definiitivamente. ETA no ha tenido más cojones que acatar lo que la IA reclamaba desde hace tiempo, que era el cese de la violencia.
El unico que ha tenido los mismos cojones que él ha sido Egiguren (PSOE) , y ha contado más de una verdad que en Madrid causaría pánico por que la gente vería que no es todo "ellos malos malísimos, nosotros los buenos santurrones" .
Pelmazo.
Si estas contra eta lo dices y si no lo dices eres igual de rata, cobarde y asesino...
¿Alguna prueba? Cuando ETA rompió la ultima tregua, Otegi (no seamos paletos yu respetemos la grafía original de los nombres) se sintó traicionado, y de hecho, no se esperaba lo de la T4.
Y en los útlimos discursos, dijo bien claro, (salió en el ABC y todo) que ETA sobraba.
"Si estas contra eta lo dices y si no lo dices eres igual de rata, cobarde y asesino..."
No vives en Euskadi, ser independentista y decir según que cosas te podían costar la vida. Pero claro, eso quizá tu no lo sepas.
Se nota... se nota el ajuste presupuestario del PP: ahora solo les damos dinero a los terroristas.
Jó que chollo ser chorizo en España!
El hazmerreír del mundo mundial.
En fin... lo que nos hemos dejado es lo que nos merecemos.
España, el manicomio mediocre.
Si es listo, que ya aproveche y haga carrera en el PSOE, que currículo no le falta... a este paso llega a presidente.
#84 ¿quien coño te crees tu que eres? Ah si, un troll tóxico al que han baneado varias veces
Entonces rectifica, di que es mentira y que no tienes argumentos.
Y yo prefiero mil veces que se financie a un terrorista, a que un estado supuestamente democrático cometa abusos en derechos humanos.