El Gobierno abrirá este miércoles el capó de Radar COVID y permitirá que todo el que quiera se asome dentro y compruebe cómo se mueven sus engranajes: qué funciones del teléfono utiliza, cómo detecta los contactos próximos o verificar que no almacena ni los datos personales de sus usuarios ni su ubicación. Fuentes de la Secretaría de Estado de Digitalización e Inteligencia Artificial confirman a elDiario.es que el Ejecutivo seguirá con la hoja de ruta trazada en julio y abrirá el código de la app este 9 de septiembre
|
etiquetas: gobierno , código , radar , covid , expertos , libera 
Mira, si te quedas más tranquilo para ti la perra gorda, pero, el protocolo y todas las SDKs SON software libre y ademas dispones del código de la API para mayor transparencia (que no tengo muy claro que entiendas lo que es) aunque no van a liberarla porque trabaja a nivel de Google Play Services y no te van a dar una licencia Apache 2.0 sobre el core de su negocio.
El server es una implementación de referencia, de la misma manera que Tomcat lo es para la API de Java Servlet y es software libre, pero nadie te impide implementar tu propio servidor si eres mas guapo que nadie.
A ver si ahora va a resultar que Notepad++ no es software libre porque usa dll propietarias de Windows
Ni Google ni Apple desarrollan ninguna aplicacion de rastreo, eso lo hace en este caso el gobierno sobre esa API y utilizando las SDKs correpondientes y van a liberar el codigo, tarde o pronto, se puede discutir pero lo van a hacer.
Si crees que Google o Apple van a obtener mas información de tu vida privada de la que ya tienen por el mero echo de crear una API que implementa un protocolo para que se puedan crear aplicaciones de terceros que hagan uso de sus dispositivos creo que estas un poco despistado y me imagino que ni tienes un Android, ni un Apple ni usas un ordenador con Windows instalado ni has comprado jamas en Amazon.
Y menos cuando había alternativas libres y se decidió hacer una implementación propia.
"A ver si ahora va a resultar que Notepad++ no es software libre porque usa dll propietarias de Windows" <- Richard Stallman en sus charlas desarrolla una analogía similar sobre Linux & los binarios/blobs que algunas distros incluyen (los de las GPU por ejemplo). Y la conclusión es que es software libre con comillas, pues los niveles de libertad que define la FSF no están respetados al 100%.
"core de su negocio" <- no deja de tener cierta ironía que una funcionalidad que se supone que han desarrollado para ayudar a combatir la pandemia se considere parte del core de su negocio.
"demas dispones del código de la API " <- de nuevo, son trocitos de código (snippets), no la versión completa, ni tampoco el repositorio raíz que internamente usan.
"Si crees que Google o Apple van a obtener mas información de tu vida privada de la que ya tienen...estas un poco despistado" <- el argumento es sencillo: sí, es una opción. Dado que la implementación de la API es privativa y dado que es una pieza que se sienta en el centro del traspaso de información, es posible que esas dos empresas hayan decidido hacer implementaciones "malignas" del procolo. Es una opción.
El hecho de que el diseño/arquitectura elegido para este problema (que, siendo sinceros, es complejo) haya sido impulsar una solución privativa es un problema en sí, más considerando que no necesariamente es la única opción. Que luego ocurra el espionaje o no es otra cosa, pero que cabe la posibilidad es un hecho.
Este riesgo (y si fuese cierto, habría que sumar el daño) es una vuelta de tuerca más sobre todo el problema de datos, rastreo, análisis y demás que estas empresas (y muchas otras) practican a día de hoy.
Y personalmente, estoy bastante cansado de ese argumento condenscendiente de "pues seguro que no tienes esto ni haces lo otro". Por dos motivos.
Lo primero porque algunos sí intentamos evitar ciertas tecnologías y empresas para evitar precisamente ese problema. Y personalmente mi objetivo es siempre intentar mejorar mi exposición al rastreo y día a día intento mejorar las herramientas que uso y las empresas que utilizo. Porque el objetivo no es ir a peor y asumirlo con dignidad, sino ir a mejor.
A ver si ahora después de tanto debate sobre Tor, GPG, ad-blockers, cookies, alternativas libres a los servicios de las grandes techs, recompilados de android, linux y demás va a resultar que absolutamente nadie se ha tomado todo lo anterior en serio y somos absolutamente todos carne de cañon de las grandes tecnológicas.
Y enlazando con lo anterior de "bueno/malo vs mejor/peor". Si ya estamos mal, esta situación/solución es un riesgo, que implica ir a peor. Y no entiendo porque habría que tratarse con ligereza una situación que nos hace empeorar (o nos pone en el riesgo de empeorar).
Te guste o no el 99,99%, y me quedo corto, de los dispositivos moviles son o Apple o Google y si quieres desarrollar una aplicacion UTIL con estas caracteristicas tienes que pasar por desarrollar para ellos y para eso necesitas acceder a funcionalidades que proporciona su kernel para el manejo de cosas como el Bluetooh el almacenamiento interno y demas sistemas que utilice, que en el caso de Android está basado en Linux pero en el de Apple ni eso y para implementarla necesitas una interfaz de programacion de aplicaciones que haga uso de sus sitemas privativos y que no te van a liberar porque es la base de su negocio.
Crear una aplicacion para que corra en el 0,000001% de los dispositivos que usan Lineage OS es ademas de absurdo un desperdicio de esfuerzo y dinero
La gente ya tiene esos dispositivos, el mal ya está hecho, en este caso, tanto el desarrollo de la aplicación como las herramientas para su desarrollo se han realizado con una claridad destacable e instalar la aplicación no va a empeorar ninguna supuesta violación de la privacidad y si va a servir para proteger la salud de los usuarios que la utilizen y de todos en general, que es de lo que se trata.
La cuestión es que la gente no deje de usarla porque se crean que les van a tatuar un código de barras en la nuca si la instalan....NO ES EL CASO, llevar la app de Facebook instalada en el movil es 1 millón de veces peor para su privacidad, aunque no la abran jamas, que instalarse esta aplicación.
Venir ahora a discutir que si es open source o solo la puntita no es el tema principal.
Google y Apple son el puto mal, pero en este caso no están haciendo el mal. Joder con los veganos del software ya!!!