El portavoz del Grupo Socialista en el Congreso, Diego López Garrido, ha puesto hoy en duda que el Gobierno pueda prohibir la celebración de homenajes de Francisco Franco y José Antonio Primo de Rivera en el Valle de los Caídos este fin de semana si estos actos "cumplen con la legalidad". El ensalzamiento del terrorismo y de un genocida no parece tener cabida en el ordenamiento jurídico.
|
etiquetas: ultraderecha , 20-n
PD: ¡país!
Si no impiden las manifestaciones de proetarras, no me extraña que permitan esta.
<mode cepillarse el karma off> <mode provocación off>
[cyp]"...requerimiento formulado por IU-ICV y otras entidades para que se impida la celebración de la misa en memoria del dictador que la Fundación Francisco Franco ha convocado para el sábado..."
Y como dice #3, dentro del templo los beatos pueden celebrar (conmemorar dicen ellos) las misas que quieran. Otra cosa es que ensalcen valores anticonstitucionales, en cuyo caso algo sí que habría que hacer.
Y un homenaje... pse... dos docenas de pirados trasnochados. Lo malo es que si la prohibes, a ver con que autoridad moral permites que en algunos pueblos nombren "hijos predilectos" a salvajes cuyo "heroismo" consistió en pillar a otro por la espalda y matarlo por no pensar como ellos.
Y si... me refiero a eso.
Por cierto, estar pendientes a un reportaje sobre algunos curas Vascos... porque traera tela
Además, (como si fuera poco lo del Borbonico) el hecho de la muerte de Franco no quiere decir que hayan muerto todos sus seguidores. Deberias escuchar la COPE o mirarte alguno de los documentales de FAES, y despues me cuentas si quedan franquistas o no.
#12 ¿Y si hicieran un homenaje a Hitler y negaran el holocausto? ¿Que pasaría?
O a otro sanginario dictador.
Y para acabar, homenaje a Forges:
-Disculpe caballero ¿puedo serle franco?
-Por supuesto
-Pues queda inaugurado este pantano
Eso es lo ke hacen kon la gente ke dice "GORA ETA" y la ke se les kae encima es gorda.
Yo apoyo a ke la gente diga lo ke le salga de los cojones pero luego ke sean consecuentes y ke no digan luego "alaaaaaa, este a dicho esto y no le pasa naaaa...".
¿Donde acaba la libertad de expresión?
La libertad de expresión no existe como un bien que nos ha dado el estado y que se deba dosificar por nuestro bien, el ser humano siempre la ha tenido desde que adquirió la facultad de hablar. Más bien existe censura en mayor o menor grado, y eso es lo que estáis pidiendo, intentáis censurar ideas y palabras ajenas. ¿Vuestro argumento? Que son malas. ¿Y quien decide que sean malas? Porque os aseguro que no seréis vosotros los que decidáis como estáis haciendo ahora.
La libertad de expresión no es absoluta en ninguna democracia.
Te crees que estamos a favor de la censura y no ves la censura que ya existe, hablas como si nosotros pedimos que si imponga. Te equivocas la censura ya existe, lo que pasa es que censura solo lo que se les sale de los huevos.
Y otra cosa, no puedes decir que la libertad de expresión es un derecho humano, porque el primero que se autocensura es uno mismo ¿Cuantas veces te has mordido la lengua delante de otra persona, simplemente para no ofenderla? De eso se trata, para poder convivir en sociedad hay que censurar las cosas ofensivas. Y si crees que puedes ir por ahí diciendo lo primero que se te pase por la cabeza, prepárate, porque muchos te censuraran a hostias.
¿Por qué digo son ambiguas? Sencillamente porque confundes ley con costumbre. ¿Qué me estas preguntando?
a) Esas "palabras" son totalmentre reprobables y deberían recibir todo el rechazo de la sociedad
b) Deberían ser perseguidas judicialmente
Si te refieres a (a) estoy 100% de acuerdo contigo. Si te refieres a (b) no, y los motivos son los que he expuesto en el comentario anterior. Sin embargo tu me mezclas (a) y (b) como si fueran lo mismo.
En realidad sabes distinguirlas, costumbre o normas, que son aquellas que derivan de la convivencia en la sociedad, es a lo que te refieres con lo de "morderse la lengua". Pero este meneo no va de eso, ni este debate, este debate va sobre leyes y acciones judiciales.
Me corrijo: si estarian perseguidas si la gente tuviese más conciencia social y estuviese dispuesta a realizar acciones, pero no es el caso. Estoy de acuerdo con que nada se soluciona llorandole a papá estado. Las iniciativas las debe tomar la sociedad.