Una de esas encuestas que uno sólo lee en Estados Unidos. Primero se pregunta a la gente si han utilizado un programa de ayuda social del gobierno últimamente. Después se le nombran una serie de programas de ayuda social del gobierno, a ver si los están recibiendo o no. Un 44% de la gente que está recibiendo su pensión de la Seguridad Social del gobierno federal americano está convencida que no recibe dinero público ninguno y un 39% de receptores de Medicare dice que el gobierno no les ayuda nada. La encuesta:
ow.ly/3VOip
Detrás de todo esto - no digo siempre, pero sí en muchas ocasiones - hay políticos más o menos capaces, pero que tienen que hacer malabares para cuadrar números a sabiendas que el país se acuerda todos los días de su madre.
Mucho hablar de recursos como el agua, la luz, los combustibles fósiles, pero de otros recursos, los nuestros, los que tenemos todos los ciudadanos del país, somos muy poco conscientes. Probablemente por eso los malgastemos.
#2 y aunque te parezca mentira, con jornada laboral de 6h acabariamos con el paro. Y los politicos hacen malabares para que no se note en las cuentas cuanto roban.
---SENCILLO...lo quieren todo para ellos...---> ya tienen nuestro derecho a una PENSIÓN POSIBLE..PERO QUERRÁN MAS...Y MAS..
#10 Claro que es caro. Y más mantener a docentes que roban el trabajo a sus alumnos o docentes que han tenido que pasar una dura prueba de elección digital (nombramiento a dedo). La investigación en España está muy desgastada y no es de ahora. Leí en algún comentario de menéame que las plazas de EE.UU. salían en ámbito mundial, en cambio en España misteriosamente acaban de docentes alumnos de la propia universidad.
Entre la sanidad, las pensiones, los recortes sociales, la corrupción en un gran número de ámbitos (no sólo políticos) me está entrando una crispación, que aunque es una sensación de incomodidad, deseo que sea progresiva en aumento y generalizada a la población española. Porque necesitamos un cambio. Que se nos está llendo a la mierda España, joder. Que la gente formada se va, que tenemos una deuda de 3 veces el PIB español y ZP se empeña en endeudarse para tapar huecos del presente mientras deja huecos más grandes en el futuro.
ZP tu antes molabas.
Cambio "ZP" por "Anguita" y "molabas" por "molas" (aunque esté jubilado). El derrochar en política "social" para mitigar los problemas no es lo que beneficia a la sociedad.
Así, por ejemplo, la solución no es prestación por desempleo para todos, sino empleo digno para todos. Obviamente en este mundo capitalista es un tanto utópico, como utópica es la idea de Anguita sobre igualdad económica con la que el pleno empleo, o al menos renta básica, sería una realidad.
Pero seguramente Emilio Botín no opina lo mismo
Las Universidades de mi Comunidad Autónoma no sueltan un euro por el personal que trabaja en ellas (docente y administrativo), todo lo paga la Junta, Xunta o Generalitat correspondiente, quedando el importe de matrículas a libre gestión de las Universidades (y logicamente si no llegan con eso... pues la Junta Xunta o Generalitat aportará...)
No es normla que para que te den un expediente firmado tengas que soltar 30 euros, que por matricularte en el curso académico sueltes otros 15 euros en concepto de gastos administrativos fijos... cuando la matrícula es on-line... o que por suspender una asignatura te "premien" con una matrícula más cara al año siguiente... o si lo prefieres que el hacer un máster en España sea el negocio de la EEES para las Universidades españolas... y así... suma y sigue
Si los impuestos se usasen adecuadamente daba para matrículas gratuitas, libros en escuelas y lo que quieras...
El dinero no sale de los árboles. Cuando un grupo de personas arregla el firme de una carretera, ¿no está claro que algo del dinero público se gasta? Porque estas personas perciben sus salarios. Porque hay que pagar el mantenimiento de la maquinaria utilizada que, a su vez, se ha comprado para poder hacer esos trabajos. Porque se necesita combustible para transportar esas máquinas y personas: no sale precisamente gratis. Las matemáticas no mienten.
De los mensajes de Elwing y Kopra no se deduce directamente lo que tú dices. Sino algo de perogrullo: para que el Estado te dé servicios públicos, evidentemente debe tener algo de dinero pues el trabajo que supone, por ejemplo, un profesor no sale gratis (para empezar, estos profesores tienen que estar, a su vez, formados en colegios públicos) y la esclavitud formal está prohibida.
Evidentemente, ellos no niegan que hay políticos incompetentes pero también admiten la posibilidad de que haya competentes, como en todos los trabajos. En cualquier caso, el político tiene que administrar, con la ayuda de asesores y ministros variados, la economía del país. Y tiene que tener mucho cuidado con lo que haga, pues algunas decisiones económicas le pueden costar el puesto. En todo caso, necesitan un mínimo de dinero para poder aportar servicios e infraestructuras al ciudadano, además de pagar a funcionarios. Hay que saber elegir, saber administrar el dinero: no crece en los árboles y no siempre es fácil administrarlo. Además no hay que olvidar que hay que saber cómo crear riqueza (algo fundamental en todo sistema económico si se quiere que sus habitantes sigan siendo prósperos). ¿O es que ya hemos enterrado en polvo todo lo que se ha escrito sobre la teoría de juegos -no, no es fácil gobernar el país. Hay que hacer un ejercicio de imaginación-?
¿Es que nadie ha jugado a un videojuego de estrategia política como el Tropico 3 o qué? ¿Nadie ha visto las cuentas de un Estado? ¿Nadie sabe acompañar conocimientos de economía básica con sentido común o qué? El dinero NUNCA CRECE EN LOS ÁRBOLES. Evidentemente, hay gestión política más o menos eficaz.
¿Como coño quiere que no estén cabreados por el gasto público los ciudadanos de un país que socializa las pérdidas de grandes corporaciones y bancos más que ningún otro, tiene el peor sistema de salud del mundo, sin apenas sanidad pública, y cuyo gasto militar es abominable?
Venga ya...
Las carreras están financiadas por los impuestos que tu o tus padres pagan, si el estudiante no se saca las asignaturas, para que espavile se le quita financiación, no se le sube el precio. Yo no tengo porqué pagar a alguien una carrera si no le saca el máximo rendimiento.
Yo también veo ilógico que por tener un título que te has sacado tengas que pagar, pero es que quizás la cosa funciona así, la financiación solo daba para profesores, aulas y estas cosas, no para certificados oficiales que suelen valer un pastón
Por cierto, como científico social que intento ser, no basta con un "te apuesto lo que quieras a que sobra riqueza". Hay que probarlo seriamente. Usar modelos matemáticos. Hacer un análisis complejo de la sociedad. Y, a tenor de lo que hay actualmente en las diversas ciencias sociales, es un problema de muy difícil resolución. Por cierto, la riqueza se acaba tarde o temprano y el dinero no cae del cielo (a su vez, el gobierno cobra impuestos de personas y sociedades que, a su vez, necesitan generar beneficios: hay un círculo económico bastante complejo). Sí, hay que saber cómo generar riqueza también, como dije. Las necesidades y deseos de las personas pueden variar continuamente (continuamente hay que legislar teniendo en cuenta las características específicas de millones de personas: yo soy sordo, por ejemplo, y ayudar a personas como yo ya requiere de gastos).
Alternativas hay muchas: la imaginación del ser humano es maravillosa. Lo difícil es comprobar si funcionan en la práctica. Y éste es un paso muy delicado, pues puedes comprometer por mucho tiempo el futuro de tu territorio.
#2 Igual algo de razón tienes: no es que no seamos conscientes de lo que se hace con nuestro dinero, es que literalmente no sabemos lo que se hace con él. Que sí, que tal vez a grandes rasgos conozcamos sobre las partidas, así, en su conjunto, y después pasa lo que pasa, que te encuentras sillas de 50.000 euros o retretes de 5.000. Como en una partida cabe todo, o casi todo...
¡Ah! Un sistema que no me penalizaba el suspender... es más... le preocupaba si suspendía... pues la financiación de la Universidad tenía una componente basada en los resultados de los estudiantes, con lo que si la gente suspendía... menos dinero que le llegaba (y no... no regalaban los aprobados)
Ahora... sácame lo de los altos impuestos en Suecia que no lo negaré... pero no se te olvide tener en cuenta que allí tienen maternidades de hasta 52 semanas, y otros tantos servicios sociales... con lo que posiblemente, al final... esos impuestos estén bien usados
Esta noticia es una conspiración. Medicare, Medicaid, pensiones, cupones de comida, becas, desgravación por compra de vivienda, asilos, subsidios, etc. no existen. Es una trola inventada por los ultra-derechistas para hacernos creer que en EE.UU son gente solidaria de buen rollo. La realidad es que los americanos son malos malísimos y no tienen estado del bienestar como aquí.
Errónea.
Si alguien no es capaz de aprobar el 60% de los créditos cada año se va a tirar unos 9 años para estudiar la carrera y eso, sencillamente, no se lo tenemos por qué pagar los demás.
Por cierto, si te cambias de comunidad autónoma y eres becario, lo normal es que te den unos 200€ al mes. No es así siempre, pero casi siempre. Al menos por los casos que yo conozco, incluso de gente que tiene bastante pasta.
Sobre Bolonia no tengo ni idea.
Pero lo mejor es que me dijo la señora de la clínica que hasta que no solucione eso, si necesitase ingreso de urgencias en un hospital me pasarían la factura, claro que sí, y ahora os seguís creyendo que todos los españoles por serlo tienen derecho a asistencia universal. En 10 años decir adiós a la sanidad como la conocéis.
Luego pasa lo que pasa, aquí escasean las becas de postgrado, mientras que las universidades anglosajonas copan los rankings mundiales.