El Gobierno ofrece a los agricultores comprar sus derechos de riego para proteger Daimiel: nadie quiere vender

La Confederación Hidrográfica del Guadiana declara desierta una oferta pública de cinco millones de euros diseñada para que el agua ahorrada sirviese para darle un respiro a los acuíferos sobreexplotados que deberían nutrir al Parque Nacional de las Tablas ç.

[#1 Calif]

Primero se deberian cerrar todos los pozos ilegales.

[#2 ccguy]

#1 y luego expropiar lo que sea necesario por el bien común

[#3 noexisto]

Como tiene pinta de llegar a portada (es un artículo para ello) y el debate se centrará en Aznar, etc copio algo que me parece el quid de “por qué nadie quiere vender” —>

“ “Cualquier persona con un poco de normalidad, lo que no puede hacer es acogerse a algo con lo que pierde un valor una propiedad que tiene”, comenta Ángel Bellón, presidente de la Comunidad de Usuarios de Aguas Subterráneas Mancha Occidental I. Este agricultor, que representa los intereses de los regantes, es tajante: “Si usted quiere cerrarme el negocio, en este caso si cierra el pozo, será a cambio de algo”.”

[#4 Verdaderofalso]

Exprópiese

[#5 --563099--]

#3 todo bien cuando ese "algo" no es un bien común, del que dependen las vidas de muchos ciudadanos.
Dinero al bolsillo de unos pocos Vs futuro del país.

[#6 ComandantaShepard]

#1 Y según se van cerrando se va llevando a juicio uno por uno a todos los agricultores piratas y que paguen por el daño que han hecho al patrimonio español.

[#7 sotillo]

#1 Si siguen sin atender la situación pronto desaparece el problema, el agua y los agricultores, van a tener un desierto muy desierto, esto si, unos cuantos serán más ricos

[#8 sotillo]

#3 “Será a cambio de algo” Le va a dar igual, la falta de agua le llevará a un problema peor , si no son capaces de entender esto mejor que desaparezcan por si mismo, si no terminarán culpando a los ecologistas de sus ansias

[#9 manzitor]

Lo primero que hay que entender, es que el agua no es un bien privado. Es como la calle donde una cafetería pone su terraza, te dejan que la uses para tu negocio, por lo tanto, el estado te da, y el estado te quita, no tienes una propiedad sobre eso. Lo segundo es que cuando pones una norma, que prohíbe o limita, tienes que tener la capacidad de hacerla cumplir, los medios para ello, o no tienes nada, y menos con el pelaje de muchos de estos agricultores, que un día lloran amargamente porque se arruinarán con la subida del gasoil, o con la limitación de riego, y otro día te dicen que su explotación es muy rentable, que yo diría por lo que veo, que más bien es así. Luego hay un tema meramente político, los agricultores votan a quien votan mayoritariamente, y por eso ciertos gobiernos malcrían a este colectivo dando lo que piden, como legalizarles los 40000 pozos ilegales, en los que Cospedal cuando fue presidenta de CLM, miró para otro lado. De la misma forma que no puedes empezar a construir una casa sin licencia, no deberías poder hacer un pozo sin licencia, y eso hoy es al revés.

[#10 MiguelDeUnamano]

#3 Pues ya le están comprando los derechos de riego. Ahora, si no les parece suficiente y quieren seguir con "su negocio", que paguen ellos la multa que nos caerá ¿o para pagar las multas sí considera que debe hacerse cargo la administración?

[#11 noexisto]

#10 También pueden pagar por los mismos expropiando y digo expropiando porque no lo van a hacer por su voluntad ya que si tienes ese derecho no lo vas q dar por la cara porque igual te vas a la ruina
Que se expropia y no se paga como se debe? Se va contra la administración intentando que la valoración de la Tierra se haga conforme a ese derecho porque su tierra sin eso no vale “nada”
__

#8 Ahora no hay agua pero eso no significa que no la pueda haber en un futuro conforme los acuíferos vuelvan a su nivel (si lo hacen) Para todo los emas arriba
___

#5 no niego lo que dices (ni de nadie que me haya respondido) pero no todo es blanco, ni todo es negro

[#12 XtrMnIO]

Cuando por la desertización deje de llover, y se sequen los acuíferos, que saquen el procesión a los santos.

[#13 sotillo]

#11 No digo que no se pague, siempre y cuando todo esté legal y conforme a derecho, lo que trató de decir es que si ellos mismos priorizan una agricultura de regadío sabiendo lo que hay ellos mismos se están cargando el sistema, ya dije que arrancar viña de secano para sembrar de regadío no me parece buena idea por mucha producción más que de

[#14 ur_quan_master]

#1 eso está descartado ya que molesta al señorito.

[#15 frg]

#3 Claro que se cierra por algo. El bien natural debe protegerse, porque es único e irrecuperable. ¿Qué dan ellos a cambio de esquilmar los acuíferos y destruir el medio natural.

[#16 Aergon]

#6 juicios a piratas de toda la vida ¿En este reino? Espera sentado porque va para largo

[#17 noexisto]

#15 Tienes razón.
Que paguen

[#18 noexisto]

#13 Aho tienes “mis dies”