Los productores de cine no tienen que pagar el canon digital. Egeda, la Entidad de Gestión de Derechos de los Productores Audiovisuales, está firmando contratos en los que perdona el pago de esta polémica tasa a sus socios. El contrato, al que ha tenido acceso elEconomista, es contundente. "Egeda expide en favor de la productora la certificación de exención de pago de la compensación equitativa por copia privada de equipos, aparatos y soportes materiales idóneos para la reproducción de grabaciones videográficas", se asegura en el mismo.
|
etiquetas: canon , digital , cine , productoras 
¡Aquí o follamos todos o la Sinde al río!
¡Aquí o follamos todos o la Sinde al río!
Version cinematografica del Juan Palomo... lo que me sorprende es que se hayan dado cuenta ahora... o mas bien lo hayan hecho publico ahora.. no vaya a ser que nos enterasemos que entre putas no se cobran.
Arrieritos somos.
Egeda es una entidad privada, parecida a la SGAE. Esta es su página web
www.egeda.es/
Y la noticia, 100% errónea y además, más amarilla, provocación... en fin.
Los que vivimos del software siempre salimos perjudicados de una forma u otra.
No veo correcto que taches de amarillista, o errónea una noticia que a otros les pueda interesar, porque es del pan donde comen.
Y si no mira esto meneame.net/story/mercado-espanol-ordenadores-sufre-caida-historica-16, mientras el mercado cae, nosotros pagamos más.
#9 Estoy de acuerdo contigo.
#3 Yo no lo habría dicho mejor.
De verdad, es lo que me faltaba por oír... el IVA es un impuesto; dicho sea de paso, un impuesto europeo que los gobiernos no pueden abolir (y hasta dudo que puedan subirlo o bajarlo a ningún artículo, pero no voy a afirmarlo porque no estoy seguro al 100%)
Si me dice que es indignante que el canon lo gestionen y recauden arbitrariamente entidades privadas y que concedan exenciones a su antojo (y aun peor, en este caso basicamente se eximen a sí mismos) entonces estaré de acuerdo con usted. Pero si lo que me dice es que es el gobierno el que hace esto o aquello, entonces tengo que decir que es falso.
"vosotros pagáis a los policias con vuestros impuestos para que detengan delincuentes ¿que mas os da pagar unos centimillos de mas para compensar lo que los delincuentes hagan perder a la cultura?"
O es sólo para los que cobran subvenciones para hacer bodrios que ni siquiera la gente se los baja de internet?
Un actor o músico cobra por hacer su trabajo y si está entre la lista de los 10 primeros sige cobrando el resto de su vida sin trabajar y si hay que reciclarse sacan una ley para prohibir las nuevas tecnologías o un acuerdo entre empresas (como las discográficas que prohiben vender online su catalogo) y está excluido del canon, si no está entre los 10 mejores tiene que trabajar de camarero para poder hacer lo que le gusta.
#8 Si el pescadero tuviera una ley que prohibiera consumir pescado recogido directamente del mar gratis o que lo regalan los pescadores a los que les sobra ¿la culpa sería del pescadero?
¿entonces los parquimetros tampoco son el ayuntamiento? ¿la grua tampoco? ¿los autobuses regionales?
Lo son para lo que interesa.
Por cierto, todas las noticias que leo sobre eso son de LD, El Confidencial, El Economista, El Derechón... ay no, que ese no existe, qué tonto soy... jajaja! A lo que voy, qué partido en el poder no haría esto? En serio nos van a convencer de que si fuera, por ejemplo, el PP, iban a quitar el canon, a dejar de perseguir el P2P, etc? No me lo creo...
No la voy a votar: se merece un positivo por el interés, pero el titular es erróneo.
joer si es que cada vez dan menos ganas de ir a ver cine español (si es que quedaba algo digno por ver)
todo el mundo hacemos fotos escribimos grabamos cosas con la camara .. somos todos autores eso es totalmente injusto
Cada vez que he de comprar un disco duro o dvd para copias de seguridad me duele, si lo compro en el extranjero no me desgraba y si me lo compro en España pao a Sgae... esto duele...
ecodiario.eleconomista.es/telecomunicaciones-tecnologia/noticias/60817
Perdón por gritar, pero es que me parece de traca, el colmo de los colmos.
¿Y los fotógrafo?
¿Y los abogados?
¿Y los notarios?
¿Y los arquitectos?
¿Y los diseñadores gráficos?
¿Y los publicitarios?
¿Y los juzgados?
¿Y los colegios?
¿Y.... cualquier español?
Esto es reconocer que la puñetera ley es injusta. Y, si lo es ¿por qué la tenemos que seguir sufriendo?
Ya lo hago, pero no pienso comprar nada con canon en España. ¡A cagar, hombre!
Esta es la estrambótica realidad del canon. Establecido por ley pero gestionado por intereses privados y muy, muy opacos.
Lo lógico sería que si ha de haber canon, que sea el Estado quien lo cobre y lo gestione y exima a quien deba eximir de su cobro. Y el gobierno puede hacerlo, pero por ahora decide no velar por los intereses de los consumidores y deja a la pandilla de la SGAE que lo gestione.
El Canon fue aprobado durante el gobierno de Felipe Gonzalez, pero fue durante el gobierno de Aznar cuando la SGAE llego a un acuerdo con empresas privadas para el pago del canon sobre CD, dicho acuerdo fue la consecuencia de ganar la SGAE un juicio
Así que poner al PP en el disparadero del Canon no solo es injusto si no falso
Pero es un bulo que corre como la pólvora.
No te lo tomes a mal mi rectificación
.. en vista de como funciona la correa de transmision Moncloa->El Pais, Moncloa->SGAE, SGAE->El Pais PSOE->Todo Dios, me parece acertado.
Mi titular seria
"El Gobierno" perdona a los cineastas el pago del canon digital
¿se nota la ironía del titular?
Y no pasa nada señores, encima los sindicatos permiten que se cobre a muchos sectores que legalmente no deberían apgar canon dado que no tienen derecho a copia privada.
Dimisión y sin derecho a pensión de TODOS los políticos, encabezados por sus amigos de los sindicatos.
No roban más por que ya seria ir casa por casa.
EGEDA != Gobierno
Mucho morro es lo que tienen...
1.- Gonzalez - Canon sobre cintas de cassetes y video.
2.- Anzar - La SGAE gana un juicio a un productor de CD, se impone el canon al CD, OJO el gobierno ni pinta ni corta nada
2.- Zapatero - Se extiende el canon a los nuevos soportes
La SGAE gano el juicio por que demostró que el uso de los CD era para copiar fonogramas, y con la ley en la mano se ganaron en los tribunales el derecho a este canon, el gobierno de Aznar no pincha ni corta nada en un fallo judicial y su ejecución, sobre todo cuando es entre empresas.
Lo que pides es el cambio de la legislación sobre el canon compensatorio, y es una petición justa y defendible.
Ningún gobierno tiene las agallas me meterse en el entuerto del canon y mas ahora que la SGAE factura al año millones de Euros, el gobierno que sea capaz de regular esto tendrá el odio infinito de los oligarcas de la cultura, y tendría que pagar un peaje político que le puede costar hasta el gobierno, triste pero también cierto.
Por lo comentado en el anterior párrafo ni el PP (que teme al lobbie de la ceja) ni el PSOE (que son el lobbie de la ceja) van a cambiar ni una coma de la ley, triste pero cierto.
Ladrones, he dicho.
Lo que están haciendo es ahorrarse el trámite de que las productoras tengan que mandarles las facturas alegando que esos soportes son para ese uso y no para copiar canciones.
Ese trámite lo tenemos que hacer TODOS cuando compremos un CD para que nos devuelvan el importe del canon.
El Canon Digital, depende en gran parte del Ministerio de Cultura. Ese Ministerio ahora "gobernado" por la Sra Ángeles González Sinde. Se está pasando por el forro, bastantes cosas.
Vamos que si permite que EGEDA, haga lo que está haciendo. Está favoreciendo ciertos intereses en detrimento de los del resto. Y eso violaría de nuevo la Ley de Incompatibilidades. Ya que una persona que viene del cine. Está dejando que una Entidad perteneciente al mundo del cine, excluya del pago de un canon, que este mismo Ministerio tanto defiende. Cómo digo excluyendo a gran parte de la industria, a la que ella pertenece.
Es como si yo cómo técnico de electricidad y electrónica, soy Ministro de cultura. Y digo a la los míos que dejen de pagar canon y el resto a joderse.
Sacando de nuevo, que el canon es un impuesto, debido al bulo o falacia de que la copia privada, genera una serie de pérdidas. Pérdidas no existente y/o nó demostradas. Y por tanto debe desaparecer.
Salu2
lo unico que hacen así es no tener que adelantar el dinero
si lo tuvieran que pagar, ellos mismos lo volverían a cobrar porque son los beneficiarios del propio canon
Acojonante la verdad.
Eso de que "son unos centimillos", cuando lo tienen que pagar ellos mismos, ya no les parecen tan pocos centimillos.
A continuación van y se saltan la ley, porque ellos están por encima de la ley.
Resulta que el canon es "necesario" cuando lo pagan los otros, pero cuando lo tienen que pagar ellos, "hay que arreglarlo".
MAFIA en estado puro.
¿Hay o no hay una ley contra el crimen organizado?
Que bajo has caido ZP. Menuda sinvergonzoneria.
Relacionada meneame.net/story/empresa-verbatim-podria-haber-defraudado-7-millones-
Artículo 25
1. Los autores de obras publicadas en forma de libro, fonograma o en cualquier otro soporte sonoro o visual, juntamente con los editores o productores de dichas obras y con los artistas, interpretes o ejecutantes, cuyas actuaciones se hallen fijadas en las mismas, tendrán derecho a participar en una
remuneración compensatoria por las reproducciones de tales obras, efectuadas exclusivamente para uso personal por medio de aparatos técnicos no tipográficos.
2. Dicha remuneración se exigirá de los fabricantes o importadores de equipos y materiales destinados a su distribución comercial en España, que permitan la reproducción de obras para los fines señalados en el apartado anterior.
3. El gobierno establecerá reglamentariamente el procedimiento para determinar los equipos y materiales sujetos, el importe, el sistema de recaudación y la distribución de la remuneración. Estos derechos se harán efectivos a través de las correspondientes entidades de gestión.
www.derecho.com/l/boe/ley-22-1987-propiedad-intelectual/
Ciertamente PSOE y PP son culpables de aumentar y perpetuar el canon; sin embargo, el canon fue creado en 1987, como dice #19. Un cordial saludo
En realidad el canon digital es de 2006; lo anterior es el acuerdo privado SGAE-ASIMELEC de 2003
www.egeda.es/pdf/BOLETIN_EGEDA_32.pdf
otra cosa es que la LPI fue aprobada con los votos de PSOE, PP, IU ... de casi todos, y sin votos en contra. Un cordial saludo
"poner al PP en el disparadero del Canon no solo es injusto si no falso",
ya que, como bien dices y señalo en #90, lo de 2003 fue un acuerdo privado; sin embargo, lo de 2006 fue un acuerdo parlamentario con rango de ley apoyado por el PP. Asi que el PP tambien merece un lugar en el disparadero. Un cordial saludo
Ni grabo mp3 ni películas de producción española en mis DVD/CD. Ni mucho menos para hacer un top manta así que métanse el canon por el culo. Se saltan la constitución que tanto vanaglorian y mencionan por el forro.
A importar!
Saludos