La Delegación del Gobierno en Madrid no ha autorizado la celebración en la capital el próximo día 19 de una manifestación en apoyo a los directivos del diario Egunkaria, clausurado en 2003, que la semana que viene serán juzgados en la Audiencia Nacional acusados de pertenecer a ETA.
|
etiquetas: gobierno , eta , egunkaria , prohibición , censura , audiencia nacional 
Libertad de expresión!
El "caso Egunkaria", sin embargo, está aún pendiente de juicio, en el que la Fiscalía no presentará acusación, ya que considera que durante la instrucción de la causa no ha podido acreditarse "ni que el periódico sea fuente de financiación de ETA, ni que sea instrumento de blanqueo de capitales ilícitos procedentes de la banda".
- "No me arrepiento del trabajo hecho en Egunkaria"
- "Cuando estaba detenido, el juez Del Olmo me preguntó cuanto cobraba como secretario del Consejo de Administración de Egunkaria. 'Nada', le contesté. 'Como mucho una cena'. El problema es que Del Olmo no sabe lo que es la militancia, porque el castellano no necesita nada de eso".
- "Al principio, cuando fueron en contra de Egunkaria, el argumento de la Guardia Civil y de la audiencia fueron temas financieros. Luego como no encontraron nada de eso empezaron a relacionar Egunkaria con ETA".
- "Nosotros sabemos que no hemos cometido ningún delito".
- "Lo vuestro, ciudadanos, es una gran protección, pero no es garantía suficiente para el juicio. Después de aquella gran operación del 2003, tenemos miedo que alguno o algunos de los acusados lo pague".
- "Todo esto es una gran injusticia, y no se puede dejar sin denunciarlo".
- "Yo no puedo hablar bien de Del Olmo. Solo había que ver cual era nuestra situación en las celdas".
- "A mi no me torturaron, no recibí malos tratos físicos. Las celdas son sitios 'adecuados' para torturar".
- "Diginidad y Justicia y AVT son en nuestro caso los únicos que han pedido penas. Ambas están al servicio de una política concreta. Buscan venganza. Para eso tienen gente liberada, y reciben dinero del Estado Español, ayudas".
"Lo primero que conviene destacar es que el procedimiento se basa en documentos fechados en los primeros años de los 90 -hasta el año 1993-, por tanto paralelos a la gestación y primeros pasos del periódico, documentos, en su mayoría, si no todos, que ya fueron, en su momento, publicados en la prensa nacional y que dieron lugar incluso a debates públicos y acciones judiciales basadas en el quebranto del honor de determinadas personas sin que, sin embargo, en ese momento, se llevase a cabo actuación judicial alguna como la presente."
"Iniciado el procedimiento y desarrollada la investigación durante varios años, no se encuentra documento alguno de fecha posterior que sostenga las conclusiones incriminatorias del procesamiento, lo cual, ya de por sí, habla de la dificultad probatoria de sostener que el periódico Egunkaria a lo largo de los diez años de publicación habria sido un artificio legal para lograr el cumplimiento de los fines de una banda terrorista como ETA y que, sin embargo, no se haya encontrado documento alguno que lo refleje o se describa una línea editorial que lo atestigüe."
"A lo sumo, puede decirse que se ocupan documentos a miembros de ETA en los que se deduce interés del grupo armado en el periódico, lo cual es lógico, pues ETA en los últimos tiempos se ha centrado en causas socio-políticas para captar adeptos o como reza al auto para aumentar la "población de referencia"; pero una cosa es que, en los albores del periódico, la banda esté interesada e informada de la gestación del periódico, lo cual era un hecho público y notorio entonces, y algo muy diferente, es que ello implique que se le pueda atribuir su creación, su impulso o su control, y menos aún a los gestores del periódico procesados en la presente causa.
El análisis de estos documentos pone de manifiesto que la interpretación de su contenido realizada por la G.Civil carece de solidez, y que existen otras interpretaciones más razonables pero favorables al reo, pues se deducen claramente las reticencias de los dirigentes del periódico a una propuesta supuestamente proveniente de ETA en la que ‘no se quieren pringar’, sin que esta actitud sea compatible con quien debería estar controlado por la banda terrorista.
La pregunta es evidente pues, si Egunkaria no es instrumento de financiación o de blanqueo de fondos provenientes del terrorismo,
… » ver todo el comentario
meneame.net/story/reporteros-sin-fronteras-meten-dedo-llaga-justicia-e
Juristas internacionales consideran desproporcionado el cierre de Egin y Euskaldunon Egunkaria
meneame.net/story/juristas-internacionales-consideran-desproporcionado
El fiscal pide el archivo del 'caso Egunkaria' al no existir indicios que lo vinculen con ETA
meneame.net/story/fiscal-pide-archivo-caso-egunkaria-no-existir-indici
La fiscalía de la Audiencia Nacional retira las acusaciones del caso Egunkaria
meneame.net/story/fiscalia-audiencia-nacional-retira-acusaciones-caso-
Expertos critican las "medidas desproporcionadas" contra Egunkaria
meneame.net/story/expertos-critican-medidas-desproporcionadas-contra-e
Seis años sin Egunkaria (y sin juicio)
meneame.net/story/seis-anos-sin-egunkaria-sin-juicio
INFO en egunkaria.info/international/
Txema Auzmendi: "Injustizia handia da hau"
www.berria.info/albisteak/37907/Txema_Auzmendi_Injustizia_handia_da_ha
Azpeitiko (Gipuzkoa) Baigera aretoa dena bete zen atzo iluntzean Txema Auzmendi Egunkaria-ko auzipetuaren hitzaldia entzuteko. Datorren asteartean hasiko da epaiketa, Espainiako Auzitegi Nazionalean, eta horretaz eta 2003ko operazioaz mintzatu zen. Auzia "injustizia handia" dela salatu zuen.
Hamalau urteko kartzela zigorra eskatu dute haren aurka, baita hamabost urteko inhabilitazioa ere. 1990etik 2003ko otsailaren 20ra arte -Guardia Zibilak kazeta itxi arte-, Egunkaria SAko Administrazio Kontseiluko idazkari izan zen.
Hona hemen Auzmendiren atzoko hitzaldiko esan batzuk:
- "Ez naiz damutzen Egunkaria-n egindako lanaz".
- "Atxilotuta nengoenean, Del Olmo epaileak galdetu zidan ea Egunkaria-ko Administrazio Kontseiluan idazkari aritzeagatik zenbat kobratzen nuen. ‘Ezer ez’, erantzun nion. ‘Gehienez ere bazkariren bat’ -hasiera garaietan Donostian bazkaltzen genuen, Zapateria etxeko jatetxean-. Kontua da Del Olmok ez dakiela zer den militantzia, gaztelerak ez duelako behar halakorik".
- "Egunkaria-ren kontra egindakoan, hasieran Guardia Zibilaren eta auzitegiaren argudioak diru kontuak izan ziren. Gero ez zutenez horretaz ezer aurkitu, ETArekin lotzen hasi ziren Egunkaria".
- "Guk badakigu ez dugula deliturik egin".
- "Zuena, herritarrona, izugarrizko babesa da, baina epaiketarako bertarako ez da bermea. 2003ko operazio handi hura egin eta gero, bost auzipetuon artetik batek batek edo batzuk ordainduko duten beldur gara".
- "Injustizia handia da hau guztia, eta ezin da salatu gabe utzi".
- "Nik Del Olmo epaileaz ezin dut ondo hitz egin. Ziegetan gure egoera zein zen ikusi besterik ez zegoen".
- "Ni neu ez ninduen torturatu, tratu txar fisikorik ez nuen jaso. Besteak bai, torturatu egin zituzten. Jendea torturatzeko leku ‘egokiak’ dira ziegak".
- "Diginidad y Justicia eta AVT dira gure kasuan zigor eskaerak egin dituzten bakarrak. Politika baten zerbitzura daude haiek. Mendekua bilatzen dute. Jende liberatua daukate horretarako, eta Espainiako Estatutik dirua lortzen dute, laguntzak".
Hitzaldiaren ondoren, hilaren 19ko Bilboko manifestazioara joateko dei egin zuten Auzmendik berak eta hitzaldian bildutako lagunek.
A mi me acojona cuando pierden la verguenza y hacen estas cosas con luz y taquigrafos... a saber que ocultan los que son capaces de hacer esto publicamente....
Ante la denegación de la autorización, los convocantes afirman en un comunicado que la Delegación del Gobierno, "antes de que se celebre el juicio y que se emita el correspondiente fallo, da por sentenciado al periódico y los procesados, eliminando de un plumazo la presunción de inocencia".
La Plataforma en Madrid de apoyo a Egunkaria, que asegura que en otros lugares como el País Vasco o Cataluña sí se han autorizado las manifestaciones, ha anunciado que recurrirá la decisión de la Delegación del Gobierno ante el Tribunal Superior de Justicia de Madrid.
Afirmar que Egunkaria pertenece a ETA es bien mentir intencionadamente o bien estar muy, pero que muy desinformado. Informaros antes de hablar coño.
#25 majo, ¿tu te has leido el enlace que has puesto?
"El fiscal pide el archivo del 'caso Egunkaria' al no hallar relación entre el diario y ETA"
www.elcorreodigital.com/vizcaya/prensa/20061215/politica/fiscal-pide-a
meneame.net/story/director-clausurado-egunkaria-condena-atentado-contr
El cierre de Egunkaria fue una gran mentira, pruebas falsas, jueces condicionados... ¡Se cerró un periódico por sus ideas y por el idioma en que estaba escrito! La democracia española es muy débil, este es un ejemplo. Lo más vergonzoso, es que vista la evidencia, el gobierno central intenta tapar y silenciar el escándalo. Esta noticia es un claro ejemplo.
Cuando se habla usando el "hi" el auxiliar principal, en vez de ser "duzu", es "duk" si el interlocutor es hombre, y "dun" si es mujer.
De ahí ese "duk/n"
¿Dónde tiene su origen el caso Egunkaria? (FAQ #.1) www.javierortiz.net/voz/egunkaria/donde-tiene-su-origen-el-caso-egunka
¿En qué se basaron para cerrar Egunkaria? FAQ #.2 www.javierortiz.net/voz/egunkaria/en-que-se-basaron-para-cerrar-egunka
¿Qué dice la fiscalía sobre los papeles de la acusación? (FAQ #.3) www.javierortiz.net/voz/egunkaria/que-dice-la-fiscalia-sobre-los-papel
¿Por que se bifurcaron el sumario principal y el económico? (FAQ #.4) www.javierortiz.net/voz/egunkaria/por-que-se-bifurcaron-el-sumario-pri
¿Cómo avanzó la investigación tras el cierre? www.javierortiz.net/voz/egunkaria/como-avanzo-la-investigacion-tras-el
¿Por qué dicen las acusaciones que Egunkaria comparte los objetivos de ETA? (FAQ #.6) www.javierortiz.net/voz/egunkaria/por-que-dicen-las-acusaciones-que-eg
¿Qué ha sido de las acusaciones de tortura? (FAQ #.7) www.javierortiz.net/voz/egunkaria/que-ha-sido-de-las-acusaciones-de-to
¿Cuántas personas serán juzgadas de entre todas las detenidas? (FAQ #.8) www.javierortiz.net/voz/egunkaria/cuentas-personas-seran-juzgadas-de-e
¿Cómo ha evolucionado la posición de la fiscalía? (FAQ #.9) www.javierortiz.net/voz/egunkaria/como-ha-evolucionado-la-posicion-de-
¿Cómo es que se celebrará juicio sin acusación pública o particular? (FAQ #.10) www.javierortiz.net/voz/egunkaria/sin-acusacion-publica-o-particular
Fue el más difícil todavía después del cierre de 'Egin', y a pesar de ello estoy convencido que si volviera a ocurrir lo que ocurrió la gente saldría a la calle.
Una cosa es hacer frente al terrorismo y otra cosa cerrar un periódico, hay una gran distancia.
www.euskonews.com/0443zbk/elkar_es.html
La entrevista se la hicieron después de que recibiera el Premio Derechos Humanos de Guipúzcoa
(versión adaptada de lo que nos contó Torrealdai)
#78, la fiscalia del estado descarta que Egunkaria tuviera ninguna relación con ETA. Tú vas a seguir poniendo como excusa la relación de Egunkaria con ETA por su cierre o vas a mostrar tu cara y te vas a declarar contrario a todo lo euskaldun de una puta vez?
Si es en Euskadi se ilegaliza todo el partido, se cierra el periódico entero, etc...
Si es en el resto de la península "se depuran responsabilidades" se juzga a 4 gatos y a los dos días a la calle.
Ya que el cierre del periodico dejó a 150 personas en la calle. Si se demuestra que el cierre fue injustificado (cosa que no hay que demostrar, que hay presuncion de inocencia y tal), el gobierno se tendra que hacer cargo de las indemnizaciones de esas 150 personas. y claro, puede que se inventen alguna chorrada solo por no tener que pagar esa millonada.
"13 urterekin hil zuten Euskaldunon Egunkaria" Joan Mari Torrealdai
Si te refieres a mí, te paso algunas opiniones que he vertido en meneame sobre esos temas:
Un concejal del PSE, tiroteado en Mondragón
meneame.net/story/concejal-pse-tiroteado-mondragon/4#c-308
El Tribunal de Estrasburgo respalda la ilegalización de Batasuna por unanimidad
meneame.net/story/tribunal-estrasburgo-respalda-ilegalizacion-batasuna
Un Guardia Civil resulta herido en un tiroteo en la localidad navarra de Leitza
meneame.net/story/guardia-civil-resulta-herido-tiroteo-localidad-navar
Lokarri: "Estamos dispuestos a asumir riesgos y compromisos"
meneame.net/story/lokarri-estamos-dispuestos-asumir-riesgos-compromiso
#31 Ok, gracias.
#79 A mí nadie me ha hecho nada. Si lees antes de hablar, verás que ese párrafo son parte de las declaraciones de Martxelo Otamendi a la salida de la cárcel tras ser detenido y torturado en los días posteriores al cierre del Egunkaria.
Más info:
www.pensamientocritico.org/josmar1103.htm
www.nodo50.org/tortuga/Entrevista-a-Martxelo-Otamendi-ex
www.kaosenlared.net/noticia/martxelo-otamendi-denuncia-reino-espana-an
Si tienes mucha curiosidad, prueba a preguntaselo a él
Frase normal: "Hau oso zaila da"
Frase en hika: "Hau oso zaila duk" (si eres tío) o "Hau oso zaila dun" (si eres tía)
Frase en hika, estilo Wazemank (ver #91): "Hau oso zaila dun/k"
"El alcalde de San Sebastián, el socialista Odón Elorza, reclamó la reapertura del diario en defensa del derecho a la libertad de expresión"
www.elmundo.es/elmundo/2003/02/21/espana/1045847907.html
Amnistía Internacional realizó comunicados de prensa, exigiendo una rápida aclaración y fundamentación de los motivos del cierre. Incluso la Compañía de Jesús ante la detención de uno sus miembros, el padre Auzmendi, expresaba su preocupación debido a que éste es «públicamente reconocido por su clara postura en contra de la violencia y en defensa de todos los marginados».
es.wikipedia.org/wiki/Euskaldunon_Egunkaria#El_cierre
#90 Euskaldunes euskaltzales en el PSE??
Pues, Ramon Etxezarreta, Blanca Urgel, Lourdes Auzmendi, Koldo Biguri y Gemma Zabaleta, así, a botepronto...
* "Hau oso zaila da". Esto es muy difícil.
* "Hau oso zaila duk". Esto es muy difícil, tío.
* "Hau oso zaila dun". Esto es muy difícil, tía.
* "Hau oso zaila dunk". Esto es muy difícil, tí@.
Yo conozco unos cuantos de esos que tu dices que compran pan, para cuando declaramos el pan ilegal?
#35 Eskerrik asko, Irauli!!
#55 Ongi etorri, PateDeGato
#68 Venga, no seáis tan puntillosos, que vivimos en la era de Wazeman/k
Si él no quiere contestar, me meto donde no me llaman y contesto yo:
Pues sí, ETA, el entorno de ETA (entiéndase lo que se quiera con ello), los chavales de la kale borroka (y por desgracia algunos otros simpatizantes de la izquierda abertzale que sin cometer delito alguno se comportan como energúmenos intolerantes) están torturando o contribuyendo a la tortura, directa o indirectamente, de quienes no piensan de esa forma o se meten en política, o se hacen policías, o militares (cualquier excusa es buena)... Y a menudo amparándose en ventajas tan zafias y burdas como la meramente numérica (caso de algunos pueblos). Pos vale. Al saco añado, de propina, a mucha otra gente que, a otro nivel, contribuimos a veces a esa situación injustísima con nuestro silencio. Y fíjate bien que he usado la primera persona del plural. Nosotros. Porque a veces me callo cuando debería salir a la calle y decir hasta aquí hemos llegado. Pero a menudo sólo lo hago en internet porque soy un cobarde.
Bien, esa tortura existe y te lo digo en negrita para que tengas claro que no lo pongo en duda.
Ahora bien, dicho esto. ¿Qué cojones tiene que ver con el cierre de un periódico? Ya he explicado en #85 y #87 que hay otras formas de hacer las cosas. Cerrar un periódico en una democracia es algo muy serio. Y que se destruya de la noche a la mañana toda la prensa escrita en euskera es como mínimo sospechoso. Y sin pruebas, cautelarmente, rollo "guerra preventiva".
Yo, que no tengo nada que ver ideológicamente con la gente que se quería manifestar en Madrid, creo que tienen derecho a expresarse dentro de los límites que marca la ley y que ese derecho se ha vulnerado de manera chapucera y cobarde. En otros países esto habría sido un escándalo.
www.berria.info/albisteak/37906/Egunkaria-ren_alde_Madrilen_deitutako_
Abenduak 19an denok Bilbora!
Denok gara Egunkaria!
#57 Mucho victimismo, el "no tienen pruebas" y a la hora de la verdad les pillan con las manos en la masa. Y huelen.
No sé si esque no te enteras o no te quieres enterar. Qué dices de que les pillan con las manos en la masa? Oh sí, les pillaron con las manos en la masa editando un periódico en euskara, eso cuanto menos, es pena de muerte!!!
Qué victimismo ni qué pollas en vinagre? Te has leído la noticia o te dedicas simplemente a postear sin tener ni idea de lo que hablas? NO TIENEN PRUEBAS para acusarlos de NADA. Oh bueno, tal vez tú gran genio sí las tengas.
www.noticiasdenavarra.com/2009/12/11/opinion/colaboracion/egunkaria-li
¡Egunkaria libre! - POR LUIS BILBAO LARRONDO, HISTORIADOR - Viernes, 11 de Diciembre de 2009
Cerrar un periódico es algo que sólo vería justificado en casos realmente extremos y con pruebas excepcionales que por supuesto nadie ha sido capaz de demostrar.
Lamentable este caso de principio a fin.
Ah, y ni soy probatasuna ni simpatizante de la izquierda abertzale ni del PNV (¡por favor no!). Ya puestos, ni siquiera leo la prensa en euskera porque el mío es bastante primitivo, así que nadie me saque fantasmas ad hominem para anular mi comentario. Simplemente estoy a favor de la libertad de expresión (regulada y en unos límites), y cerrar medios de comunicación es una pasada de tres o cuatro pueblos, que no entiendo. Porque además la gente no es (del todo) tonta y estas cosas se traducen en mala prensa para el gobernante que echa el cerrojo. Cualquiera con dos dedos de frente se daría cuenta de que es como mínimo improbable que todos los medios en euskera estuvieran conchabados con ETA hasta la médula.
Entonces siguiendo tu razonamiento, cerramos la cope o el mundo pq sus oyentes son nostálgicos del nacional-catolicismo?
Aquí no se defiende "solo" la libertad de expresión de unos, que es lo que muchos no entendéis, se defiende la libertad de expresión en si misma.
Si aceptamos este cierre "pq creemos que.." El próximo puede ser cualquier otro por cualquier otra tontería, las libertades básicas no son negociables y no se deberían condicionar según si somos afines a unas ideas o no.
Es como el tema de la tortura, me da igual si lo denuncia un Etarra o un ladrón de bancos, se debe investigar y nunca se puede justificar solo pq el torturado sea un "malo malisimo" pq si no, en la próxima mani por la vivienda, por la educación o lo que sea, nos puede tocar a cualquiera y entonces no podremos protestar.
#57 Claro que si, la fiscalia después de años de investigación no tiene una sola prueba, pero tu sabes mas que nadie, pues nada, corre a contar todo lo que sabes a la fiscalia antes de que tengan que soltarlos de una puta vez.
Por lo tanto es correcto: "Injustizia (o bidegabekeria) handia duk/n hau"
#65 ¿sarcasmo? ¿humor?
Hau oso zallaek!
Egunkaria aurrera!!! nos veremos en la manifestación del 19 de diciembre
egunkaria.info/international/
egunkaria.info/international/?p=144
Y no a la tortura!!
"El trato ha sido cruel y absolutamente inhumano. No hay derecho al trato recibido por Juan Mari Torrealdai, de 60 años, una eminencia de la cultura vasca. Me ha contado que ha recibido palizas tremendas, a Xabier Alegría le han practicado sesiones de "bolsa", a mí me lo han hecho dos veces... y en el caso de los otros no sé, he visto a Iñaki Uria y a Xabier Oleaga, pero no he podido hablar con ellos, no me han transmitido lo ocurrido. (...) Es increíble que en el 2003 existan semejantes agujeros negros en instituciones como ésta y semejante impunidad para llevar a cabo tales prácticas. Les da igual que reclames cualquier derecho, les da igual tu situación, les da igual que no sepas nada. Es igual. Debes decir algo para salir vivo." (Martxelo Otamendi, ex-director del Egunkaria y actual director de Berria a la salida de la cárcel)
es.wikipedia.org/wiki/Euskaldunon_Egunkaria#cite_note-5
O sea: Podrían haber comprado Egin y Egunkaria, molestos por las opiniones contrarias, y aplastar al disidente como se hace en el capitalismo, a golpe de talonario, poniendo a uno de estos respetados euskaldunes al frente del renovado negocio. ¿Que la gente se daría cuenta? Obvio. Pero cojona, cerrar el periódico se nota mucho más y huele a fascismo que echa para atrás. ¿Es que ni destrozar la libertad de expresión lo saben hacer? Con lo fácil que es...
#12 La cuestión es meterse con Sinde en cada meneo, no? qué hay una competición o algo?
#98 Ese vídeo no te va a aclarar tu duda, lo he puesto por aportar un toque de humor
Hablando en serio, teniendo en cuenta que aquí muchos no tenemos ni zorra de euskera, me parece una falta de respeto poner los comentarios sin traducción.
Aunque me cuesta pillarlo todo, que yo soy euskaldunberri de modelo A
(Pero vamos, que lo importante lo he pillado
Y yo mezclo. En fin.
#133 Igual no has visto la definición de franquismo según la RAE.
El otro día precisamente hablamos por aquí de ella:
meneame.net/story/diccionario-amable-franquismo
Hau oso zaila DEK. Guipuzkeraz hitz egiten dute programa horretan /hablan en Guipuzcoano en ese programa.
¿Por que decias por eso lo de poder elegir, no?
Infórmate un poco y luego habla
#78 Los que conocimos el Egunkaria sabemos que lo que paso es indemostrable (porque nunca sucedió tal cosa) y si se hace sera otra prueba de que el sistema no funciona. Abre los ojos en España se tortura y se criminaliza. Tu seras de los que flipa porque PETA a sido declarada organización terrorista en EEUU abre los ojos en todas las casas cuecen abas.
#79 Si es "sin coña" no simplifiques tanto los sucesos. La policía no es tonta y no vas por la calle y te torturan. Primero te secuestran(bajo acusación sin pruebas, sin defensa y sin explicaciones de pertenecer a ETA) y cuando te tienen en un lugar donde no hay control(5 días incomunicado, sin presencia de tu abogado ni nadie ageno a la policía) es cuando sale la verdadera cara de los cuerpos y fuerzas del estado. No es tema de coña AQUÍ se tortura y sino mira esto que no lo digo solo yo
www.es.amnesty.org/paises/espana/tortura-y-malos-tratos/
www.publico.es/espana/035479/ai/espana/dice/torturas/mas/esporadicas
Y si de verdad te interesa el tema aquí tienes otro enlace con las bonitas leyes hechas a medida que nos obsequia España a los vascos para asegurar nuestros derechos y deberes. Aunque estas leyes es de suponer que son para toda España curiosamente solo aplican en Euskadi y Navarra
es.wikipedia.org/wiki/Legislación_antiterrorista_española
Un saludo para Esperanza y las manifestaciones de ultra derecha que autoriza (se te ve el plumero)
Manifestación Alternativa Española, Puerta del Sol (29/12/2008 )
www.alternativaespanola.com/actividades_detalle.php?id=292
Manifestación AVT, Puerta del Sol (31/12/2006 )
www.elmundo.es/elmundo/2006/12/30/espana/1167494632.html
Explicanoslo por favor:
Si el tribunal es elegido por el poder ejecutivo (que a su vez es el poder legislativo) y además obedece a sus doctrinas, donde cojones esta la separación de poderes?
www.elperiodicodearagon.com/noticias/noticia.asp?pkid=44326
No, eso no es libertad de expresión ni creo que nadie de aquí lo crea.
Cítame a uno por favor, porque solo recuerdo a Etxezarreta y Urgell, y casualidad son viceconsejeros y consejeros. Y Urgel no es que fuera muy pro-PSE hasta el momento.
P.D: Y del PP ninguno.
Ni de los mios ni nada. Eres tú el que viene sistematicamente a cada noticia relacionada con el país vasco a relacionar a todo lo que no sea españolista con ETA. Y lo de llamar fascista a eta lo deberias cambiar ya. Se puede discutir si son estalinistas, terroristas, asesinos, torturadores y todo lo que quieras, pero son marxista-leninistas, a ver cuando aprendes la diferencia.
Y no me vengas con simples falacias del hombre de paja para negar lo innegable: eres un vascofobo.
Quiero que sepáis que la Fiscalía está regido por el principio de Jerarquía. Todo fiscal tiene un jefe y este otro jefe, hasta llegar al Fiscal Jefe, que curiosamente es elegido por el Gobierno a dedo y que depende de éste. ¿Qué significa esto? Bueno, para los que no habéis estudiado el tema, que son la mayoría y yo mismo hasta hace poco: ir contra el principio de jerarquía es una falta muy grave, lo que significa que el Fiscal que lo haga hasta puede perder su puesto. ¿Qué es ir contra la Jerarquía? Bueno, pues resulta que un fiscal superior puede dictar qué ha de hacer el Fiscal inferior, y este ha, necesariamente, de obedecer. (Siempre puede optar por no hacerlo y perder su puesto, que por cierto requiere unas duras oposiciones de años de duración. Vamos que pocos se jugarían semejante cosa por un poco de ética)
En un caso tan polémico como este siempre hay órdenes, pues son casos que pueden acabar saliendo por la tele, que es lo que preocupa a los políticos. Así que si no se dan cargos es porque el Fiscal Jefe lo dice, y si lo dice es porque a su vez lo dice el Gobierno. Si no interesa acusar porque no hay pruebas y se va a hacer el ridículo, porque no interesa perseguir a estos señores por temas políticos o por otras razones yo no lo puedo dilucidar. Pero lo que sí puedo señalar es que si no se acusa es porque no se ha querido desde la cúpula. Y es raro, porque normalmente, los Fiscales se suelen ver "obligados" a atacar en cuanto tengan la mínima prueba posible, pues para algo su papel es el de acusación.
Injustizia handia duzu hau*
Injustizia handia da hau
Es una frase impersonal, y a no ser que el redactor esté inseguro sobre el sexo (que no género) de la injusticia me parece que el duk/n sobra. ¿Me equivoco?
#92 ¿Me puedes dar alguna referencia sobre eso? Estáis a un pelo de convencerme
¿Me podéis pasar alguna referencia/enlace sobre esto?
PD Y básicamente, y si es cierto, ¿no es más lógico/sencillo decir "injustizia handia da" que "injustizia handia duk/n"?
"Hau zaillegia dek" (esto es demasiado dificl
PD: Que más me da tu procedencia, yo lo que digo lo digo a raiz de tus comentarios y tus votos en meneame.