La portavoz del Gobierno vasco en funciones, Miren Azkarate, recordó hoy al PSE-EE que apoyó en el Parlamento vasco los Presupuestos para el año 2009 que incluyen las partidas de ayudas para familiares de presos y que, aunque concretamente se mostraron contrarios a ese punto, "luego dieron el sí" a las cuentas "que contenían esta partida". Además, señaló que "lo más normal del mundo" es que Juan José Ibarretxe presente su candidatura a la investidura como lehendakari porque "ha ganado las elecciones claramente y ha sacado más de...
|
etiquetas: gobierno vasco , pse , presos , ayuda , familias
#7 Otra cosa que tampoco ha aclarado el PSE. ¿Van a suspender todas las ayudas, o van a suspender solo las ayudas de presos "relacionados con ETA"? Lo primero no creo que nadie lo entienda, y si es lo segundo que luego vengan con lo de que "la justicia es igual para todos".
"Si se tomasen la molestia de leer el Decreto 153/2006, de 18 de julio, podrían comprobar que las ayudas se destinan "en exclusiva a sufragar los gastos de desplazamiento ocasionados por las visitas realizadas hasta el centro penitenciario por familiares de las personas penadas o en prisión preventiva". Dicho decreto no habla de presos de ETA, ya que pueden recibir esta ayuda cualquier familiar de una persona presa, independientemente del delito cometido.
Estas ayudas fueron aprobadas en los presupuestos generales de la Comunidad Autónoma del País Vasco para el ejercicio 2009 con los votos de PNV, PSE, EA y EB. Estos presupuestos fueron aprobados mediante una Ley. La Orden aprobada regulando las ayudas es solamente el desarrollo de esa disposición presupuestaria. Puede deducirse de las palabras de Ares que la citada orden es un acto discrecional del Gobierno, cuando realmente nace de una Ley aprobada en el Parlamento con sus propios votos, aunque ya hicieron constar su disconformidad.
Si se lee con detenimiento el Decreto que regula estas ayudas se podrá ver que sólo podrán ser beneficiarias aquellas personas cuyos ingresos anuales no superen el triple del salario mínimo interprofesional. Se puede ver que están dirigidas a personas para las que el coste de los desplazamientos supone una gran carga. Los familiares de presos irán de todos modos a visitarles, aunque el viaje a cárceles como Huelva o Cádiz suponen un importante desembolso económico para muchas de ellas."
paulrios.nireblog.com/post/2009/03/25/las-ayudas-a-familiares-de-preso
Relacionada: meneame.net/story/ares-asegura-nuevo-gobierno-vasco-patxi-lopez-anular
Y lo de los representantes "legítimos", mejor lo dejamos para otro debate.
www.lexureditorial.com/boe/0303/05455.htm
www.seg-social.es/imserso/normativas/Ley121996MAD.pdf
Si te refieres a sentirte extorsionado por ver un cartel de D3M pues lo siento, eso ya no tiene ayudas.
Mientras que para acceder a un abogado de oficio, por que no tenga recursos, no puedo superar el doble del salario minimo interprofesional (1180 Euros), para acceder a ayudas los familiares de los delincuentes el limite es 3 veces el SMI (1770 Euros).
Es decir se premia a los delincuentes, pero no a los que por no tener recursos no se pueden pagar un abogado. (Claro los otros como el abogado se lo pone HB y asociaciones afines...)
Lo que trato de hacer ver es que se protege mas a los delincuentes que a los que no tienen recursoso para pagar un abogado y defender su inocencia.
Un poco injusto, no?
Por eso se votan a los representantes, que cuando son elegidos elaboran legítimamente los presupuestos.
¿ALguien me puede decir si hay dinero para los que tenemos familia que han tenido que abandonar el País Vasco por las amenazas de ETA y su entorno?
¿De verdad no lo sabías, o estamos ante un caso de ceguera selectiva?