edición general
528 meneos
 

El Gobierno Vasco viola la privacidad de los usuarios, revelando decenas de emails

La polémica está servida. El Gobierno vasco podría haber vulnerado la Ley de Protección de Datos al remitir el viernes, con motivo de la presentación mañana de la propuesta Irekia, más de un centenar de invitaciones por correo electrónico sin ocultar las direcciones de los destinatarios. Unas direcciones que, de ser empleadas, conducen en muchos casos a páginas web donde se revelan datos personales de los propietarios del sitio de internet. Muchos de los afectados se reunían en foros de la red para mostrar su malestar.

| etiquetas: privacidad , patxi lopez
226 302 3 K 571 mnm
226 302 3 K 571 mnm
Comentarios destacados:              
#7 #4 En España es ilegal enviar correos poniendo múltiples direcciones a no ser que vayan como copia oculta.

Que la ley sea absurda no exime de su cumplimiento y ya hay precedentes de sanciones.

www.elpais.com/articulo/internet/Multa/600/euros/dejar/vista/42/direcc
  1. El tonto de Patxi López va mucho de que controla las Nuevas Tecnologías, y luego no es más que un torpe dirigiendo a un grupo de torpes.

    Los emails además son de gente bastante relevante de la vida social en el Pais Vasco, y la lista de direcciones puede ser muy jugosa para cualquiera que quiera hacer mal uso de ella.
  2. #2: xD xD xD xD xD xD

    No solo "bien"... sino muy bien... Yo diría que perfectas!!!

    xD xD xD xD
  3. #1 No creo que haya tenido nada que ver en el envío.

    Por cierto, enviar un mail masivo sin ocultar las direcciones, aunque está muy feo y debería usarse el 'CCO', no sé hasta qué punto puede considerarse que viola la ley de protección de datos, sobre todo cuando estas direcciones son públicas.
  4. #4: La dirección de email personal del presidente de una empresa vasca, ¿es pública?

    Primera noticia, oiga...
  5. #5 Si en la web de la empresa aparece como dirección de contacto del presidente, o aparece en su blog, es tan privada que no puede publicarse?
  6. #4 En España es ilegal enviar correos poniendo múltiples direcciones a no ser que vayan como copia oculta.

    Que la ley sea absurda no exime de su cumplimiento y ya hay precedentes de sanciones.

    www.elpais.com/articulo/internet/Multa/600/euros/dejar/vista/42/direcc
  7. #6: La lista contiene emails privados que los conoce el Gobierno Vasco por otros temas, no porque aparezcan "en la web de la empresa" o "en su blog".
  8. #7: Pues denuncia al canto al Gobierno Vasco, y listo.

    Y a la próxima vez que espabilen. Bueno, uno de ellos no creo que lo haga xD xD xD
  9. #7: "Que la ley sea absurda no exime de su cumplimiento"

    Respeto tu opinión, pero desde mi punto de vista no me hace gracia que otras personas puedan tener acceso a esa dirección de correo que he dado a alguien para temas concretos, y que ahora puede estar por ahí circulando libremente.
  10. Facepalm.
  11. No parecen mas incompetentes porque controlan los medios de comunicacion.
  12. vamos que el becario no conoce BCC o enviar con copia oculta...
  13. #0 Hay un error. No es "Podría", es que la ha vulnerado.
  14. #7 NO es ilegal....
  15. con lo cool que es patxi dando videoconferencias con su mac, como puede cometer semejante desliz?
  16. Sinceramente, yo tampoco creo que haya sido el propio Patxi López, imagino que tendrá cosas más importantes que hacer que enviar invitaciones.

    ¿Qué es una cagada? indudablemente. ¿Que tendrá que dimitir alguien? también, ahora, seguro que le caen las culpas al becario, como siempre.
  17. #7, #9 "En España es ilegal enviar correos poniendo múltiples direcciones a no ser que vayan como copia oculta."

    No exactamente. Si mandas un mail con las direcciones en CC y todos los destinatarios se conocen entre ellos, no hay ningún problema. Lo que es ilegar es desvelar direcciones de correo a terceros.

    Y puesto que no son "gente bastante relevante de la vida social en el Pais Vasco" sino más bien gente bastante relevante o relacionada con el mundillo de internet del País Vasco, bastante endogámico, es posible e incluso probable que se conozcan todos.

    En cualquier caso, es problema de los afectados y decisión suya el poner o no una denuncia. Y por lo que han comentado en Twitter muchos de ellos, no parece que tengan intención ni que estén tan molestos como quiere hacer creer Deia.
  18. No olvidemos que el Sr. López es el que elige a su equipo, y al final es el último responsable de sus elecciones. Si se rodea de un atajo de inútiles, no le podemos eximir de culpa.
  19. Nada más acceder a Ajuria Enea, lanzó su web sobre el Gobierno del cambio, que tuvo que ser clausurada en 24 horas al incumplir la normativa sobre la imagen corporativa del Gobierno vasco -de hecho, el sitio web guardaba similitudes con los diseños empleados por el PSE-. Además, un análisis aseguraba que varios de sus seguidores en la red eran falsos.

    Ya, si es que estos hacen trampas hasta para esto. No solo accedieron al gobierno con trampas, sino que las necesitan hasta para darse importancia en la red.
  20. ¿Nadie va a postear la lista en wikileaks o pastebin?
  21. #23 Entiendo que muchas direcciones serán de un dominio propio y que haciendo un whois a ese dominio se puede obtener el nombre, dirección y teléfonos del titular del dominio.

    Por ejemplo, si te llega un correo de: admin@meneame.net

    Podrías ver el titular del dominio: www.whois.net/whois/meneame.net

    Si la dirección es pepitoperez.com fácilmente sabrías sus datos.
  22. #26 ¿Entonces el spam telefónico es culpa del usuario que por omisión ha dejado que su teléfono aparezca en la páginas amarillas?. No lo veo lógico.
  23. El problema no radica en el hecho en sí del fallo que haya tenido un administrativo al enviar el correo dichoso, sino en la utilización política del mismo. Si os fijáis en la dirección de la página donde está publicado el artículo en Deia, está dentro del apartado "Política" y "Euskadi". No está en el apartado "Sociedad", "Tecnología", "Internet".
    Tampoco se le da importancia al hecho de que por primera vez un gobierno quiera conocer la opinión de sus administrados y de pasos en el movimiento denominado "open-government".
    Debéis de saber que los "afectados" por estar incluidos en la lista de dicho correo han debatido sobre ello no en redes abiertas, sino en la propia lista de correo. Es más, han respondido, de nuevo en abierto a toda la lista (salvo un par de casos que explícitamente lo han indicado así). En ese caso, los propios incluidos en la lista estarían incumpliendo la misma normativa que se le imputa al remite original. Por último, me gustaría saber cómo ha tenido acceso la periodista al contenido de dicho correo. ¿No está el correo electrónico privado protegido por la ley? Me temo que sí, y no por la LOPD, sino por el Código Civil.
    Veremos hoy lo que es Irekia y después opinaremos sobre la misma. De momento lo que conocemos de ella es lo que ha sido publicado en notas de prensa y son informaciones genéricas.
  24. Tan ilegal es distribuir esa direcciones a terceros como utilizarlas sin el consentimiento del propietario.

    Es grave lo que se ha hecho, si, pero al que también se le puede caer el pelo es al que utilice esas direcciones a la ligera,
  25. Eso es porque la propuesta era irekia :roll:
  26. Triste que un error (que lo es) empañe el evento y todas las iniciativas que se están llevando a cabo para avanzar en una política más abierta al ciudadano.
    Triste que se hable de esto con fines políticos y no de esa iniciativa.
    Triste
  27. Pues yo he recibido emails del gabinete de presidencia, como respuesta a "ciber-protestas" donde ponian todos los emails en limpio, y hablo de cientos.
  28. #1 Al funcionario de turno responsable le da igual que el tonto que gobierne sea del PSE o del PNV. O tal vez no.

    A ver si se depuran responsabilidades.
  29. El síndrome del funcionario luser, que lo llaman.
    Que es como el síndrome del luser de oficina, pero en funcionario :-D
  30. Sólo por ver a DEIA meterse con un gobierno vasco merece la pena. Esto no lo haría si estuviera el PNV. Sectarismo en estado puro.
  31. Pos la final Patxi tenia razon ... la sociedad vasca todavia no se habia dado cuenta del cambio que ha habido ... menos mal que esta el pa que nod emos cuenta
  32. Otro funcionario analfabeto informáticamente hablando que cree que la forma correcta de enviar correos masivos es usando un cliente de correo normal, tipo Outlook... 1.500 direcciones en el campo "Para" y ¡hala! Tó p'alante.

    Menos mal que estamos cambiando... (hace 10 años fuí a poner una denuncia y el policía tardó al menos 30 minutos en escribir mis datos personales en el ordenador, a media tecla por segudo; hace 1 mes, el policía que me atendió hasta sabía lo que era un disco duro de 1 Tera).

    Pero el analfabetismo informático en los trabajadores públicos de las instituciones sigue siendo un problema...
  33. #38 Efectivamente, esa es la palabra que define tu actitud:

    Fachi lopez prota de OTRA cantanda y aqui entras tu a meterte con todo el que diga algo malo de el... Pq no se te ocurre decir 'vale, esta vez la ha cagado pero...' ni siquiera callarte la boca ante la cagada del amigo, no, sales aqui a defender el buen olor de sus cagadas...

    Sectario, mas que sectario.

    PD: #39 No nos hemos dado cuenta pq estamos enfermos, ya sabes...
  34. me enviaron una carta para hacerme una cuenta de email de esas del pais vasco y del gobierno, y directamente la rompí.
  35. #43 Es SU gobierno y SU politica, asi que asumo que tendra algo que ver... de todos modos le llamo 'prota' pq el es el jefe de cualquier 'funcionario de turno'.

    Q pasa, que vamos a buscarle subalternos para todo? no hombre, asi solo se puede llegar a decir que los vascos no le tragamos pq son tontos y no sabemos valorar todo lo guay que esta haciendo....

    Sectarios que no sois capaces de hacer autocritica nunca....
  36. #45 O si, fachi no tiene culpa de lo que hagan sus subordinados...

    El es solo el jefe... el jefe nunca tiene culpa de nada... Yo si me compro una tele sony, la cojo y no funciona, echo la culpa al operario de cadena que la ha montado y es a el al que le mando la tele a que me devuelva una que funciona...

    Sectareo.
  37. PUES QUE LO ARREGLEN Y INDENNICEN!
  38. #47 Si, pero le reclamas a Sony y no al operario de cadena que puso algo mal.

    Del mismo modo en este tema reclamas al gobierno vasco y a SU cabeza visible. El resto es escurrir el bulto...

    Si eres el jefe de un grupo, ademas de poder dar ordenes eres el RESPONSABLE de lo que hagan

    Sectareo
  39. #47 Por cierto, hoy ha salido en la tele el gobierno vajco presentando el susodicho tema (lo de 'irekia')...

    Y a que no sabes quien lo ha presentado?

    Un funcionario? NOOOOO

    Un consejero de nuevas tecnologias? NOOOOOOOO

    De industria? NOOOOOOOOOO

    Ha salido Fachi Lopez en persona, espero que no sea a adjudicarse el proyecto este, pq tu sabes bien que es producto de unos funcionarios que blablablabla y no tiene nada que ver con el....

    Los tantos me los apunto, pero cuando la cago que la mierda se la coma un pringao...

    Q tipico...

    Sect-areo
  40. #51 Es que realmente no se ni quien es el dueño de sony...

    Pero si le hecho la culpa a steve jobs de que en mi ipod no haiga raidio....

    De todas maneras en eso es diferente:

    No le puedo echar la culpa a el gobierno vasco pq no es una entidad privada, es de todos, es MIO, yo lo pago, solo puedo echarle la culpa a quien lo esta gestionando que en estos momentos q es fachi... Y si encima es algo que presenta personalmente El -pq un presidente de un gobierno no tiene pq presentar todos los planes ni estar presente cuando se presentan- pues ya me veo capacitado a echarle la culpa...

    Sectareo.

    PD: Lo de sectareo ya lo pongo casi a modo firma tradicional de este hilo, sin darle ningun significado.
comentarios cerrados

menéame