"Dices que te parece una aberración que en mi artículo no haya llamado 'golpe de Estado' a lo de Bolivia, pero has de saber que, antes de publicarlo, la información ha sido chequeada por tres fuentes"
#5#2 Pucherazo que no ha sido demostrado. El informe de la OEA sólo encontró irregularidades estadísticas en 274 de las 34.551 mesas de votación; o sea, en el 0.8% de las mesas. Y los opositores empezaron a liarla con en 85% escrutado, cuando se estaba contabilizando el voto rural (que apoya masivamente a Evo) y la brecha se había ido ampliando hasta el 10%. A intoxicar a otro lado, troll.
Es un chiste sobre ellos mismos que no consienten llamar golpe de estado al pucherazo ni a lo de antes?
También se podría referir al golpe de Maduro contra la AN en 2016.
El director, su papá y tito soros nos han dicho que eso no fue nada. Sin darse cuenta han revelado su forma de contrastar las noticias
#2 Sin entrar a debatir el pucherazo en si y teniendo en cuenta que Evo seguía siendo el presidente legítimo, ya que la siguiente legislatura donde se supone que ha hecho pucherazo (y que cada vez leo más datos contradictorios sobre el tema) aún no había empezado. Y que en vez de usar los cauces legales se ha echado al gobierno a la fuerza, si es un golpe de estado.
#2 Pucherazo que no ha sido demostrado. El informe de la OEA sólo encontró irregularidades estadísticas en 274 de las 34.551 mesas de votación; o sea, en el 0.8% de las mesas. Y los opositores empezaron a liarla con en 85% escrutado, cuando se estaba contabilizando el voto rural (que apoya masivamente a Evo) y la brecha se había ido ampliando hasta el 10%. A intoxicar a otro lado, troll.
Es muy triste, pero los poderes económicos están tomando poco a poco el control de América latina mientras la democracia se diluye con la ayuda de los medios de comunicación afines/subvencionados.
#2 Una cosa es que puede haber irregularidades en una votación, que las hay y las habrá (véase los difuntos votantes en Galicia) y otra cosa es que el ejercito de la mano de EEUU eche al presidente del país y pongan a la enésima marioneta al mando de un gobierno en América Latina.
@admin desde el asunto Livingstone85 me estoy fijando y es cierto, por que estan votando sistematicamente este tipo de noticias los mismos 8 de siempre? Que especie de lobby voxiano están formando en meneame?
#15 Durante bastantes años, época Obama básicamente, las diferentes elecciones en el sur daban como resultado gobiernos claramente de izquierda (Bolivia, Brasil...) Desde que está Trump se ha reactivado el nivel de actuaciones opacas en diferentes estados.
#4#4 Parece ser que se trata de un Golpe de Estado Racista.
Grupos de sicarios recorren con armas las calles, amenazando a los campesinos al grito de “mueran los indios”. la crisis boliviana no es económica, sino que es racial, sectores blancos que no soportaron que por primera vez los indígenas tengan derecho a una vida más digna, o que no pueden tolerar ver a funcionarios de color negro por primera vez en su historia.
Independientemente de que se llame o no golpe de estado, lo cierto es que los hechos son preocupantes. Acciones populistas como lo de entrar con biblia gigante (en vez de con la Constitución Boliviana) me preocupan mucho.
Espero que este estado excepcional acabe con elecciones democráticas sin dilación.
#17 Y dado que considera serios a quienes provocan el golpe de estado, jugadinha perfecta. La OEA ES EEUU, que es quien la financia y quien esta detras.
Pero eh, que mas dará.
Si esto es un golpe de Estado, cuando el rey Alfonso XIII salió por patas al declararse la II República también lo fue. Igual es que EVO ya no tenía apoyos, ni credibilidad. Esperemos que haya elecciones pronto.
No es un golpe de estado: Puede ser violento, surrealista, extraño, típico, revolución, renovación, golpe de estado, marionetismo político... ¡Pero bajo ningún concepto es comunismo!
#5 Ya que te veo informado, no tendrás alguna página que comente todo lo que ha pasado en Bolivia. Soy totalmente ignorante del tema y creo que es lógico documentarse antes de emitir opinión.
#5 Me parece demasiado generoso decir que "solo" encontro esas irregularidades;
Según lo observado por los auditores OEA:
No estuvo monitoreado el 100 % flujo de datos del TREP;
No estuvo bajo control y conocimiento del responsable técnico del SERECI la infraestructura
Se omitió detallar componentes vitales de la infraestructura;
Se operó con un servidor que no estaban en la infraestructura del TREP “BO1 o “BO”; Se redirigió tráfico hacia una red de servidores ajena al TREP y Cómputo Oficial “BO20”;
No se emplearon adecuadamente los perimetrales del TREP ya que fueron salteados
Conclusión: No es posible dar certeza de los resultados del TREP.
Hallazgo: falsificación de firmas y alteración de actas.
Los técnicos de la OEA realizaron un análisis pericial caligráfico de 333 actas cuestionadas. Para conformar esta muestra, se seleccionaron mesas en las que el MAS obtuvo el 99% de los votos y las mesas consecutivas, es decir, las del mismo centro de votación.Del análisis efectuado, se concluyó que 78 actas (23% de la muestra) presentaban irregularidades desde el punto de vista pericial. En algunos casos, se verificó que todas las actas de un mismo centro habían sido completadas por la misma persona. En ocasiones, se constató que esa persona era el representante del MAS acreditado como delegado en el centro. Se encontraron, asimismo, varias actas en las que el partido oficialista obtenía el 100% de los votos. En algunos de estos documentos ni siquiera se había completado con un cero el campo correspondiente a los votos de los partidos opositores. Además, la participación en algunas de esas mesas alcanzaba el 100%, hecho prácticamente imposible.Los peritos de la OEA solicitaron al OEP las actas originales y los materiales utilizados en las mesas de votación para profundizar el estudio pericial. Se detectaron mesas en las que las firmas del acta original no correspondían con las firmas de las copias. Asimismo, se realizó un cotejo entre las firmas de los jurados que figuraban en las actas y las de las hojas de trabajo, lo que permitió detectar casos en los que las firmas en actas de trabajo de los seis jurados, habían sido falsificadas.
Conclusiones:
Debe tenerse en cuenta que las irregularidades de las que hemos dado cuenta son las observadas en un corto tiempo. Es importante advertir, asimismo, que… » ver todo el comentario
Golpe de estado su puta madre. Que yo sepa nadie ha tomado aún el poder, nadie; y las protestas, pues vamos, como para no haberlas después de que te metan un fraude por la cara.
#28 Las irregularidades fueron tales que no pueden explicar un margen de 10 puntos, no 1 no, ¡10! Pero si vamos a matar mensajeros, uno podría matar al de cepr diciendo que lo financia la izquierda yanqui (por cierto, esto en la boca de los que tanto hablan de pluralismo cuando tienen que ser los mismos EEUU los que la proporcionen).
Pero en fin. Del 12 de noviembre, posterior a los análisis del fraude y en respuesta a otros informes:
"Del análisis de 333 actas seleccionadas se verificó que 78 de ellas, un 23%, presentaban irregularidades desde el punto de vista pericial.
En algunos casos, se verificó que todas las actas de un mismo centro habían sido completadas por la misma persona. Se encontraron,
asimismo, varias actas en las que el partido oficialista obtenía el 100% de los votos. Además, la participación en algunas de esas mesas alcanzaba el 100%, hecho prácticamente imposible.
Se analizaron, además, 176 actas de voto en el exterior que habían sido escrutadas en Argentina. De ellas, el 38,07% presentaron inconsistencias con el número de ciudadanos que sufragaron. Es decir, las actas reflejaban un número mayor de votos que de votantes registrados.
En el último 5% del cómputo, 290,402 votos fueron contabilizados. De estos, Morales ganó un 60.5% de los votos, mientras Mesa obtuvo solamente un 23,8%. En otras palabras, en el último 5% de votación, Morales incrementa el promedio de votación en un 15% comparado con el 95% anterior, mientras Mesa cae en una proporción prácticamente igual. Este comportamiento es muy inusual."
#4 sin entrar a hablar de las causas, sin entrar a hablar que Evo se cargó la justicia y rompió uno de los poderes del estado para que dijera que la reelección es un derecho humano que prima sobre la constitución, si hablar que antes de Evo en Bolivia no existía la reelección y se aprobó una reelección o dos mandatos y Evo ya estaba terminando el tercer mandato porque lñel poder que había corrompido el de justicia ya se había burlado de los bolivianos.... En fin vamos a ser dovle moral poco ético y vamos a obviar todo eso porque si hablamos de eso ya nos tocará ver qué el golpe de estado lo estaba cometiendo Evo Morales y pues no vamos a vender libros de esa forma
"En el último 5% del cómputo, 290,402 votos fueron contabilizados. De estos, Morales ganó 175,670, es decir un 60.5% de los votos, mientras Mesa obtuvo solamente 69,199 votos es decir un 23,8%. En otras palabras, en el último 5% de votación, Morales incrementa el promedio de votación en un 15% comparado con el 95% anterior, mientras Mesa cae en una proporción prácticamente igual. Este comportamiento es muy inusual."
No tengo ni idea de si quien ha redactado este informe ha estado en Bolivia en general, o apenas ha salido del centro de La Paz y Santa Cruz. Porque decir que es muy poco probable que sea factible que el último 5% de votos contabilizados hayan sido mayoritariamente para Evo sin que haya habido un fraude es no tener ni idea de que los habitantes de las zonas más recónditas del país, donde las vías de comunicación son precarias y las telecomunicaciones casi inexistentes también tienen derecho a voto, y que al ser habitadas por indígenas votan en su mayoría a Evo.
"En una reunión con representantes de los nueve Tribunales Electorales Departamentales (TED), el equipo de la OEA conoció sobre diversos incidentes poselectorales a causa de disturbios como la quema de instalaciones electorales (TEDs y SERECI), saqueos en localidades de partidos políticos y manifestaciones. De estos incidentes, se destaca la quema parcial de material sensible y no sensible en Chuquisaca, Beni, Pando, Potosí y Santa Cruz. "
Me resulta muy curioso que hayan obviado qué sedes de partidos políticos fueron quemadas y qué partidarios de qué partidos políticos provocaron los altercados
"Los técnicos de la OEA realizaron un análisis pericial caligráfico de 333 actas cuestionadas. Para conformar esta muestra, se seleccionaron mesas en las que el MAS obtuvo el 99% de los votos y las mesas consecutivas, es decir, las del mismo centro de votación.Del análisis efectuado, se concluyó que 78 actas (23% de la muestra) presentaban irregularidades desde el punto de vista pericial."
Si me dijeras que de una muestra aleatoria de análisis pericial caligráfico saliera que el 23% presentan irregularidades, estaríamos hablando de fraude generalizado; pero son un 23% de actas cuestionadas, que no dicen qué porcentaje representan del total de las actas. En todo caso, si hay actas fraudulentas lo que hay que hacer es anular los votos de esa mesa, no montar un golpe de estado pasándose por el forro los representantes electos de la Cámara de los Diputados, cuyo mandato es vigente hasta enero de 2020, y que está en dos tercios en manos de los partidarios de Evo, que es en todo caso quien tiene potestad para elegir una presidencia interina mientras se convocan o no nuevos comicios.
#18 Hace 10 años, estando yo en Honduras, le hicieron algo parecido al presidente Zelaya y el "mundo" tampoco movió un dedo y no estaba el Trump.
Lo de Lula y Dilma, lo veo parecido. Los intentos contra Venezuela, igual......
Como dijo #15, creo que no se ha parado nunca....
#41 A ver, yo no se si realmente os leéis los comentarios hasta el final, no he dicho que hayan para alguna vez, he dicho que en esta época Trump este tipo de prácticas, si se les puede llamar así, están yendo a más.
Miren, a Evo Morales le dio la espalda la mayoría de los Bolivianos en protestas durante 2 semanas, los médicos ya eran 3 meses en un paro médico indefinido.
Policia inicialmente en la recta final pidiendo su renuncia.
Militares recomendando que renuncie para evitar la escalada de violencia y así repetir lo que Bolivia vivío el 2003 cuando otro personaje no quizo irse cuando la mayoría de los Bolivianos se lo pidieron.
Sus partidarios en los momentos mas críticos también le pidieron, muchos ahora mismo ya están trabajando con el gobierno actual.
Lo de Evo Morales y su "golpe de estado" solamente es sostenido por medios de izquierda, si se revisa bien la información, si analizan bien todo lo que paso, no es un golpe de estado para nada, aquí la gente ya esta normal, los que bloquean y demás es gente pagada que están siendo arrestados con dinero, dinamitas y cocteles molotov.
Los muertos en su mayoría fueron cuando Evo Morales no quería renunciar, me parece extraño que no esten al tanto.
La presidente del senado renuncío y no fue cuando se convocó de emergencía a la asamblea, hubo un vacio de poder que en la constitución indica que no debe existir, esto llevo a que la actual presidenta asuma el poder, nadie se opone firmemente a esto por que si revisan es totalmente cierto, hasta Rusia ya aceptó a la nueva presidente de regañadientes.
Así que si quieren llamenle golpe de estado si les hace felices, pero en mi país la gente está contenta y gobiernos de todo el mundo aceptan a la nueva presidenta DE TRANSICIÓN que en 3 meses se irá cuando haya nuevas elecciones.
Soportamos muchos años de corrupción, un fraude comprobado y hubo fuertes protestas durante mucho tiempo cómo para que nos salgan de afuera con que todo es un golpe de estado, en este punto y con tanta desinformación creo que ya no importa la opinión extranjera, aquí seremos felices por que recuperamos la democracía y nos unimos todos para sacar del poder a un personaje que si bien empezo con aparentes buenas intenciones, cambio totalmente y convirtío a nuestro país en una dictadura totalitaría, por que a cualquier persona que se oponga al gobierno se lo dañaba económicamente o con un sin fin de procesos, no tienen ni idea de lo que se vivía por aquí, para poder darle la contra al gobierno tenías que tener dinero o poder para que no te destruya.
Tal vez entre un gobierno de derecha, esperemos que no, pero la izquierda tampoco es la solución, pero al menos podemos cometer nuestros errores libremente, sin imposición.
#40 Pues te resultará muy curioso que no informen de quiénes provocaron los altercados (igual es que lo hicieron a escondidas o encapuchados), pero convendrás conmigo en que si fueron los opositores y encima esos chanchullos hicieron aumentar la ventaja de Morales es p'a matarlos
#45 Gracias, pero estoy aprendiendo algo con todo esto, a no opinar o juzgar la política de un país sin al menos vivir ahí un buen tiempo.
A lo que veo en todo el mundo hay mucho fanatismo, izquierda, derecha o caudillismos por personajes X o Y, deberíamos ser todos mas conscientes, reconocer cuando algo es bueno o cuando es malo, así tal vez surgirían mejores liderazgos.
Anda que el Gran Timonel, que sin fraude ni nada montó la "Alerta Antifascista" por la entrada de un partido en el Parlamento Andaluz... Anda que si le dices que un 23% de las actas están manipuladas
Y ¿tú te crees que los expertos no saben dónde se vota más y dónde menos a Morales?
Aunque, claro, lo más posible es que nadie se haya dado cuenta hasta que tú te has percatado desde el sillón..
#50 No son un 23% de actas aleatorias, sino un 23% de actas elegidas específicamente por ser cuestionables. Aquí me falta el dato de qué porcentaje del total de actas se considera cuestionable para saber si el fraude es relevante o no. Aun así, puedes ver más información en el informe de Walter Mebane
Y sobre lo de las tendencias de voto no sólo lo digo yo desde mi sofá, también lo dice el informe del CEPR.
#3 La democracia se la pasó Evo por el forro, cuando se pasó por el forró el mismo referendum que el convocó y perdió. Desde ahí la situación degenera hasta la actual, en que unos fanáticos racistas toman el poder por la fuerza o no, depende de como se vea. El tema es que la democracia ya se quedó atrás, y cuando no hay democracia prima la ley del más fuerte.
#47 Pero que dices?
Tienes expertos de varios paises, con distintos perfiles, con experiencia profesional variada, tienes un premio nobel, de que cojones hablas?
#44 Un fraude electoral comprobado, donde está esa información?
¿Corrupción? acaso no la hay en todos los países? es ese motivo suficiente para que los militares cambien el gobierno? por tanto, el cualquier país del mundo son los militares los que deciden si mantienen al gobierno o lo cambian? con que criterio?
En democracia los cambios se hacen en las urnas, lo demás, llamarle como quieras, pero democracia no es.
También se podría referir al golpe de Maduro contra la AN en 2016.
El director, su papá y tito soros nos han dicho que eso no fue nada. Sin darse cuenta han revelado su forma de contrastar las noticias
Nunca ha parado, que yo sepa.
O pucherazo o golpe de Estado.
Mu rico todo.
Grupos de sicarios recorren con armas las calles, amenazando a los campesinos al grito de “mueran los indios”. la crisis boliviana no es económica, sino que es racial, sectores blancos que no soportaron que por primera vez los indígenas tengan derecho a una vida más digna, o que no pueden tolerar ver a funcionarios de color negro por primera vez en su historia.
noticias.perfil.com/noticias/politica/bolivia-el-peligro-de-un-golpe-d
Espero que este estado excepcional acabe con elecciones democráticas sin dilación.
Puede poner "hilos" o "mejores hilos" en lugar de "ordenados", depende de preferencias de usuario.
cepr.net/publications/reports/bolivia-elections-2019-11
Pero eh, que mas dará.
Según lo observado por los auditores OEA:
No estuvo monitoreado el 100 % flujo de datos del TREP;
No estuvo bajo control y conocimiento del responsable técnico del SERECI la infraestructura
Se omitió detallar componentes vitales de la infraestructura;
Se operó con un servidor que no estaban en la infraestructura del TREP “BO1 o “BO”;
Se redirigió tráfico hacia una red de servidores ajena al TREP y Cómputo Oficial “BO20”;
No se emplearon adecuadamente los perimetrales del TREP ya que fueron salteados
Conclusión: No es posible dar certeza de los resultados del TREP.
Hallazgo: falsificación de firmas y alteración de actas.
Los técnicos de la OEA realizaron un análisis pericial caligráfico de 333 actas cuestionadas. Para conformar esta muestra, se seleccionaron mesas en las que el MAS obtuvo el 99% de los votos y las mesas consecutivas, es decir, las del mismo centro de votación.Del análisis efectuado, se concluyó que 78 actas (23% de la muestra) presentaban irregularidades desde el punto de vista pericial. En algunos casos, se verificó que todas las actas de un mismo centro habían sido completadas por la misma persona. En ocasiones, se constató que esa persona era el representante del MAS acreditado como delegado en el centro. Se encontraron, asimismo, varias actas en las que el partido oficialista obtenía el 100% de los votos. En algunos de estos documentos ni siquiera se había completado con un cero el campo correspondiente a los votos de los partidos opositores. Además, la participación en algunas de esas mesas alcanzaba el 100%, hecho prácticamente imposible.Los peritos de la OEA solicitaron al OEP las actas originales y los materiales utilizados en las mesas de votación para profundizar el estudio pericial. Se detectaron mesas en las que las firmas del acta original no correspondían con las firmas de las copias. Asimismo, se realizó un cotejo entre las firmas de los jurados que figuraban en las actas y las de las hojas de trabajo, lo que permitió detectar casos en los que las firmas en actas de trabajo de los seis jurados, habían sido falsificadas.
Conclusiones:
Debe tenerse en cuenta que las irregularidades de las que hemos dado cuenta son las observadas en un corto tiempo. Es importante advertir, asimismo, que… » ver todo el comentario
ejemplo:
www.meneame.net/story/golpe-estado-bolivia-1/voters
#28 Las irregularidades fueron tales que no pueden explicar un margen de 10 puntos, no 1 no, ¡10! Pero si vamos a matar mensajeros, uno podría matar al de cepr diciendo que lo financia la izquierda yanqui (por cierto, esto en la boca de los que tanto hablan de pluralismo cuando tienen que ser los mismos EEUU los que la proporcionen).
Pero en fin. Del 12 de noviembre, posterior a los análisis del fraude y en respuesta a otros informes:
"Del análisis de 333 actas seleccionadas se verificó que 78 de ellas, un 23%, presentaban irregularidades desde el punto de vista pericial.
En algunos casos, se verificó que todas las actas de un mismo centro habían sido completadas por la misma persona. Se encontraron,
asimismo, varias actas en las que el partido oficialista obtenía el 100% de los votos. Además, la participación en algunas de esas mesas alcanzaba el 100%, hecho prácticamente imposible.
Se analizaron, además, 176 actas de voto en el exterior que habían sido escrutadas en Argentina. De ellas, el 38,07% presentaron inconsistencias con el número de ciudadanos que sufragaron. Es decir, las actas reflejaban un número mayor de votos que de votantes registrados.
En el último 5% del cómputo, 290,402 votos fueron contabilizados. De estos, Morales ganó un 60.5% de los votos, mientras Mesa obtuvo solamente un 23,8%. En otras palabras, en el último 5% de votación, Morales incrementa el promedio de votación en un 15% comparado con el 95% anterior, mientras Mesa cae en una proporción prácticamente igual. Este comportamiento es muy inusual."
Y etcétera, etcétera.
www.oas.org/documents/spa/press/Informe-Auditoria-Bolivia-2019-para-CP
www.oas.org/documents/spa/press/Informe-Auditoria-Bolivia-2019.pdf
"En el último 5% del cómputo, 290,402 votos fueron contabilizados. De estos, Morales ganó 175,670, es decir un 60.5% de los votos, mientras Mesa obtuvo solamente 69,199 votos es decir un 23,8%. En otras palabras, en el último 5% de votación, Morales incrementa el promedio de votación en un 15% comparado con el 95% anterior, mientras Mesa cae en una proporción prácticamente igual. Este comportamiento es muy inusual."
No tengo ni idea de si quien ha redactado este informe ha estado en Bolivia en general, o apenas ha salido del centro de La Paz y Santa Cruz. Porque decir que es muy poco probable que sea factible que el último 5% de votos contabilizados hayan sido mayoritariamente para Evo sin que haya habido un fraude es no tener ni idea de que los habitantes de las zonas más recónditas del país, donde las vías de comunicación son precarias y las telecomunicaciones casi inexistentes también tienen derecho a voto, y que al ser habitadas por indígenas votan en su mayoría a Evo.
"En una reunión con representantes de los nueve Tribunales Electorales Departamentales (TED), el equipo de la OEA conoció sobre diversos incidentes poselectorales a causa de disturbios como la quema de instalaciones electorales (TEDs y SERECI), saqueos en localidades de partidos políticos y manifestaciones. De estos incidentes, se destaca la quema parcial de material sensible y no sensible en Chuquisaca, Beni, Pando, Potosí y Santa Cruz. "
Me resulta muy curioso que hayan obviado qué sedes de partidos políticos fueron quemadas y qué partidarios de qué partidos políticos provocaron los altercados
"Los técnicos de la OEA realizaron un análisis pericial caligráfico de 333 actas cuestionadas. Para conformar esta muestra, se seleccionaron mesas en las que el MAS obtuvo el 99% de los votos y las mesas consecutivas, es decir, las del mismo centro de votación.Del análisis efectuado, se concluyó que 78 actas (23% de la muestra) presentaban irregularidades desde el punto de vista pericial."
Si me dijeras que de una muestra aleatoria de análisis pericial caligráfico saliera que el 23% presentan irregularidades, estaríamos hablando de fraude generalizado; pero son un 23% de actas cuestionadas, que no dicen qué porcentaje representan del total de las actas. En todo caso, si hay actas fraudulentas lo que hay que hacer es anular los votos de esa mesa, no montar un golpe de estado pasándose por el forro los representantes electos de la Cámara de los Diputados, cuyo mandato es vigente hasta enero de 2020, y que está en dos tercios en manos de los partidarios de Evo, que es en todo caso quien tiene potestad para elegir una presidencia interina mientras se convocan o no nuevos comicios.
Lo de Lula y Dilma, lo veo parecido. Los intentos contra Venezuela, igual......
Como dijo #15, creo que no se ha parado nunca....
Policia inicialmente en la recta final pidiendo su renuncia.
Militares recomendando que renuncie para evitar la escalada de violencia y así repetir lo que Bolivia vivío el 2003 cuando otro personaje no quizo irse cuando la mayoría de los Bolivianos se lo pidieron.
Sus partidarios en los momentos mas críticos también le pidieron, muchos ahora mismo ya están trabajando con el gobierno actual.
Lo de Evo Morales y su "golpe de estado" solamente es sostenido por medios de izquierda, si se revisa bien la información, si analizan bien todo lo que paso, no es un golpe de estado para nada, aquí la gente ya esta normal, los que bloquean y demás es gente pagada que están siendo arrestados con dinero, dinamitas y cocteles molotov.
Los muertos en su mayoría fueron cuando Evo Morales no quería renunciar, me parece extraño que no esten al tanto.
La presidente del senado renuncío y no fue cuando se convocó de emergencía a la asamblea, hubo un vacio de poder que en la constitución indica que no debe existir, esto llevo a que la actual presidenta asuma el poder, nadie se opone firmemente a esto por que si revisan es totalmente cierto, hasta Rusia ya aceptó a la nueva presidente de regañadientes.
Así que si quieren llamenle golpe de estado si les hace felices, pero en mi país la gente está contenta y gobiernos de todo el mundo aceptan a la nueva presidenta DE TRANSICIÓN que en 3 meses se irá cuando haya nuevas elecciones.
Soportamos muchos años de corrupción, un fraude comprobado y hubo fuertes protestas durante mucho tiempo cómo para que nos salgan de afuera con que todo es un golpe de estado, en este punto y con tanta desinformación creo que ya no importa la opinión extranjera, aquí seremos felices por que recuperamos la democracía y nos unimos todos para sacar del poder a un personaje que si bien empezo con aparentes buenas intenciones, cambio totalmente y convirtío a nuestro país en una dictadura totalitaría, por que a cualquier persona que se oponga al gobierno se lo dañaba económicamente o con un sin fin de procesos, no tienen ni idea de lo que se vivía por aquí, para poder darle la contra al gobierno tenías que tener dinero o poder para que no te destruya.
Tal vez entre un gobierno de derecha, esperemos que no, pero la izquierda tampoco es la solución, pero al menos podemos cometer nuestros errores libremente, sin imposición.
Firmado:
Un boliviano de a pie.
No te canses. En Meneame no tienes nada que hacer contra eldiario.es y los Escolar
Un medio donde, a fuer de limitar las opiniones de nos no socios, ya se creen que nadie opina diferente
¿Tú ves quién escribe y qué escriben en ese Centro de Estudio?
Si sólo falta Maduro...
A lo que veo en todo el mundo hay mucho fanatismo, izquierda, derecha o caudillismos por personajes X o Y, deberíamos ser todos mas conscientes, reconocer cuando algo es bueno o cuando es malo, así tal vez surgirían mejores liderazgos.
23% de la muestra es muy sospechoso, amigo.
Anda que el Gran Timonel, que sin fraude ni nada montó la "Alerta Antifascista" por la entrada de un partido en el Parlamento Andaluz... Anda que si le dices que un 23% de las actas están manipuladas
Y ¿tú te crees que los expertos no saben dónde se vota más y dónde menos a Morales?
Aunque, claro, lo más posible es que nadie se haya dado cuenta hasta que tú te has percatado desde el sillón..
¿La mano de EEUU tiene Ejército propio?
Y sobre lo de las tendencias de voto no sólo lo digo yo desde mi sofá, también lo dice el informe del CEPR.
Tienes expertos de varios paises, con distintos perfiles, con experiencia profesional variada, tienes un premio nobel, de que cojones hablas?
¿Corrupción? acaso no la hay en todos los países? es ese motivo suficiente para que los militares cambien el gobierno? por tanto, el cualquier país del mundo son los militares los que deciden si mantienen al gobierno o lo cambian? con que criterio?
En democracia los cambios se hacen en las urnas, lo demás, llamarle como quieras, pero democracia no es.