Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
Una serie de 16 audios en los cuales líderes de oposición llaman a un golpe de estado contra el recién reelecto presidente Evo Morales fueron filtrados a través de varias plataformas sociales. Medios locales señalan que el plan desestabilizador se habría coordinado desde la Embajada de los Estados Unidos en Bolivia previo a los comicios y cita a los senadores norteamericanos Ted Cruz y Marco Rubio, a quienes se señala de tener contacto directo con la oposición boliviana en la estrategia para derrocar a Morales.
|
etiquetas: bolivia , golpe de estado en bolivia 
Bueno, y ya en serio, ¿no es posible que todo el Continente, con al excepción de Canadá, deba todos sus problemas a la política exterior de Estados Unidos, o más sencillamente a su existencia?
La razón es que es el único país sin embajada de EEUU.
El pueblo quería re-eligirlo por tercera vez. No había otro político del partido con el mismo carisma.
Por lo demás, ha conseguido reducir enormemente el analfabetismo, la pobreza, las diferencias económicas y de clases, la contaminación, el sexismo, el racismo y las injerencias extranjeras (capitalistas) en el país.
Ha sido el mejor presidente que han tenido en Bolivia nunca.
Es coger la wikipedia y empezar a ver la de veces que los gringos se han entrometido en las políticas sudamericanas y flipas.
Yo la haría extensiva a toda Latinoamérica.
"lo único que se le puede achacar", dice
Hablas como Pío Moa o Federico Jiménez Losantos: "Lo único que se le puede achacar a Franco, es que no dejó votar. Además, hubiera ganado las elecciones de calle" dicen
Hizo una consulta popular y la perdió
Se presentó igual a elecciones
Que los auditores de la OEA que han revisado el proceso electoral digan que es estadísticamente muy improbable que los resultados sean los anunciados, tampoco.
1. Evo Morales ganó las elecciones de 2014 con mas del 61% de los votos. El resto de los votos terminaron en varios partidos de una oposición dividida. Consiguió ganar incluso en las regiones que tradicionalmente le eran opositoras. Fue el momento más alto del gobierno de Evo.
2. Ir por un cuarto mandato, que la constitución no permite, desconocer el resultado del referendum que le dijo que no, y además otra serie de hechos (casos de corrupción, incendios recientes en la región de la Chiquitania, etc.) fueron aumentando y uniendo a grupos opositores en forma de grupos cívicos ciudadanos (no partidos políticos).
3. Me parece que la mayoría de los audios podrían venir de este momento. En general, había el consenso general de que Morales era un candidato ilegítimo. Las personas que salen en los audios son gente conocida de adentro y fuera de Bolivia que siempre estuvieron haciendo pronunciamentos en contra de Morales. Y pues habían protestas ciudadanas, pero que finalmente no trasendieron demasiado.
4. Para estas elecciones la oposición hubiera en teoría ganado facilmente si hubieran presentado una sola candidatura fuerte, varios se unieron pero otros no, al final quedo una lista larga de candidatos con dos de los opositores medianamente grandes los cuales se pasaron la mayor parte de las elecciones atacándose. Finalmene estaban los que llamaban a la desobediencia civil, no votar, vota nulo, etc.
5. Todas las irregularidades en las elecciones más el fraude fue lo que terminó de sacar a la gente a las calles. Principalmene agrupadas alrededor de los comites cívicos. Los partidos políticos de oposición también apoyaban pero quedaron en segundo plano.
La doble vara de siempre. Nada raro.
Siempre la culpa es de alguien mas.
exactamente lo mismo que dicen los partidarios de Franco.
Evo Morales ha intentado perpetuarse en el poder mediante fraudes electorales y vulnerando las leyes constitucionales bolivianas.
Es que, en serio, no sé por qué os parece que gente como Evo Morales, porque os caen simpáticos, no deben someterse a las leyes de su país
Evo Morales no es un dictador.
-La constitución no le permite presentarse de nuevo
-Hace un referéndum para saltarse esa limitación.
-La pierde
-Se presenta por que el es el pueblo y no voto como debían.
www.facebook.com/correodelsurcom/videos/501761247334366/
No te molestes, ya me he leído la wikipedia (eng). Te pongo en ignore para ahorrarnos conversación de besugos.
Vamos, una forma de actuar totalmente totalitaria
Claro que el golpe se fraguó desde antes... cuando Evo Morales decidió no hacer caso al voto popular del referendum de su país que decidió que no podía repostularse el 2016. Y luego con el fraude ya demostrado del 2019.
1. Ahora mismo EEUU interviene y sabotea la economía y los gobiernos de todos los países de Sudamérica, pero lo niegan.
2.- 50 años después se desclasifica todo y reconocen que lo hacían y mentían y que ya no lo harán más. Go to 1
Pues no parece poco
Puede haber sido un error informático, o un sabotaje.
Evo ofreció repetir elecciones con gente nueva en el órgano que lo gestiona.
La oposición antisocialista sólo aceptaba eso si ponían en ese órgano a quienes ellos querían.
Si el ejército y los militares ya no obedecen es un golpe militar. Si secuestran políticos, queman sus casas y los persiguen sin que ejército y policía atienda al jefe del estado... y encima le dicen que se largue. Uno entiende, que es un golpe de estado en toda regla.
Otra cosa será si es entendible o no el golpe o tal y cual... pero es un golpe de estado ilegal, perpetrado entre otros por el ejército que se ha subordinado. Pero ya lo sabes, simplemente este golpe te la pone dura. Pues dilo hombre
Hasta Evo ha exigido su propia renuncia.
Se te olvida que el "referendito" también lo perdió y se lo pasó por el forro de sus santos huevitos.
Los políticos no designan a los jueces del TC en España, sí en Bolivia, no hay más.
Nada que ver con un genuino golpe de Estado dirigido desde Washington, como los de toda la vida.
De perpetuarse, nada. Y el informe de la OEA (que no te has leído) dice que incluso restando los votos de las irregularidades, Evo ganó las elecciones. Cómo os gusta mentir y llamar "dictadores" a candidatos de izquierdas que ganan elecciones... Qué grande os viene la democracia.
Pero da igual; tú sigue intoxicando para justificar el golpe. Aunque ya te aviso que esta vez lo vais a tener muy difícil para engañar a la gente haciendo pasar a Evo Morales por un dictador.
www.meneame.net/story/constitucion-espanola-contempla-separacion-poder
Pero que sí, que si el Constitucional dice que se puede saltar las leyes que limitan sus mandatos, se las puede saltar, no hay problema.
1. No obedeció a la constitución que el mismo promovió y aprobó que limita la repostulación.
2. No obedeció el resultado del referendum de reelección que él mismo convocó, porque perdió.
3. Para poder repostularse, apeló a malabares jurídicos con el tribunal constitucional que él mismo escogió.
4. Hizo fraude en las últimas elecciones, y su país se levantó contra él.
Ahora dime que no quiere perpetuarse en el poder.
Se levantó todo el país, si no hubiera sido así, el seguiría en el poder. Había el precedente de que no respetó el resultado del referendum, y la amenaza de fraude. Además que cuando anunció nuevas elecciones, no descartó volverse a postular; hay que ver la sinverguenzura del hombre. Si eso no es intentar perpetuarse, no sé qué es.
Acepto que antes de Morales estaban mejor, incluso acepto que antes de Chavez había problemas en Venezuela que solucionaron, por poner otro ejemplo similar. Pero es que no entiendo la manía de pensar que ellos son los elegidos por los dioses para solucionarlo todo. Si hay una limitación de mandatos se cumple y fuera.