Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
La estrategia del lawfare es menos llamativa y ostentosa que ver a Pavía entrando en el Congreso a caballo con la espada enhiesta, pero tiene unos métodos de efectividad parecidos aunque más sibilinos. La ofensiva conjunta de la extrema derecha parlamentaria en conjunción con el integrismo de la judicatura alcanzó ayer un nuevo episodio en el interior de Congreso con el objetivo de disciplinar a ese gobierno socialcomunista que no se deja controlar.
|
etiquetas: alberto rodríguez , lawfare , marchena , meritxell batet
Y no suelo intervenir mucho en los meneos que publico, pero es la segunda vez que en uno de este tipo, me encuentro con el lamentable lloro victimista de quienes consideran que la mejor manera de actuar en su vida es un "que se jodan".
Cuando se juzgaba el procés, vi muchos comentarios de indepes diciendo que ahora se daban cuenta de parte de lo sucedido en Euskadi, que hubo muchos montajes, juicios farsa y criminalización injustificadas a las que dieron crédito. En ningún momento vi otra cosa por parte de los vascos que solidaridad, no hubo reproches, todo lo contrario. En cambio, con el independentismo catalán, me encuentro siempre con la mezquindad de, quienes habiendo sido víctimas de una injusticia, en vez de señalar y solidarizarse con otras víctimas, les sueltan, embadurnados…...
El sistema esta podrido, no, está ya muerto.
La derecha y los fanáticos religiosos del Yunque ya lo hace pero bajo mano, habrá que defenderse.
Por otro lado una cosa que se comenta poco; tradicionalmente (vamos, todas la veces) a sido el presidente del CGPJ el que a servido de interlocutor en el congreso...esta vez no. No es difíciles hacer cábalas del motivo.
Blanco y el botella...del TC no espero nada ya que solo son espantos del mismo costal si eso un par de voces discordantes que hagan que la indignación crezca aun mas.....del TDH pondría la mano en el fuego que condenara a España por abuso judicial. Pero ya sabemos que tardaran tres años, nadie se acordara de esto y además a Marchena se la sudara...ni multa ni inhabilitación.
Una parte de la judicatura esta haciendo política de parte....y la otra calla como putas. El caramelo es que el gobierno ceda y les cambie la ley y deje elegirse a ellos mismos; una casta
judicialde funcionarios por libre para hacer y deshacer como les alga de sus santos huevos..Ahora ya intentan usar las mismas artimañas con ellos.
¿Qué pasará?
Y no suelo intervenir mucho en los meneos que publico, pero es la segunda vez que en uno de este tipo, me encuentro con el lamentable lloro victimista de quienes consideran que la mejor manera de actuar en su vida es un "que se jodan".
Cuando se juzgaba el procés, vi muchos comentarios de indepes diciendo que ahora se daban cuenta de parte de lo sucedido en Euskadi, que hubo muchos montajes, juicios farsa y criminalización injustificadas a las que dieron crédito. En ningún momento vi otra cosa por parte de los vascos que solidaridad, no hubo reproches, todo lo contrario. En cambio, con el independentismo catalán, me encuentro siempre con la mezquindad de, quienes habiendo sido víctimas de una injusticia, en vez de señalar y solidarizarse con otras víctimas, les sueltan, embadurnados en su miseria un "que os jodan por no haber ayudado".
Los que sueltan un "lo más parecido a un español de derechas es un español de izquierdas", así como este despropósito que has comentado, son un perfecto retrato de lo más abyecto y miserable que uno se puede encontrar. Primero por lo ya mencionado y segundo, porque obvian todo el apoyo recibido por gente de toda España, gente que incluso recibió hostias en las manifestaciones de apoyo o críticas con la violencia utilizada el 1-O. Ya no es suficiente con no solidarizarse con quienes padecen los mismos males, es negar para justificar su mezquindad que encima lo hacen mintiendo sin escrúpulos.
En fin, suerte con el victimismo, los lloros y esa actitud infantiloide y carente de empatía y madurez.
Dejar que se elijan entre ellos dará como resultado una justicia conservadora a perpetuidad. ¿Pero un CGPJ, un TS y una presidencia del TS por sorteo puro y duro entre juristas de prestigio? ¿Cómo se podría negar el PP sin quedar como unos espantos?. Además instaurar normas claras sobre sanciones a jueces ; toda sentencia de los tribunales europeos contra decisiones flagrantes de jueces españoles sanción económica fuerte....ya veréis como se lo piensa mas, Ahora mismo si entres años el TDH condena esto a Marchena se la suda....no le pasara nada y hasta sus medios de cabecea lo llamaran héroe.
A la larga haria la justicia mas equitativa y la despolitizaría; las matemnaticas mandan.
Pero te da lo mismo que se viole así a la democracia; favorece a los "tuyos" y eso es lo que me importa. Ideología mal entendida por encima de todo.
Esa es una de las grandes diferencias con la mayoría de progresías que en general nos indignamos ante hechos como estos....unos hacemos el país mejor y otros lo convierten en una fosa séptica propia de una republica bananera.
En fin, una cuestión de valores cívico/democráticos y educación al final.
Los que defendéis la justicia asimétrica más vale que os lo hagáis mirar. Estáis siendo víctimas constantemente de un choriceo orquestado mientras agitáis las banderitas.
Están juzgando si el intento de saltarse la Constitución española es legal?
Los diputados españoles tienen el privilegio de no ser juzgados por tribunales ordinarios, y aún así cuando no se salen con la suya acusan al sistema de no ser democrático.
Los que defendéis a delincuentes más vale que os lo hagáis mirar. Las próximas víctimas podríais ser vosotros, y a ver qué puta gracia os haría que alguien se fuera de rositas por ser independentista o podemita.
Parece que para usted solo se van de rositas los independentistas y podemitas, mientras que cae todo el peso de la justicia sobre los de las banderitas.
Igual le puedes dar a Marchena esas pruebas que tienes de que el podemita ha hecho algo ilegal, porque él no las ha encontrado. Le ayudarías bastante a sostener su sentencia, que se basa únicamente en "lo que ha dicho el poli", ante tribunales superiores cuando tenga que defenderla.
Aún así, condena que te va. Sin pruebas. Sólo por ser podemita.
Pero como es podemita, pues nos ponemos muy contentos y lo celebramos. Los que defendéis a jueces prevaricadores y a sentencias ideológicas más vale que os lo hagáis mirar. Los próximos podríais ser vosotros cuando os toque un juez que no sea de vuestra cuerda y entonces lloraréis que si "comunismo" que si "justicia dictatorial" blabla.
Este es el problema de estas cosas. Las dejas pasar una vez y te toman por lo que eres, el pito del sereno. En este caso al Congreso.
El poder judicial en España está descontrolado y amenaza a convertirse en un serio problema para la democracia. Yo siempre dije que hacer o permitir ciertas cosas con el tema catalán iba a poner en riesgo una democracia plena. Aquí los resultados.
Tu no sabes que han declarado la independencia en base a un referéndum chusquero, un referéndum que incluso de haberse votado con normalidad y con garantías primero debería haber sido aprobado por el propio parlamento español teniendo que modificar la constitución para ello y para eso deberían antes votar los españoles a favor de que la soberanía de Cataluña dejase de ser de todos los españoles para pasar a ser de los Catalanes, y así decidir si quieren ser un país independiente?
Que a vosotros los sececionistas os la hayan colado con que ya erais soberanos y podíais hacer referendums de este tipo sobre Cataluña es una cosa y que realmente lo fuerais es otra.
El caso del diputado de podemos es bien distinto.
Digo, pruebas concretas y contrastables de que esa persona cometió esa agresión. ¿Existen?
Ya he leído la sentencia y ahí no hay pruebas, que es justo lo que pido.
Es mentira, solo hay que leer la hemeroteca para darse cuenta. Podemos criticó el juicio del procés, calificó la sentencia de error y pidió la libertad de los presos.
Yo no tengo la culpa de que la policía no grabe sus actuaciones.
Ahora bien, el debate es si la palabra de uno vale de prueba y la palabra de otro no vale de prueba. Creo que al menos es algo debatible.
No todos los españoles somos tan tontos, así que no vayas pregonando tus pajas mentales que nos dejas en mal lugar a todos
Cuando los nazis vinieron a llevarse a los comunistas,
guardé silencio,
ya que no era comunista,
Cuando encarcelaron a los socialdemócratas,
guardé silencio,
ya que no era socialdemócrata,
Cuando vinieron a buscar a los sindicalistas,
no protesté,
ya que no era sindicalista,
Cuando vinieron a llevarse a los judíos,
no protesté,
ya que no era judío,
Cuando vinieron a buscarme,
no había nadie más que pudiera protestar.
En fin, suerte con lo que se desea, supongo que algunos añoran ese tiro en la nuca tan nostálgico.
Comprensión lectora: 0
Victimismo nacionalista: 10
El cóctel perfecto para afirmar semejante subnormalidad pretendiendo hacerlo pasar por algo razonable. A ti ni suerte te deseo, entre otras cosas porque por mucha que tengas sólo llegarás a destacar en lo negativo. Al ignore, no como castigo, si no para evitar que respondas igualando o superando el nivel de ridículo. Créeme, es por tu bien.
Encuentro muchas similitudes en este caso con el de la Manada, y con otros muchos de violencia de género. Sería gracioso que alguien perdiera el tiempo en encontrar las argumentaciones que muchos aquí dieron en este momento sobre las pruebas "evidentes" y los hechos probados de muchas de las sentencias antes mencionados y los compararan con lo que dicen aquí ahora...
P. D. La justicia del régimen78 es mas del pelo rapado que de rastas.
¿Dónde he dicho que yo esté indignado?
¿Desde cuando hay que pedir perdón por estar indignado?
Nivelazo
Efectivamente. No hay más pruebas que la simple y llana "declaración" del policía. De hecho lo que sí hay son pruebas exculpatorias.
Aunque ya sé que a ti eso te la suda, vamos. Tampoco es que me sorprenda ni que espere de estos comentarios ninguna reflexión por tu parte.
Un tema que quiero aclarar. Yo he dicho muchas veces eso de que "lo más parecido a un español de derechas es uno de izquierdas", sobre todo, con aquellos que dicen que no es posible ser de izquierdas e independentista. Y lo cierto es que cuando se habla del tema nacional en España, el discurso del 90% es el mismo. Es oir hablar a Page de la unidad de España, y estás oyendo a Moreno Bonilla, Rubalcaba, Casado, Susana Díaz, Llamazares o Patxilo. Tanto monta, monta tanto. Podemos plantea la plurinacionalidad, pero está por ver, y el marco mental de Podemos sigue siendo "venga, joder, no os vayáis, que todos somos españoles".
En mi vida me he encontrado con muy pocos españoles que entiendan que nosotros no lo somos. Que la cosa no es que en el fondo sepamos que somos españoles pero lo queremos ignorar, es que no lo somos. Yo no me siento vasco, soy vasco. Y yo no es que no me sienta español, es que no lo soy. Y ningún DNI, ningún gobierno, ninguna persona me dirá lo que yo soy o no. Y como yo, unos cuantos miles.
El problema viene de dar al español la categoría de nación cuando ello implica meter a la fuerza al resto de naciones en ese concepto. Yo me he criado en Euskadi, vivido un tiempo en Catalunya y ahora resido en Galicia, pienso que he conocido todo tipo de matices en cuanto a nacionalismos e independentismos por la gente con la que he tratado. No entiendo el independentismo más que como la aspiración de crear un nuevo estado, no por necesidades nacionalistas, sino para salir de esta cloaca en la que se ha convertido España. No comparto los nacionalismos, ninguno, y pienso en clave más internacionalista que de crear nuevos países, pero me parece aceptable (ojo, lo digo desde mi propia visión) aspirar a crear un modelo de estado mejor que el que tenemos. El problema que veo es que, tanto en Euskadi como en Catalunya, se reproduciría el mismo modelo de país: una derecha corrupta y un PSOE tibio y escorado más a la derecha que a la izquierda, con sus mismos vicios, sin ninguna virtud.
No sé si merece la pena luchar para hacer lo mismo, tampoco parece que lo merezca luchar para cambiar este país... a veces es lo único que me parece que puede justificar precisamente el tratar de salir de él independizándose, un "corred, insensatos".
Al final, se os ve el plumero. Disfrutad lo votado.
Recuerdo que la muy conservadora justicia británica autorizó la extradición de Pinochet. En la España actual algo así sería impensable.
Que aún te echan de troll por faltas de ortografía; cuando ya creiamos todos que no podias caer mas bajo...
El ejecutivo coacciona al legislativo. El judicial coacciona al legislativo. El judicial reinterpreta leyes contra el espíritu por las que fueran dictadas.
Resultado: El estado liberal es una farsa manipulada por poderes fácticos. Un oligocracia.
Tú mismo, cuando reduces el independentismo a una especie de huida de España, demuestras que te cuesta entender que no somos España.