El vicesecretario de Comunicación del PP, Esteban González Pons, ha opinado hoy que el ex secretario general de la ONU Kofi Annan y el líder del Sinn Fein, Gerry Adams, "no tienen ni puñetera idea" del "tipo de conflicto que se ha vivido en el País Vasco". su juicio, las conferencias de paz se producen en los conflictos en los que hay dos bandos en guerra, y en España "no ha faltado la paz, sino que ha faltado la libertad", porque "los terroristas han matado y los españoles hemos sido un poco menos libres que el resto de los europeos".
|
etiquetas: gonzález pons , eta , puñetera idea , annan , adams , conflico , país vasco 
De Kofi Annan no digo nada, tu jefe el del bigote ya demostró lo que le importa la ONU con la invasión de IRAK.
De Kofi Annan no digo nada, tu jefe el del bigote ya demostró lo que le importa la ONU con la invasión de IRAK.
<Modo Mayor Oreja off>
#3 Y la excarcelación de presos políticos como Arnaldo Otegui, entre otros.
amparosampedro.files.wordpress.com/2008/03/el-roto.gif
Lee lo de Egunkaria y los traducciones en euskara tan parciales que hicieron los peritos y luego ten huevos a repetir lo dicho , asqueroso .
Es que esta gente , si yo fuera Adams, los trataría como infraseres retrasados al momento .
Y encima quiere ilegalizar a Amaiur . Vale, ilegalizad a EA y Sortu si tenéis huevos . Al día siguiente si te pasas por Euskadi los huevazos que recibes son más que en Humor Amarillo .
Si hay que dar ventajas, que sea a los rateros de poca monta, que lo merecen más.
O a quien va a la cárcel por reconstruir partidos políticos "ilegales"; Arnaldo Otegui, por ejemplo.
El problema de esa gente es que en público y off the record dicen cosas totalente diferentes.
Mira, la Ley de Partidos Políticos es un engendro jurídico que deja al albur de la Fiscalía General del Estado (un organismo que, como todos sabemos, es un ejemplo de imparcialidad) la potestad de iniciar acciones legales para disolver un partido político. Y la tónica desde 2002 ha sido que los respectivos gobiernos han abierto la puerta, o no, a la legalización de las diferentes marcas electorales de la izquierda abertzale según sus conveniencias (véase Euskadi en 2005 y 2009, por ejemplo). Si Bildu es legal es porque el Tribunal Constitucional, en una decisión a última hora del plazo legal, decidió que no había motivos para ilegalizarlo (cosa que sí que se hizo con Sortu, por cierto), pero no por la voluntad del Gobierno de España ni de la Fiscalía General del Estado.
Y si Batasuna está en una lista de organizaciones terroristas fue, por supuesto, por las acciones que emprendieron los "Aznar boys" durante la segunda legislatura de gobierno del PP. En el momento que se acepta que el conflicto vasco tiene una base política, muchos de estos conceptos caerán por su propio peso.
Lo de "la Paz" es una mierda, aquí no ha habido ninguna guerra ni ningún conflicto entre dos partes. Ni ejércitos ocupando un territorio ni gente defendiéndose de un ejercito invasor. Sólo ha habido una serie de delincuentes, asesinos e hijosdeputa cobardes matando a diestro y siniestro.
¿Y encima hay que escuchar cosas como que hay que darles concesiones y piden pensiones y no sé qué? Vamos, el nivel de hipocresía de algunos ya sobrepasa con mucho lo acojonante.
Y perdona, #18, Otegui está en la carcel por pertenencia a banda armada, no por "reconstruir partidos políticos ilegales". Así que déjate de demagogias baratas y de mentir.
Y, entonces, tengo que pensar que la mayoría social de los vascos que está a favor de la Paz apoya a "delincuentes, asesinos e hijosdeputa cobardes". Curiosa conclusión.
Cada vez tengo más claro que este conflicto ha tenido razón de ser: el no dejar que los vascos decidan libremente qué quieren ser.
Y deja de hablar de Paz, hipócrita. ¿Cuanta gente inocente a muerto a manos de esos "delincuentes, asesinos e hijosdeputa cobardes" y cuantos etarras han muerto a manos de la policía o del ejército o de la población civil?
Que no, que esto no es una guerra. Aquí sólo ha habido una gente que mataba y otra que moría. Y eso, son crímenes, no un conflicto bélico por mucho que quieras, o queráis la gente como tú, darle la vuelta a la tortilla.
Y te aconsejo que repases un poco de historia; del asesinato institucionalizado por el Estado franquista (pena de muerte), de los numerosos Estados de Excepción aplicados por éste en el País Vasco y del Terrorismo de Estado (pagado por todos los contribuyentes) practicado por los gobiernos de Felipe González.
Si en los años 70 y 80 Euskadi no vivía en un clima de Guerra Civil en algunas zonas, que baje Dios y lo vea.
Ni admiten, dicho sea de paso, que el independentismo pacífico es una opción política.
sociopolitica.com/politica/gonzalez-pons-pilar-bardem-toxo-y-mendez-un
En cambio, él sí que tiene mucha idea sobre el Sáhara
¿Que en los 80 se vivía en Euskadi clima de Guerra Civil? Que me banneen, me da igual, ¿pero tú estás bien de la cabeza, chiquillo? ¿Has vivido una guerra? ¿has vivido la guerra civil?
¿He dicho yo que haya que excarcelar y amnistiar a asesinos? En tu comentario #7 dices amnistía para aquellos etarras que no tengan delitos de sangre y yo te digo que eso de "los delitos de sangre" es otro puto eufemismo y otra patraña como lo de la "paz". Tan culpable es que el planea, como el que da apoyo, como el que aprieta el gatillo como el portavoz. Son todos asesinos y merecen estar todos en la cárcel.
Y cualquiera que haya visto restos de atentados del Batallón Vasco Español o del GAL está igual de legitimado para hablar como hablas tú. Y obviar que ETA surge durante el franquismo por una determinada coyuntura político-social es no querer enterarse de nada de lo que está pasando. Ni más ni menos.
Y sí, mi cabeza está bien, gracias.
Otros ya están haciendo sus deberes.
Y me parece de puta madre que ETA surge durante el franquismo por una determinada coyuntura político-social
Pues bien cuando dejó de acaecer esa determinada coyuntura politico-social, ETA ha matado a toda esta gente.
es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Asesinatos_cometidos_por_ETA_desde_la_muer
Vuelvo a repetirte la pregunta, ¿cuantos ETARRAS han muerto a manos del estado, de la policía o del ejército en este periodo?
Y aún estoy esperando que refutes una sola de las cosas que he expuesto aquí. Venga, no es tan difícl si dices que sólo digo mentiras.
Para los que piensas que esta gente no pinta nada aquí y que podemos solucionarlo nosotros. Os daré un gran ejemplo de la efectividad de los políticos Españoles a día de hoy. Francisco Lopez miente diciendo que no fue invitado y encima se va a EEUU desatendiendo un posible punto de inflexión en el final de ETA porque el no sera el que salga en la foto del fin de ETA. Patético.
Y por cierto conflicto, si. Así se denomina en todos los países menos en España. Os dejo una definición:
Un conflicto humano es una situación en que dos o más individuos con intereses contrapuestos entran en confrontación, oposición o emprenden acciones mutuamente antagonistas, con el objetivo de neutralizar, dañar o eliminar a la parte rival, incluso cuando tal confrontación no sea física o sea solo de palabras, para lograr así la consecución de los objetivos que motivaron dicha confrontación.
www.javierortiz.net/jor/jamaica/cocidito-madrileno <= un extracto de toda la mierda habida y por haber .
www.eajpnv-ordizia.org/archivo/2010/04/del-cocidito-madrileno-de-javie <= Burradas aún mas bestias , sobre el caso Egunkaria .
Idem con lo pasado con Egunkaria y este señor que estaría muy contento de escuchar tu opinión , que fue encarcelado y absuelto ; segun la sentencia ,por pertenecer a ETA aún no estando de acuerdo con ella públicamente :
www.joxemizumalabe.org/sosjoxemiblog/
Luego me hablas de justicia española, que solo hay un bando y que los tribunales , partidos políticos , y prensa española lameculos del PP-PSOE son totalmente parciales .
Me niego a escucharles mas. No me interesa nada de lo que han dicho en los últimos 10 años, no creo que se vayan a descolgar ahora con nada que no sea mas de lo mismo.
-Oye Kofi, que tenemos que ir a la convención de los etarras esos
Gerry... por pasta como si hay que decir que los del Ku Klux Klan son gentes de paz
Resumiendo, los muertos tienen el mismo valor sean del bando que sean, lo que no puede hacer un "democrata" es recurrir al terror y la tortura para la consecución de unos objetivos, eso es TERRORISMO.
Cuando gane Rajoy, Pons para ministro de Relaciones Exteriores. En los ambientes diplomáticos extranjeros se aprecia mucho este tipo de retórica.
Oh, sí, que es que ha habido pobrecitos proetarras que han sufrido mucho. Y, ojo, que no apoyo nada que haya estado fuera de la legalidad tipo GAL y esas cosas. Pero pena no me dan. Pena me dan, por ejemplo Ana, Vanesa y Rosa María, de 10, 11 y 14 años asesinadas en Vic en 1991 (franco llevaba 15 años muerto, ellas ni le conocieron) O Francisco Tomás y Valiente asesinado en el 96. Y más que pena, me dolió como si le conociera, cuando encontraron a M. Ángel Blanco maniatado en un bosque con dos tiros en la cabeza.
Venga, seguid justificando a unos putos asesinos. Dice mucho de vosotros.
Y sí, podéis seguir friéndome a negativos.
GAL, Egunkaria, AEK en su día, partidos contaminados , 18/98 ... la lista no es corta , por comentarlo .
Ojala asistan Martxelo Otamendi , Klaudio Landa (por temas familiares) y Gorka Landaburu y demás, entre otros . Sobre todo este último, victima de ETA, no como el calienta-sillones de Pons sin tener ni puta idea de lo de Euskadi .
En realidad está repitiendo la portada de La Razón de hoy.
Felicidades.
Y mira, con tal de que dejen de matar, aplaudo yo también porque lo que quiero es el fin de la violencia, la consiga Zapatero, Rajoy o quien sea.
Para nada, esas condenas tan elevadas han sido extremadamente eficaces con la kaleborroka.
#69 Evidentemente si, estoy totalmente de acuerdo con tu comentario, pero lo que me había encontrado por menéame lamentablemente era una ideología mucho mas afín a ETA, de ahí mi sorpresa por tantos positivos en tu comentario, no hay mas que ver los comentarios de esta o cualquier otra noticia sobre eta y como mucha gente apoya la solución del conflicto con negociaciones por parte del estado, cuando no hay nada que negociar.
Claro claro, los unicos malos son los de la ETA...en fin, ya lo dije anteriormente, que bien implementada está esa idea en el populacho. Eres el claro ejemplo.
Seguro que cuando chaparon Egunkaria tu serias de los que pensaron "algo habran hecho".
E igual que tan responsable es el terrorista que pone una bomba, como quien le ayuda a fabricarla o quien le aloja en su casa, en esta violencia mortal "legal" tan responsable es el policía o carcelero que "se le va la mano", como el soldado que dispara desde su blindado como el político que permite y encubre eso, e incluso quien sigue legitimando todo esto yendo a las urnas a elegir representantes entre esta caterva de mafiosos sin escrúpulos.
Ni que eso lo hicieran solo los de un bando (si es que los hay).
Soy vasco y se como son las cosas aqui, se que hay muchisimo radical, pero no comparto la idea de que las caracteristicas que tu describes sean solamente los de los radicales vascos.
Si algo muestra el documental es que no hay ni blanco ni negro , si no miles de grises .
#90 Esos no han pegado tiros a nadie , demagogo . Te recuerdo que hay gente alrededor injustamente condenada y encarcelada inocentemente . Busca sobre Egunkaria y la fundación Joxemi Zumalabe . Mira las declaraciones en contra de ETA de unos de los condenados . Después respira y piensa que como cojones puede pasar esto .
Yo no estoy diciendo eso, lo que estoy diciendo es que no solo es una parte contra otra, como intentais dictaminar siempre. Acusas de que no hay que vendarse los ojos cuando por ejemplo tu estas negando las barbaridades realizadas por la otra parte.
Solo eso.
Le pese a quien le pese, lo qué detrás de su afirmación en negrita esconde es que el conflicto no se debe de acabar nunca.Nunca se podrá devolver la vida a esas víctimas. Si piensa lo que dice, es obvio de que hay gente que está apagando el fuego con gasolina.
Fanduber, con esa actitud eres igual que la morralla a la que odias. No mataras a nadie, pero tu forma de ver las cosas es igual de radical que la gente a la que desprecias.
#96 No quieren excarcelarlos, quieren que cumplan la condena CERCA de su domicilio, lo deja bien claro uno de los familiares, que pague por el delito .
Porque solo critica a una de las partes. No es imparcial.
#96 ¿Ves? Ya me has calificado de proetarra tan tranquilamente. Luego diras que no eres un radical.