Gonzo acude a la presentación del útlimo libro de Mario Conde "De aquí se sale". Muchos asistentes justifican lo que hizo Mario Conde porque les cae bien o porque tiene estudios (en comparación con Luis Roldán). Mario Conde se niega a contestar a las preguntas de Gonzo que solo tiene contacto con sus guardaespaldas
|
etiquetas: gonzo , el intermedio , mario conde , corrupción
Évole va en plan "colega" con las personas que trata de entrevistar. Suele conseguir declaraciones bastante jugosas.
Adivinen ustedes quién es el periodista y quien tiene fama de buscar follón
Tampoco estoy a favor de Mario Conde, pero sí que me parece interesante lo que tenga que decir este hombre sobre economía. Eso no quita que sea o no un ladrón. No es un tema de clases, yo no le pregunto al charcutero sobre informática y no por eso soy un clasista. Gonzo es muy manipulador.
Saliéndome un poco del tema: ya tuve que aguantar al Wyoming comparar la corrupción del PP con la del PSOE y acabar diciendo que lo de los ERES son casos aislados... Es de lo más asqueroso que he visto en televisión. Corrupción es corrupción, y al nivel que juegan el PP o el PSOE es como decir que un asesino es mejor que otro porque ha matado a 300 personas en vez de 500.
A mi personalmente me gusta más Gonzo, pero supera en mi escalón personal a Évole por muyyy poquito.
#7 Pues lo explica bastante bien porque lo compara con Roldan. Porque los dos están condenados por la audiencia nacional, por un delito de apropiación que cometieron más o menos en solitario y del que no han devuelto el dinero que se apropiaron.
Vamos, es extraño que le acuses de manipulador por compararlo con un caso de corrupción del PSOE. ¿Que será lo siguiente? ¿Que acuses a Intereconomía por mencionar en antena casos de corrupción del PP?
Ah, y robar está muy devaluado, deberían retirarlo de los 10 mandamientos, como a Plutón.
Y sobre la comparación, creo que también lo he dejado claro: Personalmente no confiaría en ninguno de los dos, pero si hay que elegir, todos sabemos por la información de dominio público quién es el más preparado. Traducir esto en que hasta para robar hay clases, es manipular.
Eso si, puestos a confiar no confiaria en ninguno de los dos -que es la respuesta logica a la pregunta de Gonzo y la que el esperaba como normal-
No, su opinión sobre economías es mucho mejor, sin ninguna duda, que la tuya.
Le escuchas, tomas notas, y haces todo lo contrario,
A este tipo de presentaciones suelen acudir personajes esperpénticos, muchos de ellos con el único propósito de zamparse los canapés que se ofrecen o simplemente para salir en la TV. Que el 90% del reportaje se lo haya llevado el friki que ya salió el día de Anglada y los 4 pijos imberbes que habrán ido porque tienen a Mario Conde en un pedestal es muy tramposo, amigo Gonzo.
Me apuesto el cuello y las dos manos a que en ese acto había periodistas, economistas y escritores de primer nivel, pero esos no le interesaban al señor Gonzo. No, esos no. Porque a lo mejor podían replicarle con inteligencia, y eso... simplemente no le interesa a Wyoming
Creo que Salvados es la culminación de la carrera de Jordi Évole y que a partir de aquí no creo que reinvente nada más. Le auguro mucho tiempo, y espero no equivocarme y que no le hagan mucho cambio porque Salvados lo veo el relevo a medias del CQC, un tipo de programa que se necesita.
...
Creo que es un punto importante, a la hora de establecer que los delitos a pesar de ser similares, no son lo mismo. Y repito que no pondría a ninguno en ningún puesto, ahora de eso a decir que es lo mismo robar dinero de un banco (modalidad guante blanco) que ejercer corrupción política hasta el punto de poner la vida de agentes de la guardia civil en juego comprando munición defectuosa (entre otros delitos) para pagarse la jubilación en las Bahamas es simplemente distinto.
No obstante, la gente del vídeo no atiende a este criterio para decidir su respuesta y lo hace simplemente por corte ideológico. Por otra parte, tiene más sentido poner a un chorizo al frente de una entidad de chorizos que ponerlo al frente de una entidad que los persigue, pero es solo una mera cuestión de puesto a desempeñar. Insisto una vez más en que no dejaría a ninguno ni lavarme el coche.
Y en otro orden de cosas, si se aplicara la misma doctrina que con Mario Conde a los directores de bancos por su gestión actual creo que no se libraría nadie de ir al trullo teniendo en cuenta que los bancos españoles en su totalidad tienen un pufo de 32.400 millones de Euros que se dice pronto pero se tarda en contarlos.
Gente del calibre al que aludes solo pueden presentarse a un acto de esos porque tengan hambre y se hayan dejado la billetera en casa y ¿Quién rechaza canapés gratis teniendo hambre?
Jocosidad aparte, gente de primer nivel no se codea con delincuentes, por muy de guante blanco que sean y por muchos libros que escriban. Un mono pulsando teclas al azar durante un intervalo infinito de tiempo podría escribir una novela maravillosa (es.wikipedia.org/wiki/Teorema_de_los_infinitos_monos) a este tío solo le ha alcanzado para hablar de la aparición de un pavo en un olivar en una obra de economía. Hubiese sido el alma de las tertulias literarias en el Café Pombo.
Respecto a lo de Gonzo y el Intermedio, bueno, es un programa de humor y el personaje de Gonzo no es más que un troll. Hay a quien consigue trollear y hay quien no se deja.
Y respecto a Mario Conde: robó, fue condenado y cumplió la condena. Pero como tú comentas, el tío tiene cosas que decir.
Y UNA PUTA MIERDA
El dia que veas a la sexta hacer algo como esto:
www.youtube.com/watch?v=Py9NwyHmD9E
Vienes y me cuentas que son iguales. Mientras tanto no tienen ni punto de comparacion; a unos se les ve el plumero, los otros no se cortan en mentir -no hablo de manipular ni ocultar, sino de mentir- todo lo que haga falta para apoyar a los suyos.
"ha cumplido su pena y aunque no haya restituido el daño, esta rehabilitado"
Esa misma teoria aplicada alos presos de ETA querria decir que una vez cumplida la condena minima (igual que el chorizo este) saldrian a la calle y se podrian forrar vendiendo libros sobre como ponian bombas y mataban gente sin pedir perdon ni destinar ese dinero a restituir a las victimas.
Es demencial el escaso cerebro que tienen estos tios que se creen super lideres de la sociedad.
Por cierto, supongo que los beneficios del libro seran intervenidos por el juzgado para ir devolviendo lo robado, no?
Wyoming, cuando presentabas CQC yo te respetaba porque pensaba que te gustaba dar caña al poder establecido (el PP de entonces). Pero luego te uniste a la Zeja, y te has dedicado a ostigar a lo opositores con la excusa del humor y a hacer gracietas amables al Gobierno de ZP durante años, el que creó la Sexta para ser su pregonero mayor.
Eres un pijo y un milloneti. Las colas del paro te dan igual. Porque para tí las ideologías están por encima de las personas.
Tú eres como esos grandes partidos: Eres parte de un pasado a olvidar.
¿Qué argumento de mierda es ese? ¿Por qué supones que si me quejo de A estoy a favor de B? ¿Por qué para quejarme de A, me tengo que quejar antes de B, C, D y lo que se les antoje algunos meneantes con fanboys? Yo no soy quién para dar lecciones a nadie, pero vaya nivel... Es como si me quejase de que los homosexuales están discriminados en algunos estados de USA y me llegases tú diciendo que si me tienes que recordar que en Irán los matan!
Mal unos y peor los otros ¿Y?. ¿Eso invalida mi argumento? Yo solo digo que ya se sabe para qué lado barre laSexta, y no por eso tengo que poner un esquema de toda la TDT, los matrimonios, y la madre que los parió. Anda ya!
Si os pica al facherío que molesten a vuestro nuevo gurú de Intereconomía, el chorizo mayor del reino, os arrascais.
¿Te pica que el PSOE haya gobernado como el culo y por eso vaya a perder las elecciones, o te pica que IU, con lo mal que lo están haciendo PPSOE no rasquen más votos? ---> Esta pregunta es igual de absurda que la tuya. Personalmente, deseo con toda mi alma que PP y PSOE se descalabren.
Intereconomía me da asco, como la TDT en general y los grandes medios de comunicación, que en vez de línea editorial tienen cadenas editoriales. Por eso estoy aquí, en Meneame. Ya sé que no se puede insultar, pero con esta frasecita has ido muy bocazas.
Que denuncie que Gonzo manipule con la conclusión "clasista", no quiere decir que defienda a los otros.
Que todavía se mantenga el Premio Nobel de Economía y con ello se asuma que la Economía es una Ciencia pase, pero que Mario Conde se ponga a dar consejos para salir de la crisis económica eso es Paraciencia
Personalmente, Gonzo me parece un avasallador y bastante maleducado en sus entrevistas con lo que nunca consigue nada jugoso. Diría que lo sabía hacer mucho mejor en CQC. Ironía fina y educación es lo que me gusta del formato de salvados, aunque lo que más me gusta es la imaginación, la frescura que tiene j. évole para salir de cualquier situación improvisando.
No considero que Gonzo sea malo pero ha bajado mucho el nivel al nos acostumbraba.
Lo de la Sexta me parece un fraude, un engaño porque son igual de sectarios que los de intereconomía, pero cuando sintonizas la "cadena del toro" ya sabes a qué atenerte, pero con la cadena de Milikito, a la vista está que engañan a muchos incautos. Aquí está la muestra.
En cuanto a que en intereconomía no meten palos al PP (#38), será que no han visto la que les está cayendo con el tema este de la rendición de ETA, con la poca fe que tienen en que deroguen las leyes del aborto y del matrimonio homosexual. Les caen, si se me permite la expresión, "hostias como panes".
Pero es lógico que no lo sepan, porque no ven intereconomía más allá que lo que sacan en la sexta o en youtube, lo cual me parece bien (que cada uno vea lo que quiera), pero ya no me parece tan bien que juzguen sin conocer.
Yo SÍ VEO Intereconomía, y SÍ VEO La Sexta (y me refiero a programas informativos y de opinión, no al fútbol o las series), y puedo asegurar que es lo mismito, que dicho sea de paso, no parece mal. Al fin y al cabo es su libertad de expresión.
Usaron contra él todo el peso del poder, del stablishment, le metieron una falsa acusacion, justicia comprada y a otra cosa.
Un rival menos.
No soy de la quinta de Mario, pero tampoco de la de ... no se como se llama ese programucha de risitas complices e irrespetuosos para cortitos en politica que solo buscan saber de que se tiene que reir.
Respecto a los informativos, pues la diferencia fundamental está en el tono, en la formas. No es lo mismo que salga Mamen Mendizábal poniendo a caldo a Esperanza Aguirre que el que lo haga Eduardo García Serrano con Blanco. Las formas (y no me refiero a las físicas) son mucho más amables las de Mamen, pero contienen la misma inquina.
la diferencia estriba en que si te la dice un informativo tiendes a creertela sin hacer un revision critica, ceptandola de forma mas bien pasiva, sind efensas intelectuales, pero si la dice alguien opinando, al mismo tiempo estas evaluando la credibilidad de esa informacion u opinion. Estas atento y activo, comparando con lo que tu sabes.
y no se que viene esto pero me esta quedando muy mono, ja ja ja
Las diferencia es que Mamen suele dar información y los otros opinión, que yo también los he visto algunos mediodías.
#71 No es así, es mas, estoy dejando de ver informativos, por cada vez mas parecen el Pronto.
Pero unos informativos son eso, información, no opinión de un tio que sabes de sobra de que pie cojea.
Mas cuando van de imparciales:
Información y Opinión
Intereconomía quiere comunicar una información verdadera, rigurosa y coherente en la acreditación de los hechos y la argumentación de las opiniones, respetuosa con las personas e instituciones, con sus bienes y derechos, al tiempo que desea contribuir a desterrar cualquier forma de engaño, mentira, falsedad y manipulación de la vida social y, en especial, de la política.
www.intereconomia.com/ideario
Y he cogido solo este, los demás no tienen desperdicio.
Ha dimitido Aguirre par denuncia falsa?
O el Consejero Cruz de aquí de murcia? Que todos saben que el que le agredió fue un marido que se enteró que le ponían los cuernos pero eso no sale?
O la Cospedal por acusar a policías y jueces?
Que carnet tiene esos?
Pues el objetivo de la prisión es la de rehabilitar personas, si ponemos en duda todo el sistema judicial español mal empezamos. Todo ciudadano que ha cumplido prisión ha pagado por su delito y no se le puede estar recordando su paso por prisión toda su vida.
Es un señor que sacó la nota mas alta en una de las oposiciones mas duras del mundo como la de abogado del estado, esto le acredita ser muy inteligente, llegó demasiado alto y fueron a por el, tuvo que ir a prisión y cumplió sus penas.
Ademas que su experiencia en banca lo hacen un personaje muy interesante que conoce toda la mierda de este sector y sus vínculos con la política.
Usaron contra él todo el peso del poder, del stablishment, le metieron una falsa acusacion, justicia comprada y a otra cosa.
Un rival menos.
¿Alguien se ha molestado en leerse la sentencia?. Es de autentico choteo.
En España la Justicia esta al servicio del poder de turno.
Y eso que Mario no es de mi cuerda politica... pero al pan bread y al vino wine
Ya me gustaría ver en la Sexta que atizasen así a Rubalcaba y a Valenciano, por ejemplo.
Que tu quieres verlo como neutralidad ok, pero te estás engañando.
www.elpais.com/articulo/economia/Espana/segundo/pais/necesidades/detra
Aquí sí que tenemos las clases privilegiadas para robar. Que lo comparen con estos y no con el otro pobre desgraciado. Estos de la sexta no saben que no toda la peña está atontada.
El 21N descojone general, ve voy a pasar viendo la sexta todo el día con palomitas.