Nightingale destaca que la actitud de Google y la de sus empleados era diferente. Muchos de los desarrolladores de Chrome eran grandes admiradores de Firefox, y el motivo por el que empezaron a trabajar en el desarrollo de navegadores. Pero la directiva sí que veía a Firefox como un competidor peligroso en sus ambiciones. Fruto de esto, Google empezó a cometer “errores” entre comillas. Pequeños cambios, que por sí solos no son gran cosa, pero que han mantenido ocupados al equipo de Firefox durante años
|
etiquetas: google , firefox , mozilla , saboteado , errores
Microsoft se cargó a Netscape con las trampas que fue haciendo para favorecer a Internet Explorer.
Google se intenta cargar Firefox (surgido desde las cenizas de Netscape) usando técnicas parecidas.
Espero que fracase. ¡Larga vida a Firefox y al software libre!
Ahora van a por Firefox...
Y probablemente hagan sus pruebas (los de desarrollo web) con los navegadores habituales, Chrome, Safari y algún Explorer.
¿Paranoia? La queja de que la web de Chrome Experiments no iba en Firefox es para mear y no echar gota.
Yo como navegador de escritorio sigo fiel a firefox. Lo que echo de menos es una extensión que ahorre datos como Opera mini.
Microsoft se cargó a Netscape con las trampas que fue haciendo para favorecer a Internet Explorer.
Google se intenta cargar Firefox (surgido desde las cenizas de Netscape) usando técnicas parecidas.
Espero que fracase. ¡Larga vida a Firefox y al software libre!
gs.statcounter.com
"...Webs en las que se demuestran nuevas funcionalidades (probablemente se refiere a Chrome Experiments) dicen que Firefox es incompatible aunque es falso..."
No se quejan de que no fuera en Firefox. Se quejan de que dijeran que no iba, cuando sí que iba.
Y lo que es para llorar, y no mear, es que haya individuos por aquí defendiendo a megacorporaciones por la cara.
Yo uso Firefox desde prácticamente siempre. Lo único que recuerdo es que Chrome con muchas pestañas consumía muchísima ram. Y eso con un portátil regulero, como el que tenía en el curro, es mala combinación.
No se cómo van hoy en día, en comparación. Pero vamos, seguiré con Firefox (en el móvil sí que uso más Chrome o Duckduckgo, según el día )
No he tenido la impresión de que sea lento, pero quizás será por no haberlo comparado
El Don't be evil y eso, ya tal...
Aparte Google estuvo mas de 10 años financiando a Firefox a cambio de poner su buscador por defecto en él, sin Google probablemente Firefox como lo conocemos no existiría.
*¿A quién no le ha saltado el mensaje que los certificados no valen para Chrome, sólo para IE y FF?
Es probable que los desarrolladores pusieran eso en Chrome experiments (una web que usan 3 putos gatos) porque habria en algun momento incompatibilidades CSS y curarse en salud si algo petaba. Pensar que eso afectó a la cuota de Firefox da risa.
El proyecto Chromium de Google es libre, mientras que Microsoft imponía soluciones propietarias y encima se saltaba los estándares de la WWW. Además, para ello hacía uso de su sistema operativo propietario, con el que consiguió casi un monopolio en el PC.
Dicho eso, viva Mozilla y el software libre.
Lleva así desde que lo abrieron hace un par de años y sospecho que el "todavía" lo podrían omitir porque no parece que tengan intención de "arreglarlo".
Cuando Microsoft acusó a Google de lo mismo puso un ejemplo que era para echarse a llorar. El supuesto “sabotaje” consistía en añadir un <div> encima del reproductor de YouTube, para todos los navegadores, y esto perjudicaba a Edge porque hacía fallar su sistema de detección de vídeos, con lo cual no se activaba la aceleración por hardware y el rendimiento empeoraba. Obviamente la culpa no es de Google, sino de Microsoft por hacer una chapuza que falla al añadir un triste <div>.
Habría que ver los ejemplos de Firefox para saber si realmente eran “sabotajes” de Google o chapuzas de Firefox.
casaquerida.com/2019/04/16/piromanos-con-hidroaviones/
en.wikipedia.org/wiki/United_States_antitrust_law
Yo no le llamaría derrotar a eso, ni mucho menos.
Todo ello en una web que se llama Chrome Experiments....
P. D. Google no necesita que yo la defienda. Simplemente no voy a darle la razón a la fundación Mozilla porque si.
Simplemente Chrome se usa mucho más., sea como sea.
1. Chrome: el más usado. Por defecto en Android.
2. Safari: por defecto en ios y mac
3. Explorer: por defecto en windowses
4. Firefox
Yo uso edge en mi Surface por defecto. Y en Android.
Incluir android en el conteo tiene todo el sentido del mundo. Se navega mucho más, ordenes de magnitud por encima, en dispositivos moviles que en PCs.
Tanto que se le critica a Microsoft y a Apple y todo lo que hace Google a la mayoría le parece fantástico.
Y yo ya usaba Linux de aquella...con lo cual solo tenía Netscape 4. Había webs que eran imposibles de ver en Linux. Un IE que tenía VM Java propia... Microsoft meandose en los estándares día si y día también... Uff
Con el tiempo salio Netscape 6. (malisimo y lento) y al tiempo liberaron el motor gecko. También mejoro wine y pudimos usar Explorer en Linux. Luego ya salió galeón, y por fin Phoenix. Este navegador era ligero rápido y fiable. Mis amigos windoseros empezaron incluso a usarlo.
A partir de ahí ya lo cogió la fundación Mozilla (andaban liados con algún sucedáneo del Netscape todavía) y lo muto en Firebird y luego ya en Firefox. En un punto se centraron en el desarrollo para Windows y las versiones para Linux empezaron a apestar. Por ahí surgió Chrome. Iba igual en Windows y Linux, y rapido, muy rápido. En pocas versiones lo hice mío encantado por sus herramientas de apoyo al desarrollo.
Así que si, todas estas quejas y comparaciones a la época del IE dominante me parecen ridículas.
[Citation needed]
Hay un articulo de 2019 en tendencias digitales que habla de los navegadores del presente y futuro. Ahí explica muy bien quien es quien y porqué.
Para cuñao... yo, que uso safari.
Niemoller
Los 3 ejemplos no son muy contundentes. Me convence algo más el de #26.
Todas las grandes fagocitan y se aprovechan del software libre
Son de lo más rastrero que hay.
Se trata de defender el software que sea ético, transparente y respete a los usuarios.
A lo mejor eres tú el que no da "pa" más (no hay que ver más que tu escritura).
Podríamos decir que Firefox sin Google no existiría a día de hoy.
Chrome es un navegador creado por una compañía cuyos beneficios vienen de cargarse la privacidad de sus usuarios para mandarles publicidad. Y cuando haya un conflicto de intereses, Google va a arrimar el ascua a su sardina. Por ejemplo, aquí les tenemos intentando colar cambios en Chromium que impedirían que el bloqueador de publicidad Ublock Origin funcionase correctamente: bugs.chromium.org/p/chromium/issues/detail?id=896897&desc=2#c23.
Si Pepito (Google) hace cosas malosas en general respecto de otros niños del cole (competencia), y Pepito( Google) tiene un perrito (navegador, caso concreto), es normal que haga las mismas cosas malosas con el a los otros perritos.
En cuanto al resto de servicios os dejo un enlace precisamente usando una de estas alternativas a Google Docs, en el que podéis ir añadiendo:
cryptpad.fr/pad/#/2/pad/edit/Za5NgGMepcN7O9igStg1FQss/
Video for Windows became an issue in a lawsuit Apple filed in December 1994 against San Francisco Canyon Company and in 1995 against Microsoft and Intel alleging theft of several thousand lines of QuickTime source code to improve the performance of Video for Windows. This lawsuit was ultimately settled in 1997, when Apple agreed to make Internet Explorer the default browser over Netscape; in exchange, Microsoft agreed to continue developing Microsoft Office and other software for Mac OS for the next 5 years, and purchase $150 million of non-voting Apple stock.