Google ha lanzado un módulo para Apache que optimiza los contenidos web reduciendo hasta en 50% el tiempo que toma cargar la página. Con la primera versión del módulo se realizan alrededor de 15 optimizaciones en tiempo real, y que incluyen caching de elementos permanentes o de actualización infrecuente, recompresión de imágenes y reducción de ciclos de respuestas seriales.
|
etiquetas: google , modulo acelerador , sitios web , apache 
Edito: quizá es "valedor" de MS en cuanto a hacerles propaganda, pero parece que usan mayoritariamente Linux en los dominios que no están "aparcados".
He visto la lista de cosas que hace y es fantastico, sobre todo para aquellos servidores sin la más minima optimización.
Pero me temo que a quienes dedicamos algunas horas a optimizar el servidor y el codigo... pues como que no queda mucho margen por optimizar.
Pero vamos, seguro que en un servidor con la configuración por defecto ocasionará una optimización brutal.
Pero siempre, la mayoría de X cosa corre en X sistema operativo (generalmente Windows) y desde aqui siempre "criticamos" que la compañía desarrolladora (o la administración) no desarrolle X cosa para los sistemas X, Y, Z.
Aquí debería ser algo parecido.
#10 Google, antes conocido como Los Canteros: bit.ly/9HUYlk
Estoy harto de los que criticáis como si fuerais adalides de las libertades y usuarios de software libre y no sois más que trolls del software privativo que no entendéis de que va esto.
code.google.com/intl/es-ES/speed/page-speed/docs/module.html
No es lo mismo depender de una compañía para el desarrollo de un producto (sistemas propietarios tipo Windows) ...
... que no depender de nadie mas que de ti mismo y una comunidad con intereses similares (sistemas abiertos tipo Linux)
El que una compañía meta las zarpas en el segundo caso parece que causa cierta confusión, cuando precisamente de lo que se trata es de corregir y anumentar por distribución del trabajo.
Ponte en el caso de un fabricante de por ejemplo cámaras de seguridad para uso doméstico. Puede simplemente hacer la cámara y simplemente documentar como acceder al hardware. Otra empresa que comercialice esas cámaras puede decidir añadir una API para determinado sistema operativo, y una tercera añadir un interfaz gráfico. O lo puede hacer todo la empresa fabricante, o lo puede hacer todo pero luego dejar la localización a los distribuidores, o lo puede hacer todo y luego se lo pueden mejorar. Mientras el sistema sea abierto, las posibilidades de desarrollo tecnológico y comercial son variadas, mientras que si es cerrado, son las que quiere el fabricante y punto. En un sistema abierto, la colaboración de la comunidad puede llevar al fabricante a vender mas unidades de cámaras (que es a lo que se dedica en primer lugar) mientras que con un sistema cerrado, es el fabricante quien empuja el producto exclusivamente (vease casos Microsoft y Apple).
Obviamente, las cosas son algo mas complicadas en el mundo real, pero sin entender esto poco se puede avanzar.
1. f. Tiempo de ayuno en el comienzo de cada una de las cuatro estaciones del año. U. m. en pl.
#16 Te doy la razón exceptuando el caso hipotético en que #9 fuese coprófago.
el tema es que a ellos les interesa para su negocio que las páginas se carguen de manera más ligera y por eso trabajan para que sea así(como con el protocolo sustituto para http que han propuesto), pero resulta que de esto podemos salir todos beneficiados
que sí, que está muy bien ir de conspiranoico por la vida pero al menos que tenga una base, que si no el típico discurso antigoogle te queda muy flojo
cherokee-project.com
Relacionada: www.meneame.net/story/cherokee-soporta-webm-vp8-24-horas-despues-publi
Espero que no sepas de lo que estás hablando y hables desde el desconocimiento ...
www.cherokee-project.com/benchmarks.html
Desde mi punto de vista, a google se le esta yendo un poco la pinza con el tema de la optimazación, además no me parece ético modificar el contenido servido.
Ese, ese es el espíritu de Internet...
#14 Te has quedado sin tu extra de karma, hamijo
Porque al parecer arma links con identificadores únicos o algo parecido, suena que si el balanceo es RoundRobin no va a encontrar los recursos.
Si entientes porque tu madre te lo decía, entenderas el porque de la importancia de los comentarios en él.
Yo aún sigo dandole vueltas porque mi mae me sigue riñendo por andar descalzo
En definitiva, muy interesante, pero no para una web sencillita, sino para complejas webs (con 10.000 líneas de CSS, ó de Javascript) sí se puede notar mucha diferencia.