El GPS confirma que Tábara estaba a 169 metros de la playa de Silgar cuando fue arrollado

La aplicación Garmin marca el recorrido exacto que Juan Tábara y Quique Vila realizaron el pasado viernes en la playa de Silgar, en Sanxenxo. La línea roja marca que el punto de partida fue la playa, aunque después Quique retrocede para rescatar a su amigo. El recorrido continúa mar adentro y hacia el dique al ser rescatados y trasladados en velero. La señal se corta cuando Quique cierra la aplicación.

[#1 --548975--]

en el farodevigo esta mas completa la noticia,

hablan de que los de la barca no se enteraron del golpe

por lo que seguramanete aparte de incumplir la zona de seguridad para bañistas

excedia los 3 nudos de velocidad maxima obligatoria para la zona

( que de ir a esa velocidad se hubieran enterado de sobra y segurmanete no hubiera sido mortal el golpe)

aparte que el bañista llevaba boya y gorro reflectante

www.farodevigo.es/pontevedra/2022/04/19/gps-revela-juan-tabara-nadaba-

[#2 Moixa]

#1 pero pide suscripción

[#3 Tensk]

#2 Es saltable por la web adecuada. Pero aquí está baneada.

[#4 --548975--]

#2 anda a mi me sale sin suscripcion....

ya me tiene pasado mas veces y tambie nal reves pedirmela y a la gente no

no se muy bien como va

[#5 placeres]

"...aplicación Garmin y que dan una versión fidedigna, con escaso margen de error, .."
Buena suerte con demostrar eso en un tribunal y no soltarlo simplemente en el periódico. Los GPS de los relojes de natación tienen el error que tienen y se van acumulando-corrigiéndose durante la travesía. Hablamos de apenas 30 metros y encima era el reloj del compañero.

Dicen que excedía los 3 nudos.. ¿Como lo saben? ¿Como lo van a demostrar?

.. Dado que he hecho bastantes travesías, me creo perfectamente la versión del nadador sobre todo en playas turísticas llenas de domingueros borrachos en barcos alquilados, pero me temo que les va a salir bastante barato el asesinato. (Ir con exceso de velocidad sin estar atento en una zona de playa)

[#6 manuelmace]

#5 Dicen que excedía los 3 nudos.. ¿Como lo saben? ¿Como lo van a demostrar?

Pues basta con demostrar que a 5 kilometros por hora no te mata un golpe...

[#7 KdL]

#5 Hay testigos oculares.

Pero tienes razón, les va a salir muy barato matar a una persona. Viendo la lancha que llevaban, seguro que son 2 niños ricos con muy buenos abogados.

[#8 alfema]

#2 yo me la salté bloqueando scripts.

[#9 fisicorr]

#5 En la noticia del Faro de Vigo dice que la velocidad se puede averiguar con el gps de la embarcación. Este aparato está en poder de la Guardia Civil. Veremos qué pasa

[#10 Ddb]

#5 Técnicamente es casi imposible que sea un asesinato. Únicamente se me ocurre que se demostrase premeditación, pero estoy fabulando. Apunta a homicidio culposo (aka "imprudente" pero me gusta más culposo) si se logra probar que la velocidad era excesiva y que el finado estaba dentro de esos 200 metros. 142 del CP.

[#11 Bley]

Siempre puede haber garrulos motorizados que te pueden matar, que asco, será que no hay mar.

[#12 Urasandi]

#5 El error del sistema GPS es provocado y conocido. Normalmente es de menos de 10 metros, y cuando les interesa a los usanos, lo pueden poner a 0.

[#13 --94164--]

Lo de los barcos en las costas españolas es una barbaridad. Barcos fondeados a apenas 30 metros de cualquier playa de las Islas Baleares, kayak, pedalos y bañistas moviéndose entre barcos es un riesgo, algún día tenía que pasar y seguirá pasando.

[#14 --165145--]

#5, en un reloj de estos puede pasar que si tienes el brazo sumergido un rato pierda la señal, pero si vas nadando, al ir sacando el brazo cada poco en un principio la señal no se pierde (depende de tu estilo de brazada y también del reloj concreto). En cualquier caso, si pierde señal lo que te hace es marcarte luego un recto hasta el siguiente punto en el que la recupere. Y viendo la trayectoria que se marca ahí, cómo va marcando la curva y tal, la señal gps no parece haberse perdido en ningún momento. Yo con los datos que se ve y con mi experiencia con mi reloj Garmin estoy bastante seguro de que estaban a menos de 200 metros. Eso sí, no sé para un tribunal cómo de fiable será.

[#15 --561919--]

#5 se supone que utilizarán otras pruebas, no sólo el registro del GPS. Sobre todo testigos, entre ellos, los de los medios de rescate.
Y demostrar que la lancha iba a más de 3 nudos puede ser fácil si hay testigos oculares del suceso, o atendiendo a posibles traumatismos en el cuerpo de la víctima.
Vamos... Que puede pasar cualquier cosa, pero no va a ser fácil que se libren de un homicidio imprudente o algo así...

[#17 Mubux]

Pocos accidentes hay con el descontrol que hay con los barcos y la motos de agua cerca de las costas.
Unos pocos descerebrados peligrosos, incapaces de compartir el mar, tienen acojonado a todos los bañistas.

[#18 --666006--]

#5 A cinco km/h no matas a nadie de un golpe.
QED

[#19 Aguirre_el_loco]

#13 una vez estaba yo en una actividad con posible riesgo para barcos y bañistas, la zona acordonada y con boyas, y todavía se te cruzaban personas y se acercaban barcos a verlo.

Pena de que un pedrusco no fuese con rebote y les hundirse el barco a algún gilipollas, hubieran aprendido.

[#20 borteixo]

Putos descerebrados.

[#21 --456958--]

#7 ¿Te imaginas que eran Errejón y Pablo?

[#22 Jakeukalane]

Entre Tábara y la playa hay 341,68 kilómetros

[#23 KdL]

#21 Me parece que deberías utilizar menos internet. Prueba a pasear, leer libros, quedar con amigos, etc...

[#24 --456958--]

#23 ya veo que el humor lo llevas fatal

[#25 ayatolah]

#5 Quizás lo más importante sea que iba con boya, por los 25m sin que nadie pueda invadir ese radio, sea zona de playa o no.

[#26 ahoraquelodices]

#21 Es bastante poco probable. Apostamos?

[#27 --456958--]

#26 hombre, se ha dicho “dos niños ricos”. Ambos son ricos.. aunque solo uno de ellos es un niño

[#28 manuelmace]

#21 ¿O nuestro querido Juan Carlos?

[#29 eljuligallego]

#2 modo lectura en firefox

[#30 Radix2]

#16 no está balizada todavía pero creo que la zona de baño aplica todo el año, independientemente de que esté balizada o no

[#32 cantarranas]

No he podido evitar recordar esta otra noticia de ayer:
www.meneame.net/story/soy-sanxenxo-llevo-mas-semana-afirmando-rey-emer

[#33 Huaso]

#28 bueno, Franco en su día ya hizo lo propio sin consecuencia alguna para él.
www.eulixe.com/articulo/foto-del-dia/silenciado-accidente-barco-franco

[#34 lvame80d]

A 3 nudos de velocidad (5-6 kmts/hora) igual no mata el golpe pero sí la hélice.

Y simplemente puede ser un accidente. Sin más.

Estaba casi a 200 metros de la costa -que es mucho-. No sabemos la señalización. No sabemos las condiciones del mar...

[#35 Radix2]

#31 se aplica todo el año, este balizada o no. No todas las zonas se balizan y Generalmente sólo se baliza en verano, supongo que por costes, pero la ley aplica siempre :


"En los tramos de costa que no estén señalizados, se entenderá que la zona de baño ocupa la zona contigua a la costa de una anchura de 200 metros. Dentro de estas zonas no balizadas no se deberá navegar a una velocidad superior a 3 nudos. Las motos náuticas sólo podrán navegar por esta zona para acceder perpendicularmente a la playa, extremando precauciones y a velocidad inferior a 3 nudos."

[#36 porquiño]

#12 para ello se necesita unas correcciones que te Dan acceso mediante unos permisos el IGN.
Mi gps vale más que mi coche
Edit: aún así no tengo 0 error sino 1cm en horizontal y vertical. Trabajando con tiempo cada punto!

[#37 --456958--]

#28 a él le van más las pistolas.

[#38 --456958--]

#21 ayyy los cibervoluntarios que no soportan que se haga broma sobre el gran líder…

Puede que un terminator aprendiera el por qué lloramos, pero vosotros no entenderéis nunca cuando un comentario va con sorna.
@chorby @redscare @sofazen @radix2

[#39 Maestro_Blaster]

Madre mía los patinetes eléctricos! Que los prohíban ya!

[#40 Tuatara]

No iban atentos. Si lo fueran lo hubieran visto. He salido a trabajar innumerable cantidad de veces al mar en planeadoras. Siempre vas mirando el mar. Si ves una boya, que la ves, la evitas, frenas, mantienes la distancia. Si no la ves es que no vas atento. Si no vas atento no deberías ir al timón. Incluso con mala mar se ve una boya. Claro que se ven. Si hasta se ven los botes de detergente...
Ha sido una imprudencia que se podía evitar si el que llevaba la embarcación cumpliera con su responsabilidad, en el momento en que el nadador llevaba la boya.

Soy buceador aficionado. Siempre cumplo la normativa. A veces llevo la boya incluso cuando no estoy ni a 50 metros de la costa, porque nunca sabes cuando puede aparecer una pequeña embarcación pesquera, o alguien con una hinchable y palas. Cualquier mal golpe te puede dejar grogi y ahogarte.

No creo que vaya a ser el último accidente de este tipo, tristemente.

[#41 pablomarn_1]

#35 lo machacan mucho al sacar el per

[#42 flaquero]

#23 bastante más asqueroso tu comentario que el suyo, el que debería de utilizar menos internet igual eres tú

[#43 neno0]

#2 le das a la cosita esta y cambias al modo lectura y se salta los muros de pago y todo eso.
Almenos en firefox.  

[#44 beerbong]

Espero que lo empapelen por homicidio.

Aquí en Mallorca el tema de los barcos es de traca, motos pasando a pocos metros de la costa a toda ostia, barcos fondeados sobre posidonia, incluso con el ancla a 5 metros de la orilla (véase es carbó cualquier día de julio/agosto que no puedes caminar con el agua por las rodillas), y sitios con tantos barcos que ni me atrevo a salir con la tabla (me tiran de lo rápido que van). Hace un par de años a una amiga la arrolló una lancha y le partió la piragua, suerte que a ella no la tocó porque se hubiese quedado allí.

[#45 montag]

#21 en Sanxenxo sería mas probable que fueran Juancar y Mariano

[#46 filemon314]

#6 Esto seguro que ayuda bastante a saber la verdad de lo sucedido.(webcam de la playa)

e1-eu8.angelcam.com/cameras/68218/streams/hls/playlist.m3u8?token=eyJj

[#47 manuelmace]

#46 Me da que 170 metros agua adentro queda fuera del plano, pero quien sabe. Supongo que ya lo habrán investigado.

[#48 --456958--]

#45 Seguramente. Estarían comprando coca.

[#49 filemon314]

#47 Si la cámara está dada de alta en la "Delegación del Gobierno" en teoría se supone que la G.C. está informada.

[#50 filemon314]

#47 Queda dentro de plano la línea amarilla 200m queda dentro tomada como pleamar (más favorable a la embarcación) incluso se ven los puntos de balizamiento de verano.

La flecha roja marcaría la zona de visión de la cámara.
La estrella azul la zona del accidente (pulsa en enlace original para verlo con más calidad)  

[#51 Moixa]

#43 #29 gracias, uso Chrome en el móvil.

[#52 inar]

#11 Pero en alta mar no te ven las pibitas desde la orilla.

[#53 sotillo]

#36 La precision en los GPS topográficos en altura es la más complicada de conseguir, no tanto la horizontal, por esto se utilizan algoritmos y datos de otra estación para corregir los recibidos en la estación móvil ya que su cálculo de precisión no se basa en las efemérides de las portadoras , como si hacen los navegadores, si no en calcular la distancia a los satélites por las señales que reciben

[#54 sotillo]

#11 Ya pero si no te acercas nadie ve tu súper lancha

[#55 porquiño]

#53 crack! Respuesta de examen, si señor!

[#56 sotillo]

#55 Me dejo alguna cosa pero quería que fuera algo sencillo
Gracias

[#57 redscare]

#38

[#58 ewok]

#3 E cal é?

[#59 Tensk]

#4 En ese caso es porque la web sí carga completo el contenido y luego saoe por encima la solicitud de acceso. De alguna manera no te carga esto último, sea por algún bloqueador de publicidad o lo que sea.

[#60 Tensk]

#58 Unha que di que de lle presentas un muro (de pago) de 10 pés, ela amosarache unha escaleira de 12.

De dominio unha lúa de Xúpiter.

[#61 --548975--]

#59 puede ser, uso ublock, pense que no afectaba

[#62 Tensk]

#61 Es que depende de lo que haga la página para bloquear el acceso al contenido. Lo habitual es que no pongan todo el contenido sino que sólo la intro y que aparezca como desvaneciéndose a blanco donde sale el "pasa por taquilla para verlo entero". Pero en este caso han puesto todo el contenido y el "pasa por taquilla" es otra capa por encima. Lo sé porque a mí me dejó ver todo el artículo durante los pocos segundos en los que tardó en cargar la página.

Por otro lado, cierta página aquí baneada que sirve para saltarse esos "pasa por taquillas" dice en su "cómo lo hacemos" que algunos de estas webs no muestran a los buscadores (google, etc.) la misma página que si eres tú quien la quiere, así que puede que el ublock esté haciendo eso también, aunque me parece más raro, es decir, que se esté haciendo pasar por buscador o que vaya a descargar lo que google ve en vez de lo que tú deberías ver.

[#63 --548975--]

#62 gracias por la explicacion, siempre me parecio curioso

y pensaba que era x algo aleatorio, o por nº de visualizaciones desde la ip o algo asi

[#64 Tensk]

#63 No hay de qué. Te comento lo que sé y lo que me parece, pero siempre puede ser otra opción.