Fritz Haber fue el inventor del proceso de síntesis del amoníaco, la base para los fertilizantes basados en nitrógeno, sin los cuales la agricultura intensiva sería hoy imposible. En otras palabras, sin la aportación del amoníaco a la agricultura la población mundial sería hoy como mucho el doble de los 1.800 millones que poblaban el planeta en 1908.
|
etiquetas: fritz haber , sintesis , amoniaco 
"Este hombre es el culpable de la superpoblación mundial"
en.wikipedia.org/wiki/Haber's_rule
winosfera.com/?p=230
Lo del fertilizante esta muy bien pero este tipo era bastante cabrón
Sinvergüenzas.
"Este hombre es el culpable de la superpoblación mundial"
De todas formas, parece sensato sospechar que no siempre se va a salvar el obstáculo. Por ejemplo, el peak oil amenaza ahora a todo el sistema económico mundial. ¿Habrá energía barata para 9000 millones de personas?
Si hubiese sido un conquistador genocida seguramente sería más recordado.
Titular alternativo 2: "Gracias a este hombre la mitad de la población mundial está sobrealimentada mientras que la otra mitad pasa hambre"
- Enviar naves al espacio a captar (una mayor) energía solar
- Colocar paneles / eólicas en el mar
- Reusar, Reducir y Reciclar
etc...
La similitud con la wikipedia inglesa y el artículo es asombrosa, así como la castellana. Por ejemplo, del artículo:
Pero la exuberancia poblacional tiene un precio. Enorme. Únicamente el 17% del amoníaco utilizado como fertilizante es consumido por los humanos a través de la comida. El resto acaba en la tierra o en el aire, lo que provoca al menos dos graves problemas: por un lado, la eutrofización (enriquecimiento de nutrientes) de las aguas, un proceso que multiplica el crecimiento de las algas en ríos, lagos y mares y acaba consumiendo el oxígeno del agua, aniquilando a los peces que en ellas habitaban. El segundo es la alteración del balance atmosférico, reduciendo el ozono de la estratosfera, según el estudio publicado en Geoscience.
De la wikipedia:
Solo el 17% del amoniaco usado como fertilizante es consumido por los humanos a través de la comida. El resto acaba en la tierra o en el aire. Según un artículo de Nature Geoscience, las emisiones en ausencia de interferencia humana son de 0,5 kilos por hectárea y año. La agricultura moderna ha multiplicado por 20 esta cifra, lo que ha provocado la alteración del ciclo natural del nitrógeno aunque su impacto global aún no es muy conocido.
Hay dos problemas directamente relacionados con el amoniaco. Uno es el de la eutrofización de las aguas. Los nitratos acaban en mares y ríos, las algas y bacterias con exceso de nutrientes , acaban con el oxígeno que necesitan otras especies. Por otro lado, el nitrógeno reactivo está alterando el balance atmosférico, enriqueciendo el ozono de la troposfera y reduciendo el de la estratosfera. Eso sí, el amoniaco tiene el efecto positivo de la captura de CO2 en selvas y bosques debido a la mayor presencia de nitrógeno en el aire.
Si vais a la versión inglesa, vereis que el autor lo único que hizo fue copiar i cambiar algunas palabras (como usar y utilitzar). No me parecía mal siempre y cuando lo dijese que está traduciendo y recopilando contenido de otros sitios (citando fuentes, porque sobre como se produce el amoníaco es casi un copia-pega de es.wikipedia.org/wiki/Proceso_de_Haber ).
Me pregunto si el resto de meneantes estarán de acuerdo con estas prácticas y si se habrán leído el artículo de la wikipedia y lo han comparado con el supuesto artículo hecho por el autor.
Malthus creía que la población seguiría creciendo exponencialmente mientras los recursos se iban agotando. Sin embargo, lo que realmente sucede en la naturaleza es el crecimiento logístico: a medida que una población se va acercando al límite de capacidad del sistema, su tasa de crecimiento se va reduciendo hasta que alcanza el equilibrio con el límite de capacidad. Las poblaciones de seres humanos del mundo han alcanzado su límite de capacidad muchísimas veces a lo largo de la historia natural, pero han venido seguidas de un avance tecnológico que ha incrementado la capacidad del sistema.
en.wikipedia.org/wiki/Logistic_function
Me recuerda un poco a aquellos años en que se decía que los pisos siempre subirían y se hacía mofa de los que habían predicho que los precios se iban a desplomar.
Creo que habría que tener, al menos como plan B, una estrategia de ajuste de la población lo menos dolorosa posible. El ajuste "natural" son guerras, hambrunas o epidemias. Estaría bien que, como especie inteligente que decimos ser, tengamos alguna alternativa por si acaso.
El ajuste natural se producirá igualmente al igual que se ha producido durante toda la historia por la simple reducción de la tasa de crecimiento. Las guerras, hambrunas o epidemias no son características del crecimiento logístico sino perturbaciones externas.
1: en.wikipedia.org/wiki/Demographic_transition.
en.wikipedia.org/wiki/File:World_population_(UN).svg
Lo que me faltaba por leer...
A este ritmo nos van a poner a Oppenheimer de ecologista...
El enfoque es totalmente estúpido. Digamos que la humanidad como conjunto es tan jodídamente retrasada que se seguirá reproduciendo hasta acabar sin recursos (como una colonia de bacterias). Lo único que ha logrado este hombre es posponer el desastre un siglo más aproximadamente. Mas útil que esto sería encontrar un sistema que fuese aceptado lo mejor posible para mantener a la población mundial dentro de unos valores sostenibles para el planeta.
Aunque a lo mejor estás en el Pacífico y para ti occidente es Asia, entonces vale.